Venezuela 13ª Convocatória de Hugo Chávez

septiembre 26, 2010

Venezuela celebra hoy domingo elecciones legislativas, los 13º comicios desde que Hugo Chávez ganó las presidenciales el año 1998.
Están en juego 165 Diputados.
Como en cualquier obra humana no todo ha sido perfecto pero quién conocía la Venezuela anterior a su llegada, puede recordar que existían unos pocos privilegiados y muchísimos súbditos, El país ha avanzado emanera especial respecto a los menos favorecidos.
Y lo ha hecho en temas que a un gran numero de personas, entre las que me incluyo, nos preocupan: procurar que el Estado del Bienestar alcance a todos los venezolanos.
Había escasez de médicos y profesores, Cuba acudió en su ayuda y, en estos momentos se puede decir que educación y sanidad están al servicio de todos los venezolanos. Pocos analfabetos, nadie sin atención médica.
Los venezolanos saben que estas elecciones legislativas son vitales para Chavez. Solo ellos decidiran si de nuevo le dan su confianza…
Los resultados en los anteriores comicios fueron éstos:

– 06/12/1998: Elecciones presidenciales. Con el 56,2% de los votos, Hugo Chávez se convirtió en Pesidente de Venezuela para el período 1998-2003.

– 25/04/1999: El 87,75% de los venezolanos aprobó convocar una Asamblea Nacional Constituyente para que redacte una nueva Constitución que sustituya al anterior texto fundamental de 1961.

– 25/07/1999: Los venezolanos eligen a sus representantes en la Asamblea Nacional Constituyente. La coalición oficialista obtiene el 92% de los 131 escaños.

– 15/12/1999: Con una participación de 46% y el 71% de los votos, los venezolanos aprueban la nueva Constitución Bolivariana.

– 30/07/2000: Elecciones para legitimar los nuevos poderes enmarcados en la nueva Constitución. Con un 59% de los votos, Chávez gana las elecciones presidenciales para el período 2000-2006. Controla también la mayoría de la Asamblea Nacional (Parlamento), las gobernaciones y los municipios.

– 15/08/2004: Referéndum revocatorio contra Chávez. Con un 69,92% de participación, el mandatario gana con un 59,10% de los votos y se mantiene en el poder.

– 31/10/2004: Elecciones regionales. Con una participación del 35%, los candidatos oficialistas ganan 20 de 22 gobernaciones más el distrito capital.

– 07/08/2005: Con una participación menor al 29,4%, el oficialismo arrasa en las elecciones municipales.

– 04/12/2005: Elecciones parlamentarias. Con un 24,17% de participación (la más baja desde 2000), el chavismo y sus aliados consiguen los 167 escaños de la Asamblea Nacional (Parlamento). La oposición decidió no presentarse a estos comicios.

– 03/12/2006: Elecciones presidenciales. Con un 75% de participación, Chávez gana con un 62,84% de los votos para el periodo 2006-2013.

– 02/12/2007: Referéndum sobre la propuesta de reforma constitucional. El proyecto obtiene un 50,7% de votos a favor y un 51,05% de rechazo. Chávez pierde por primera vez una elección.

– 23/11/2008: Elecciones regionales. Casi 17 millones de venezolanos elegirán 603 cargos de gobernadores, alcaldes, diputados estatales y concejales metropolitanos.

– 26/09/2010: Elecciones legislativas. Más de 17 millones de venezolanos están llamados a elegir un nuevo Parlamento unicameral.

Estaremos atentos a los resultados


Sin acuerdo mapuches-Gobierno-Iglesia. Sigue la huelga de hambre

septiembre 25, 2010

Los comuneros han pedido 24 horas para estudiar la oferta del Ejecutivo. Mañana darán respuesta y esperan sean aceptadas sus peticiones que pondrian fin al ayuno que dura ya 76 días, con posibles desenlaces fatales caso de no concluir.
La portavoz de los huelguistas Natividad Llanquileo negó que se hayan producido diferencias entre los responsables de La Araucanía y el Biobío, frente a los ofrecimientos que se les han hecho.
El día de mañana domingo puede ser crucial. Ojalá se atiendan sus reivindicaciones, las que reconozcan sus derechos de dignidad humana.


Belmonte, con Cesc Gelabert-Lydia Azzopardi

septiembre 25, 2010

Ayer fuí al Teatre Lliure de Barcelona para ver la reposición del espectáculo “Belmote”: danza y música, insólitos.
He dicho reposición porqué fue estrenado en noviembre de 1988. En esta ocasión la música es de Carles Santos, excelente, magnificamente interpretada. La comunión artistas-músicos-público perfecta, como se demostró con larga ovación al final del espectáculo. Bailarines conformando hermosas imágenes plásticas.
Reafirma mi tesis de lo que se puede conseguir cuando la fuerza viene de adentro, cuando se combina técnica-arte-pasión.
Me maravilló por su soltura el bailarin mayor del grupo. Luego leí que era Toni Jodar el único que formó parte de la versión primera.
Los bailarines escultóricos mostraron su arte de forma genial, sin freno, tantas eran sus ansias de asemejarse al toro en su lucha contra el lidiador.
Adecuados los efectos de luz sobre los cuerpos de los bailarines -toros-, sobre un Gelabert -torero- sublime, con mimo de alto poder atractivo, con el que conjuga la simbología de las “corridas”.
Toros representados por los cuerpos sudorosos de ocho bailarines dispuestos al combate a vida-muerte, cual es el juego de la lidia.
Un lidiador Gelabert inspirado y meticuloso como siempre. Hermoso juego plástico el de Lydia Azzopardi a manera de vírgen dentro de una jaula, presente siempre en las corridas, a la que los toreros piden protección.
Escenografía de Frederic Amat de vanguardia como toda s obra.
Tal vez podían prescindir de la secuencia de imagenes del NODO, noticiero de la época del torero Belmonte, personaje singular que inspiró a los artistas. Felicitaciones.


Rajoy con los ex presos cubanos

septiembre 24, 2010

Rajoy ha manifestado a los ex presos cubanos, ahora ubicados en España (???), ‘Su lucha merece la pena y tienen detrás al PP’
¿Detrás de que y de quién? ¿Para qué? SON MUCHAS LAS PREGUNTAS SIN RESPUESTA
¿Porqué la prensa da tanta oportunidad a estos temas? Si cuentan, que expliquen al menos la vida y milagros de aquellos ex…
Mientras tanto los ciudadanos de a pie olvidan cosas prioritarias, más urgentes. … Por favor, no nos mareen más, Sean respetuosos, ya somos mayores de edad para saber el porqué de muchas apariciones.


L’Ametlla-Milan-Singapur-Auckland

septiembre 24, 2010

Hace un año, el 25 de septiembre de 2009, volaba hasta Auckland -20 mil Km.-para unirme a la Marcha Mundial por la Paz y la no violencia. Era un sueño lo que iniciaba. Pasado el tiempo me parece increíble lo que hicimos.
Ha estado dos días en l’Ametlla Tony Robinson, miembro del Equipo Base de la MM igual que yo. Hemos rememorado nuestra caminata alrededor del mundo, analizado resultados, dibujado posibilidades de futuras colaboraciones. Han sido dos días fructíferos. Hemos paseado por Granollers, por el Parque Nacional del Montseny. Charlado respecto a nuestras inquietudes. Nos hemos encontrado con amigos que nos han contado sus logros: Maïs con su futura exposición en Brasil, Sergi su aventura periodística en radio. Coral atenta a tanta experiencia igual que yo, esperanzados todos en otra manera de vivir. Para ganar las libertades y conquistar un futuro debemos trabajar. Gracias a todos


Brasil, la oligarquía ataca

septiembre 24, 2010

Amigos, no os perdáis este artículo en el que Leonandro Boff analiza la guerra desatada en Brasil contra Lula y su candidata por parte de la prensa, a instancias de la oligarquía que teme perder la Presidencia.

A Midia comercial em guerra contra Lula e Dilma

Leonardo Boff*

Sou profundamente a favor da liberdade de expressão em nome da qual fui punido com o “silêncio obsequioso”pelas autoridades do Vaticano. Sob risco de ser preso e torturado, ajudei a editora Vozes a publicar corajosamente o “Brasil Nunca Mais” onde se denunciavam as torturas, usando exclusivamente fontes militares, o que acelerou a queda do regime autoritário.

Esta história de vida, me avalisa fazer as críticas que ora faço ao atual enfrentamento entre o Presidente Lula e a midia comercial que reclama ser tolhida em sua liberdade. O que está ocorrendo já não é um enfrentamento de idéias e de interpretações e o uso legítimo da liberdade da imprensa. Está havendo um abuso da liberdade de imprensa que, na previsão de uma derrota eleitoral, decidiu mover uma guerra acirrada contra o Presidente Lula e a candidata Dilma Rousseff. Nessa guerra vale tudo: o factóide, a ocultação de fatos, a distorção e a mentira direta.

Precisamos dar o nome a esta mídia comercial. São famílias que, quando vêem seus interesses comerciais e ideológicos contrariados, se comportam como “famiglia” mafiosa. São donos privados que pretendem falar para todo Brasil e manter sob tutela a assim chamada opinião pública. São os donos do Estado de São Paulo, da Folha de São Paulo, de O Globo, da revista Veja na qual se instalou a razão cínica e o que há de mais falso e xulo da imprensa brasileira. Estes estão a serviço de um bloco histórico, assentado sobre o capital que sempre explorou o povo e que não aceita um Presidente que vem deste povo. Mais que informar e fornecer material para a discusão pública, pois essa é a missão da imprensa, esta mídia empresarial se comporta como um feroz partido de oposição.

Na sua fúria, quais desesperados e inapelavelmente derrotados, seus donos, editorialistas e analistas não têm o mínimo respeito devido à mais alta autoridade do pais, ao Presidente Lula. Nele vêem apenas um peão a ser tratado com o chicote da palavra que humilha.

Mas há um fato que eles não conseguem digerir em seu estômago elitista. Custa-lhes aceitar que um operário, nordestino, sobrevivente da grande tribulação dos filhos da pobreza, chegasse a ser Presidente. Este lugar, a Presidência, assim pensam, cabe a eles, os ilustrados, os articulados com o mundo, embora não consigam se livrar do complexo de vira-latas, pois se sentem meramente menores e associados ao grande jogo mundial. Para eles, o lugar do peão é na fábrica produzindo.

Como o mostrou o grande historiador José Honório Rodrigues (Conciliação e Reforma) “a maioria dominante, conservadora ou liberal, foi sempre alienada, antiprogresssita, antinacional e nãocontemporânea. A liderança nunca se reconciliou com o povo. Nunca viu nele uma criatura de Deus, nunca o reconheceu, pois gostaria que ele fosse o que não é. Nunca viu suas virtudes nem admirou seus serviços ao país, chamou-o de tudo, Jeca Tatu, negou seus direitos, arrasou sua vida e logo que o viu crescer ela lhe negou, pouco a pouco, sua aprovação, conspirou para colocá-lo de novo na periferia, no lugar que contiua achando que lhe pertence (p.16)”.

Pois esse é o sentido da guerra que movem contra Lula. É uma guerra contra os pobres que estão se libertando. Eles não temem o pobre submisso. Eles tem pavor do pobre que pensa, que fala, que progride e que faz uma trajetória ascedente como Lula. Trata-se, como se depreende, de uma questão de classe. Os de baixo devem ficar em baixo. Ocorre que alguém de baixo chegou lá em cima. Tornou-se o Presidene de todos os brasileiros. Isso para eles é simplesmente intolerável.

Os donos e seus aliados ideológicos perderam o pulso da história. Não se deram conta de que o Brasil mudou. Surgiram redes de movimentos sociais organizados de onde vem Lula e tantas outras lideranças. Não há mais lugar para coroneis e de “fazedores de cabeça” do povo. Quando Lula afirmou que “a opinião pública somos nós”, frase tão distorcida por essa midia raivosa, quis enfatizar que o povo organizado e consciente arrebatou a pretensão da midia comercial de ser a formadora e a porta-voz exclusiva da opinião pública. Ela tem que renunciar à ditadura da palavra escrita, falada e televisionada e disputar com outras fontes de informação e de opinião.

O povo cansado de ser governado pelas classes dominantes resolveu votar em si mesmo. Votou em Lula como o seu representante. Uma vez no Governo, operou uma revolução conceptual, inaceitável para elas. O Estado não se fez inimigo do povo, mas o indutor de mudanças profundas que beneficiaram mais de 30 milhões de brasileiros. De miseráveis se fizeram pobres laboriosos, de pobres laboriosos se fizeram classe média baixa e de classe média baixa de fizeram classe média. Começaram a comer, a ter luz em casa, a poder mandar seus filhos para a escola, a ganhar mais salário, em fim, a melhorar de vida.

Outro conceito innovador foi o desenvolvimento com inclusão soicial e distribuição de renda. Antes havia apenas desenvolvimento/crescimento que beneficiava aos já beneficiados à custa das massas destituidas e com salários de fome. Agora ocorreu visível mobilização de classes, gerando satisfação das grandes maiorias e a esperança que tudo ainda pode ficar melhor. Concedemos que no Governo atual há um déficit de consciência e de práticas ecológicas. Mas importa reconhecer que Lula foi fiel à sua promessa de fazer amplas políticas públicas na direção dos mais marginalizados.

O que a grande maioria almeja é manter a continuidade deste processo de melhora e de mudança. Ora, esta continuidade é perigosa para a mídia comercial que assiste, assustada, o fortalecimento da soberania popular que se torna crítica, não mais manipulável e com vontade de ser ator dessa nova história democrática do Brasil. Vai ser uma democracia cada vez mais participativa e não apenas delegatícia. Esta abria amplo espaço à corrupção das elites e dava preponderância aos interesses das classes opulentas e ao seu braço ideológico que é a mídia comercial. A democracia participativa escuta os movimentos sociais, faz do Movimento dos Sem Terra (MST), odiado especialmente pela VEJA faz questão de não ver, protagonista de mudanças sociais não somente com referência à terra mas também ao modelo econômico e às formas cooperativas de produção.

O que está em jogo neste enfrentamento entre a midia comercial e Lula/Dilma é a questão: que Brasil queremos? Aquele injusto, neocoloncial, neoglobalizado e no fundo, retrógrado e velhista ou o Brasil novo com sujeitos históricos novos, antes sempre mantidos à margem e agora despontando com energias novas para construir um Brasil que ainda nunca tínhamos visto antes.

Esse Brasil é combatido na pessoa do Presidente Lula e da candidata Dilma. Mas estes representam o que deve ser. E o que deve ser tem força. Irão triunfar a despeito das má vontade deste setor endurecido da midia comercial e empresarial. A vitória de Dilma dará solidez a este caminho novo ansiado e construido com suor e sangue por tantas gerações de brasileiros.

*teólogo, filósofo, escritor e representante da Iniciativa Internacional da Carta da Terra.


Libertad de prensa

septiembre 23, 2010

En unos momentos en que ponemos en duda la credibilidad de la prensa-radio-TV, cuando los políticos entran en celo y se inicia el festival electoral -premios incluidos-, leer a Peredo es un placer, una realidad. Comparto sus planteamientos. Cuesta poco lanzar bolas sonda, enturbiar cualquier ambiente que pueda ir en detrimento de cualquier lider. ¿Defensa? NO, ataque es siempre la norma, donde más duele, família, economía, trabajo… Resurje el viejo lema: siembra, que algo queda y así va naciendo la incertidumbre, la duda, el miedo. ¿Como trabajar para modificar actitudes? Simplemente con la verdad.

Antonio Peredo Leig

Durante muchos años de actividad periodística defendí la Ley de Imprenta promulgada en 1925. Sabía que nunca se había puesto en práctica, pero me asistía la razón de que, esa antigua ley preservaba el derecho a la reserva de la fuente informativa. Sin esa reserva, no puede haber periodismo.

Pero ha ocurrido, el año pasado, que el presidente Evo Morales demandó a un medio, acudiendo a la Ley de Imprenta. Me avergonzó ver, al día siguiente, a los reporteros de prensa y televisión poniéndose una mordaza para protestar por ese hecho. Con esa actitud, quienes ejercen el periodismo hoy, negaron la vigencia de la Ley de Imprenta. El mensaje que dieron entonces fue absurdo: nadie puede juzgarnos ni con la ley de imprenta. Aquello quedó como antecedente.

Lo que ahora ocurre aparece cuando, curiosamente aliados empresarios y periodistas, arremeten contra la Ley contra la Discriminación. Se refieren a un artículo que castiga la difusión de insultos, injurias y difamaciones por prensa, radio y televisión. La reacción de los empresarios, apoyados por los periodistas, es que dicho artículo vulnera la libertad de prensa.

Hay que esclarecer los términos. La libertad de prensa, equivalente a la libertad de expresión, no puede ser un derecho de arbitrariedad, mediante el cual se injurie un día y al otro se pida disculpas. Por eso, no puede ser el resguardo de los medios para preparar programas que inciten a la injuria y la calumnia. Y todos sabemos que los hay y que no son penados, pese a que se da gran cabida a personas que, escondidas en el anonimato, profieren insultos, desgranan chismes y se convierten en jueces de la moral de los demás.

Buscando en libros y revistas, encontré esta definición: “La expresión nunca debe estar sujeta a la censura previa, sino a la responsabilidad ulterior. Esto supone que, con la libertad de expresión, no se puede impedir que una persona se exprese, pero sí que sea penada por su expresión”.

Y otra más: “Para poder juzgar el término Libertad de Prensa hay que tomar en consideración que los medios de comunicación, que incluyen a la prensa escrita, han abusado de su poder manipulando las noticias y en muchos casos se las inventan. La influencia de los medios en la sociedad es tan o más poderosa que muchos gobiernos, por no decir todos. Tal ha sido el abuso de este privilegio que se llama ‘Libertad de Prensa’ por parte de los medios que ya no se limitan a reportar las noticias sino que se dan el lujo de manipular los acontecimientos según les parezca conveniente a ellos o sus intereses”. Como ven, ocurre en todas partes, lo que no quiere decir que sea correcto.

Pero volvamos a nuestra realidad. Tanto en televisión como en prensa, hemos soportado día tras día los esperpentos que, a título de noticieros, nos dan cuenta de crímenes, violaciones y otros delitos mayores, solazándose en la exposición de imágenes que llegan a la pornografía o, peor aún, a la crueldad. Todos podemos recordar la presentación de escenas horribles en que una o más personas fueron quemadas por una turba enardecida.

Más grave que todo eso, fue la filmación y seguimiento de la humillación que sufrió un grupo de campesinos en la ciudad de Sucre, hace dos años. Ciertamente que los autores merecen un castigo que aún está pendiente. Pero, los medios que dieron curso a tales escenas, ¿son impunes? Un maestro del teatro, que puso en alto el nombre de Bolivia, fue obligado a irse del país por haber criticado esa conducta. ¿Algún medio se hizo eco de ese agravio? No, no era noticia. Porque, para la generalidad de los dueños de medios, el escándalo es noticia, el sensacionalismo ha sustituido al periodismo. Los reporteros están obligados a seguir las instrucciones que reciben. ¿Están obligados?, ¿no se cumple la ética periodística?, ¿el mísero sueldo que reciben justifica la sumisión?

El medio de comunicación que publica una injuria, una calumnia, es tan responsable como quien la profirió. Hay que recordar, al empresario de una radio o de un canal de televisión, que son concesionarios de una frecuencia. El contrato que firman con el Estado, les obliga a cumplir ciertas normas que, entre otras cosas, tienen que ver con el decoro y la moral. Los periódicos no tienen ese tipo de contrato, pero hay un concepto claro que hace la diferencia entre periodismo y sensacionalismo. Ese concepto es la obligación que asumen ante la sociedad y que la sociedad tiene el derecho a reclamar.

La libertad de prensa es una conquista de los periodistas, no de los empresarios. Si no es así, los empresarios seguirán injuriando a la sociedad y sometiendo a un trato humillante a los periodistas.

Mientras tanto, quienes deben ejercer la libertad de prensa, no lo hacen, confundidos por esas conductas tomadas por los dueños de medios y algunos periodistas. Porque libertad de prensa es el derecho a decir, a través de los medios de comunicación masiva, lo que revela la investigación, lo que realmente ocurre, pero que no tiene cabida en un noticiero o una página, pues se prefiere el sensacionalismo.


Alzheimer: Cuando solo queda el amor

septiembre 22, 2010

Ayer asistí a la entrega del Primer Premio Solé Tura a la mejor Producción sobre la enfermedad de Alzheimer, Parkinson y otras enfermedades degenerativas, en el Museo Picasso de Barcelona. Participaron en la divulgación y organización del evento, la Fundación Uszheimer, la Escuela Escac de cine, la Diputació y el Ayuntamiento de Barcelona.
La pretensión del Premio, dotado con 3000 euros, es sensibilizar, y crear conciencia social respecto a estas enfermedades que afectan a nuesra socieda sin distinción, y que repercuten en sus familiares. Solos, no pueden avanzar.
Diez jóvenes cineastas presentaron sus obras. Han sabido captar el dolor y la inseguridad de los afectados, han conocido de cerca la necesidad de sentirse acompañados en esta dura etapa de sus vidas. El Premio fue para “Las sombras y los días” de Marc Parera
Hermosas palabras de Albert Solé hijo de Jordi Solé Tura, autor de aquel impactante Documental “Bucarest” sobre la vida y posterior “pérdida de memória” de su padre, que le valió el Premio Goya el año pasado. También las de Neus Rodríguez Presidenta de la Fundación Uszheimer, de Montserrat Ballarin Diputada del Area de Benestar Social, de Ricard Gomá segundo Teniente de Alclade del Ayuntamiento de Barcelona, de Josep Mª Maixenchs Director de la Escuela Escac y de la presentadora alma mater del Premio Noemi Cullell, Directora de la Fundación Uszheimer.
En primera fila se encontraban, junto a Teresa Eulàlia Calzada -la viuda de Solé Tura-, Pasqual Maragall y su esposa Diana, recien llegados de Donosti donde se ha presentado el Documental “Bicicleta, cuchara, manzana…” de Cales Bosch sobre los dos últimos años de Pasqual ya enfermo. Muestra la humanidad del que fue President de Catalunya y lo que puede lograr el amor de la pareja. Me emocionó su valentía, su fuerza. Estaba contento, feliz de encontrar a tantos amigos. Gracias Pasqual y Diana por vuestra tenacidad. También a Teresa Eulàlia que dejó todo por Jordi cuando le necesitó cerca.
¿Mi conclusión? Cuando la salud degenera de forma alarmante, cuando la medicina no da respuesta a la enfermedad, cuando el tiempo se prolonga con unos síntomas inconexos, cuando el olvido se impone a la razón, solo queda el amor de la esposa, del marido, de los hijos, de los amigos… para ayudar a superar la confusión, la penumbra, el desconcierto…Amor que pone luz a la oscuridad, en el recuerdo desvanecido, en un futuro que no existe. La mano amorosa que acaricia, el abrazo que que permite escuchar los latidos del corazón, el beso, la complicidad que sirve de aliciente: sentir cerca la ternura de quien te ama. Sentirse amado ayuda a vivir, a los bebes, a los niños, a los enfermos, pero también a los que no lo están…


Otoño, mi estación predilecta

septiembre 21, 2010

Desde siempre otoño me ha fascinado. Todo el mundo prefiere la primavera para mí monótona. Intenten comparar la luz y el perfume de otoño. Las puestas de sol y el colorido de los árboles. Prueben de pasear por el Montseny, esquisitez incomparable. Hay que repetir varias veces en quince días para ir visualizando los cambios que se producen en la vegetación, el color de los árboles que suavemente pasa del verde al ocre, del rojo al amarillo, a la nada, con ausencia total de hojas.
Si además tenemos la suerte de disfrutar de viento suave, las miles de hojas que a manera de rica alfombra cubren el suelo, son izadas por el viento que las mueve de forma súbtil y las convierte en extraños cuerpos danzantes en el aire de forma cautivadora.
Por favor, pongan el Monseny en sus vidas… Nos ofrece además gran variedad de setas, hierbas y frutos salvajes con los que que preparar suculentos platos, ricas mermeladas, irrepetibles en otra estación del año. Hoy es también San Mateo, fiesta patronal del Maestrazgo


Dilma Rousseff: no estoy involucrada en corrupción

septiembre 21, 2010

La candidata presidencial brasileña Dilma Rousseff, la que puede convertirse pronto en Presidenta de Brasil de la mano de Lula, negó cualquier vinculación con los casos de corrupción que se le atribuian. Era una de sus colaboradoras la que ofrecía tráfico de influencias. Curiosamente Brasil exige de sus mandatarios más ética que en nuestros países de Occidente.
Dilma Vana Rousseff nacida en Belo Horizonte el 14 de diciembre de 1947, está casada y tiene una hija. Es economista, una gran apasionada de la política y defensora de hombres y pueblos. Pertence al Partido de los Trabajadores, (PT) y desde 2005, es Ministra de la Casa Civil de Brasil nombrada por Luiz Inácio Lula da Silva. Ha sido la primera mujer en asumir tan importante resonsabilidad. Lula la propuso como sucesora suya a las elecciones del 3 de octubre.
Ha manifestado, en repetidas ocasiones, “mi campaña no está envuelta en sobornos a empresarios como algunos quieren indicar” Es mera patraña como suele ocurrir en cualquier lugar del mundo cuando los políticos estan en celo electoral.
Entre 1991-1995, durante el gobierno de Alceu Collares, Dilma fue nombrada Secretaria de Energía. En 1998, Olivio Dutra, miembro del Partido de los Trabajadores, ganó las elecciones estatales con el apoyo de Partido Democrático Trabajador y, Rousseff, regresó a su puesto hasta el año 1999 que la coalición se rompió y el Partido Democrático Laborista pidió a sus miembros que dejaran sus cargos.
Dilma Rousseff abandonó el partido y se integró al Partido de los Trabajadores.
En enero del 2003, el Presidente Luiz Inácio Lula da Silva la nombró Ministra de Energía, responsabilidad que llevó a cabo durante dos años hasta junio del 2005, que fue nombrada Ministra de la Casa Civil, que ha ejercido con gran dignidad.
El mes de abril de 2009, le detectaron un cáncer linfático y debió someterse a quimioterapia durante cuatro meses. Nunca dejó su responsabilidad en el Gobierno, mantuvo su ritmo de trabajo igual que siempre. Su tesis: que la própia vida es ya un desafio, y es preciso afrontarla. “Estoy segura de que lo superaré” manifestó públicamente.. Deseo de corazón que la suerte le acompañe. El mundo necesita mujeres valerosas y, Dilma lo es. Una encuesta confirma que Dilma vencería hoy a su inmediato seguidor José Serra, ex Governador de Sao Paulo por 48% a 37% de votos. Los brasileños ven, en en ella la continuidad de la política de Lula, Presidente al que un 78% de los brasileños consideran ha hecho una gestión excelente o buena, un 18% la califica de regular y un 4% de mala. Lula acabará su mandato de 8 años el próximo mes de diciembre.


A %d blogueros les gusta esto: