Pedro Sánchez, su dimisión le honra.

octubre 29, 2016

pedro-sanchez Foto EFE.
Pedro Sánchez ha dimitido como diputado. Ha anunciado, en una comparecencia en el Congreso, que renuncia a su escaño para mantener su No, a Mariano Rajoy pero también para no desobedecer el mandato del Comité Federal, que aprobó, que el Grupo Socialista, debe hacer presidente al candidato del PP. «Ni iré contra mi partido, ni iré contra nuestro compromiso electoral».
Ya era hora de que alguien no accediese a una órden de partido que va contra su conciencia. Mi enhorabuena por su valentia y honradez.
NADIE lo hace. Imagino que por miedo a perder aquel puesto que le supone….tanto.
Los partidos deben aceptar el pensamiento de sus militantes, so pena de caer en el pensamiento único, que tanto hemos demonizado.
Son quienes han votado a favor o, los que se han abstenido, quienes deberian ser juzgados por indignidad a unos principios, los de su conciencia.
Me alegra saber que no estoy sola en este mundo en el que la mayoria de personas dicen AMÉN, porqué su partido a sí lo requiere. Con razón no milito.
La división de opiniones, el intento de acercarlas, de conseguir quorum, sería lo pertinente a llevar a cabo, NO por sagrada imposición.
Naturalmente esto supondría, para muchos, dejar de cobrar, de disfrutar de determinadas prebendas, algunas a perpetuidad…
Triste panorama, la Democracia que tenemos no es la que dibujamos en años negros de dictadura. Pasamos del Caudillo a los Partidos.


Niño que mata y muere. Silvana Melo

octubre 29, 2016

nino-que-mata-y-mueresilvana-melo

La muerte milita para sí misma. Es ella con mil máscaras. Mata a quien mata y a quien muere. Asesina de hambre a un niño, lo mata de gatillos ligeros, de veneno o de paco. Pero también lo muere por matar. A los 13 años un niño es un edificio en construcción. Va y viene del cimiento a la cúpula. Y uno y el otro están a medias, parados en el aire, en la orilla del derrumbe.

Es el niño que a los 13 años abre un cajón, retira una 9 milímetros paterna, corre a repeler un asalto en su propia casa, aprieta el gatillo y ve caer a un hombre sobre su propio charco de sangre. Lo ve morir por su mano. Por su pequeña mano que sintetiza una pequeña historia de vida. Un contexto social y mediático de respaldo a la muerte como política de estado. De negación de la vida como política de expansión de la muerte.

Giorgio Agamben hablaba del niño sacer, cuyo sacrificio en gratitud a los dioses convertía a su vida en la contrapartida de un poder que puede aniquilarla. El niño muere de hambre, de plomo en la sangre, de glifosato en la tierra, de paco en los pulmones, de una bala en la espalda. Y muere cuando aprende, de la sociedad que mata, que es posible eliminar a la otredad. Muere como el niño sacer de Agamben, en una muerte silenciada, de la que nadie nunca tendrá la culpa.


De los ayuntamientos a la ONU, todos contra los paraísos fiscales. Xavier Caño Tamayo

octubre 28, 2016

xavier_cano_tamayoLos Papeles de Panamá, la lista Falciani, Red por la Justicia Fiscal global, Oxfam y otras entidades cívicas y sociales han destapado en los últimos tiempos, y documentado ampliamente, la enormidad y gravedad de la evasión de impuestos, así como del blanqueo de dinero ilícito, corrupto y criminal. Una evasión de impuestos que actúa como una industria, posible porque hay paraísos fiscales; llámense así o territorios y jurisdicciones offshore. No es cuestión de nombres.
Lugares en los que el secreto bancario, el anonimato y la opacidad de los movimientos financieros y de capital son dogmas indiscutibles de obligado cumplimiento para quienes crean empresas pantalla, mueven capitales y ejecutan transacciones financieras. Características más que suficientes para identificar esos paraísos bajo cualquier nombre.
Secreto bancario y oscuridad financiera permiten a grandes fortunas, grandes empresas, corporaciones multinacionales y grandes fundaciones ocultar y camuflar capitales y beneficios para evadir impuestos al por mayor. Impunemente. Evasión, elusión fiscales más estructuras y entidades que las promueven y hacen posible llevan camino de ser grandes enemigos de la humanidad.
La evasión de impuestos es un grave delito cuyas consecuencias pagan día tras día cientos, incluso miles, de millones de personas. No olvidemos que actualmente más de 1.300 millones de personas en el mundo sobreviven con menos de un dólar diario y 2.800 millones lo hacen con menos de dos dólares. Más de la mitad de toda la población sobrevive en innegable pobreza. Y esa pobreza tiene que ver con la debilidad financiera de los Estados por evasión fiscal.
Según la Red por la Justicia Global, en 2015 los tres principales paraísos fiscales fueron Suiza, Hong Kong y EEUU. Seguidos de cerca por Reino Unido (con su oscura City financiera más sus territorios y dependencias offshore), Luxemburgo, Holanda, Bélgica, Malta, Chipre, Singapur, Liberia y Panamá. Escandaloso. Resulta que algunos de los estados más desarrollados y otros que pasan por muy democráticos promueven y facilitan el crimen de evadir impuestos. Lo que muestra los considerables impedimentos que hay para acabar con los paraísos fiscales, aunque esa dificultad no sea razón para no actuar contra ellos.
Estos días dos propuestas de niveles muy diferentes se proponen una actuación efectiva contra los paraísos fiscales y la evasión de impuestos que facilitan. La iniciativa de Oxfam Intermón de convencer y movilizar a gobiernos municipales para que cancelen o eviten las relaciones económicas y contractuales con empresas, bancos u otras entidades financieras que tengan algún vínculo con paraísos fiscales. Favoreciendo a los que pagan los impuestos que se deben. La campaña ‘Zonas Libres de Paraísos Fiscales’ propone como medida disuasoria que los ayuntamientos ni siquiera consideren las ofertas de obras y servicios municipales de empresas con sedes o filiales en paraísos fiscales.
Y en ámbito más internacional, el de Naciones Unidas, Alfred de Zayas, jurista experto en derechos humanos, ha presentado un informe a la Asamblea General de la ONU sobre los paraísos fiscales y sus consecuencias para la humanidad. De Zayas ha pedido a Antonio Guterres, nuevo Secretario General de la ONU desde el próximo uno de enero, que Naciones Unidas lideren la acción internacional para proscribir los paraísos fiscales que facilitan la evasión fiscal, la corrupción y el lavado de dinero. Y acabar con abusos y crímenes de especuladores, fondos de riesgo y multinacionales que evaden impuestos y saquean gobiernos.
De Zayas ha pedido a la Asamblea General de la ONU que convoque y organice una convención que adopte medidas que proscriban los paraísos fiscales en todo el mundo. El informe de De Zayas denuncia que en los paraísos fiscales se ocultan 32 billones de dólares que no pagan impuestos. Inaceptable realidad que los paraísos hacen posible y es causa de que los gobiernos pierdan tres billones de dólares al año por evasión de impuestos.
El informe contra los paraísos fiscales y la evasión de impuestos propone crear bajo los auspicios de la ONU un medio jurídico internacional vinculante que determine la responsabilidad fiscal de las empresas y corporaciones y asegure que pagan los impuestos que les corresponde donde obtienen beneficios. Con prohibición expresa y correspondiente sanción de transferir esos beneficios a otros países más benévolos fiscalmente para pagar muchos menos impuestos.
Perece tarea muy difícil, pero como dijo Nelson Mandela, algunos propósitos parecen imposibles hasta que se consiguen.


¿Dónde quedan los cuerpos desnutridos? Juan José Tamayo

octubre 28, 2016

El cardenal Müller entiende la resurrección de los muertos como la reanimación de un cadáver y eso es fundamentalismojuan-jose-tamayo
La Congregación para la Doctrina de la Fe acaba de publicar un documento sobre la sepultura de los muertos y el uso de las cenizas de los cadáveres incinerados. Lo firma su presidente, el cardenal Gerhard Müller, nombrado por Benedicto XVI antes de su jubilación para asegurar el mantenimiento incólume de la ortodoxia y actualmente líder del movimiento de oposición de la Curia Vaticana y de los obispos conservadores de todo el mundo a las reformas de Francisco, a quien exige sumisión a sus orientaciones teológicas, ya que, dice, el Papa no es teólogo. En este caso a Müller le ha salido bien la jugada: ha conseguido que el Papa estampara su firma debajo del texto del cardenal conservador, publicado en efemérides tan señalada como el día de los difuntos.
El documento defiende la inhumación como la práctica más acorde con la fe en la resurrección corporal y la dignificación de los cuerpos de las personas difuntas y la considera una obra de misericordia. Expresa respeto por la cremación porque, afirma, no afecta a la inmortalidad del alma, pero prohíbe terminantemente la conservación de las cenizas en los hogares así como su dispersión por el aire, la tierra o el mar, y niega funeral cristiano a los difuntos que así lo hubieren dispuesto.
La Iglesia mantiene una concepción antropológica dualista de cuerpo mortal y alma inmortal, y eso es contrario a la antropología unitaria de la Biblia
El texto de Müller ha sido objeto de todo tipo de chanzas en los medios de comunicación y en las conversaciones de la gente por méritos propios. Más allá de las chanzas, que puedo compartir, mi desacuerdo con el documento es de carácter teológico. El cardenal entiende la resurrección de los muertos como la reanimación de un cadáver o la vuelta a la vida en las mismas condiciones físicas y espacio-temporales que antes de la muerte. Y eso es fundamentalismo duro y puro. La resurrección es el símbolo de la victoria de la vida sobre la muerte. Así lo afirma Pablo de Tarso, el primer teólogo cristiano que reflexionó sobre el tema. El documento mantiene una concepción antropológica dualista que distingue dos elementos en el ser humano: el cuerpo mortal y el alma inmortal. Y eso es contrario a la antropología unitaria de la Biblia.
Mi opinión es que la cremación y la dispersión de las cenizas por la tierra, el mar y el aire son prácticas legítimas y que mejor responden a la imagen del ser humano que ofrece el primer libro de la Biblia hebrea, el ‘Génesis’. La palabra Adán deriva de ‘adamah’, tierra, y expresa la condición perecedera, terrestre, de la humanidad. Adán es “el terroso”, el que fue hecho del polvo de la tierra y al polvo tiene que volver (‘Génesis’, 2, 7; 3,19), como se dice al penitente en la ceremonia del miércoles de ceniza: “recuerda que eres polvo y en polvo te convertirás”.

Termino con una pregunta: ¿A qué viene ahora tanta preocupación por el destino de las cenizas de los muertos y tan poca por los cuerpos desnutridos de millones de personas vivas y por los cuerpos colonizados de las mujeres?


Dónde está hoy el poder en el mundo. Leonardo Boff

octubre 27, 2016

Hay un hecho que debe preocupar a todos los ciudadanos del mundo: el desplazamiento del poder de los estados-nación hacia el de unos pocos conglomerados financieros que operan a nivel global, cuyo poder es mayor que el de cualquiera de los Estados tomados individualmente. Estos realmente detentan el poder real en todas sus ramas: financiera, política, tecnológica, comercial, medios de comunicación y militar.
corporacionesEste hecho ha sido estudiado y seguido por uno de nuestros mejores economistas, profesor del posgrado de la PUC-SP con amplia experiencia internacional: Ladislau Dowbor. Dos estudios de su autoría resumen la vasta literatura sobre el tema: “La red de poder corporativo mundial” del 04.01.2012 (http: /www.dowbor.org/wp) y el más reciente de septiembre de 2016: “Gobierno corporativo: el poder caótico de los gigantes financieros”.
Es difícil condensar el cúmulo de informaciones que parece aterrador. Dowbor sintetiza:
“El poder mundial realmente existente está en gran parte en manos de gigantes que nadie eligió, y sobre los cuales cada vez hay menos control. Son billones de dólares en manos de grupos privados cuyo campo de acción es el planeta, mientras que las capacidades de regulación global van a gatas. Investigaciones recientes muestran que 147 grupos controlan el 40% del sistema corporativo mundial, siendo el 75% de ellos, bancos. Cada uno de los 29 gigantes financieros genera un promedio de 1,8 billones de dólares, más que el PIB de Brasil, octava potencia económica mundial. El poder ahora se ha desplazado radicalmente” (cf. Gobierno corporativo, op. cit).
Además de la literatura específica, Dowbor refiere los datos de dos grandes instituciones que sistemáticamente a lo largo de los años se ocupan de los mecanismos de los gigantes corporativos: el Instituto Federal Suizo de Investigación Tecnológica (rivaliza con el famoso MIT de EE.UU.) y el Credit Suisse, el banco que dirige las grandes fortunas del mundo y, por lo tanto, sabe de estas cosas.
Los datos presentados por estas fuentes son sorprendentes: el 1% más rico controla más de la mitad de la riqueza del mundo. 62 familias tienen un patrimonio igual al de la mitad más pobre de la población de la Tierra. 16 grupos controlan casi todo el comercio de materias primas (cereales, minerales, energía, tierra y agua). Debido a que toda la comida obedece las leyes del mercado, sus precios suben y bajan a merced de la especulación, quitando a vastas poblaciones pobres el derecho a tener acceso a una alimentación suficiente y saludable.
Los 29 gigantes planetarios, de los cuales el 75% son bancos, empezando por el Bank of America y terminando con el Deutsche Bank, son considerados “sistémicamente importantes”, pues su eventual quiebra (no olvidemos que el más grande, los Lehamn Brothers de América del Norte, se declaró en quiebra) llevaría a todo el sistema al abismo o muy cerca, con consecuencias nefastas para toda la humanidad. Lo más grave es que no hay regulación para su funcionamiento, ni puede haberla, porque las regulaciones son siempre nacionales y ellos actúan planetariamente. No hay todavía una gobernanza mundial que cuide no sólo de las finanzas sino del destino social y ecológico de la vida y del propio sistema-Tierra.
Nuestros conceptos se evaporan cuando, nos recuerda Dowbor, se lee en la portada de The Economist que la facturación de la empresa Black Rock es de 14 billones de dólares, mientras que el PIB de los EE.UU. es de 15 billones de dólares y el del pobre Brasil escasamente llega a 1,6 billones de dólares. Estos gigantes planetarios manejan alrededor de 50 billones de dólares, el equivalente a la deuda pública total del planeta.
Lo importante es conocer su propósito y su lógica: buscan simplemente ganancias ilimitadas Una compañía de alimentos compra una mina sin ningún tipo de experiencia en el ramo, sólo porque da beneficios. No hay ningún sentido humanitario, como por ejemplo, tomar una pequeña porción de las ganancias para un fondo contra el hambre o para disminuir la mortalidad infantil. Para ellos, eso es tarea del estado y no para los accionistas que sólo quieren ganancias y más ganancias.
Por estas razones entendemos la iracundia sagrada del Papa Francisco contra un sistema que sólo quiere acumular a costa de la pobreza de las grandes mayorías y de la degradación de la naturaleza. Una economía, dice, “que está centrada en el dios dinero y no en la persona: este es el terrorismo fundamental contra toda la humanidad” (en el avión de regreso de Polonia en septiembre). En su encíclica ecológica lo llama un sistema anti-vida y con tendencia suicida (nº 55).
Ese sistema es homicida, biocida, ecocida y geocida. ¿Cómo puede prosperar tal inhumanidad en la faz de la Tierra y todavía decir que no hay alternativa (TINA = There Is No Alternative)? La vida es sagrada. Y cuando es sistemáticamente agredida, llegará el día en que puede tomar represalias destruyendo a quien la quiere destruir. Este sistema está buscando su propio fin trágico. Ojalá la especie humana sobreviva.


DECLARACION DE DEFENSEM CUBA ANTE LA VOTACIÓN EN NACIONES UNIDAS DE LA RESOLUCIÓN CONTRA EL BLOQUEO COMERCIAL, ECONOMICO Y FINANCIERO DE LOS ESTADOS UNIDOS A CUBA

octubre 27, 2016

Tras la contundente victoria del pueblo cubano, representado por su canciller, Bruno Rodríguez, en la presentación y votación de la resolución contra el criminal Bloqueo que ejercen los Estados Unidos de América contra Cuba en la Asamblea de Naciones Unidas de 26 de Octubre de 2016, con el resultado de 191 votos a favor de la resolución y 2 abstenciones (EEUU y su cómplice Israel) el movimiento de solidaridad con Cuba en Catalunya manifestamos:

defensemcuba
– Una enorme satisfacción por el resultado de la votación , que demuestra, el aislamiento de las políticas agresivas e injerencistas de los Estados Unidos, secundadas solamente por el estado Terrorista de Israel y condenadas unánimemente por la totalidad de los países del mundo.
– Nuestro más profundo rechazo al doble lenguaje de los Estados Unidos, que se abstiene en la votación, mientras mantiene vigente el férreo Bloqueo económico, comercial y financiero sobre el pueblo cubano y sus instituciones. También la Unión Europea que vota contra el Bloqueo y mantiene sin derogar la llamada “Posición Común sobre Cuba “, verdadero compendio injerencista en lo económico, político y social, que en complicidad con el bloqueo estadounidense perjudica gravemente a Cuba y los derechos de su población.
– La exigencia del cese inmediato del criminal e ilegal Bloqueo, como mandatan las resoluciones de las Naciones Unidas, en consonancia con el respeto a la legalidad internacional y la resolución por la vía pacífica y la negociación, de los contenciosos entre países. Cierre de la Base e Guantánamo y restitución a soberanía cubana.
– Nuestro compromiso en seguir la lucha contra el Bloqueo y la denuncia de las injerencias, hasta que cesen totalmente y se respete el derecho a la libre determinación del pueblo cubano a dotarse de las formas de gobierno y sociedad que estime oportuno, con plena soberanía e independencia.
– Que como muestra de esa lucha, seguiremos presentando mociones contra el bloqueo en los Ayuntamientos de Catalunya, así como en el Parlament, que expresan el rechazo mayoritario del pueblo catalán a la política imperialista de los Estados Unidos contra Cuba, en defensa del respeto a la independencia y plena soberanía de Cuba.
– Que ya se han aprobado mociones contra el bloqueo, en los Consistorios de Santa Coloma de Gramanet, Badalona y Sabadell, (con la oposición del partido de la corrupción (PP) y su cómplice Ciutadans) y serán aprobados (están preparando) muchos más por todo el territorio nacional en próximos días.
– Que mantenemos la convocatoria de cada día 17 de cada mes, de realizar actividades de denuncia contra el Bloqueo, entre otras, la concentración a las 12.00 frente al Consulado de los Estados Unidos en Barcelona.
– Que llevaremos a cada rincón de la geografía catalana, la voz de la solidaridad, en la denuncia de las políticas de los Estados Unidos, como estado agresor y único responsable del padecimiento del pueblo cubano y sumaremos al pueblo de Catalunya a la condena del bloqueo.
– Nuestra indignación más absoluta, con los medios de comunicación, tanto nacionales de Catalunya, como estatales de España, que ejercen la censura sobre las noticias sobre Cuba, (sobre la votación en La ONU) y también sobre otros países que como Venezuela, no se doblegan a la lógica del neoliberalismo y defienden su soberanía e independencia al precio de bloqueos, guerras económicas, sabotajes y agresiones constantes.

Barcelona 26 de Octubre de 2016


España: 313 dias de Gobierno en funciones

octubre 27, 2016

313Hoy jueves, 27 de octubre, hace 313 dias que España está gobernada por un Ejecutivo en funciones. Es el cuarto país del mundo que más tiempo ha pasado sin Gobierno, según publica la revista ‘Tiempo’. Van delante Bélgica -541 días-, Moldavia -528- y Camboya -352-.
Es decepcionante escuchar los Discursos previos a la Investidura que, todo apunta a que se producirá el sábado 29 de octubre.
313 días que se deberían cuantificar por lo que respecta a costes: sueldos de quienes NO legislan, viajes, horas perdidas “negociando”, en momentos difíciles para una gran mayoría de población que tiene dificultades para sobrevivir, falta trabajo y, el que existe es precario -no cobran como los señores Diputados o Senadores, o el presidente de Gobierno-, las Pensiones son bajas, la Sanidad y la Educación con grandes recortes, la Cultura es cara, debemos pagar un 21% de IVA…
Se diría que quieren un país de analfabetos.
De donde sale el dinero para afrontar costos, los de tanta gente implicada en política, periodistas, propaganda para explicar lo que pasa, naturalmente según el color del cristal con que se mira.
¿Futuro?
Cuesta adivinarlo. Sí, sabemos, que no hacen caso a la ciudadanía que en las urnas, expresó su voluntad: Gobierno compartido a muchos colores. De ahí, la voluntad mayoritaria: necesidad de consenso.
Triste papel el de la mayoría de representantes políticos, todos a su albur, algunos, faltando el respeto a los “otros” y, no pasa nada…
La imagen que están ofreciendo al mundo es perversa.
Muchas lamentaciones, muchas exigencias pero, se abstendrán, y otorgaran el poder a quien no lo merece. ¿Gobierno en minoría? Sí, pero con prebendas.
No olviden que la Radio y la TV sirven a domicilio sus actuaciones. Vamos descubriendo quienes son de fiar, pocos. Corrupción, que quedará ahora oculta, mentiras que serán compartidas.
Veremos lo que legislan en Sanidad-Educación, Trabajo, Pensiones, Cultura…


26 octubre, largo día

octubre 26, 2016

Triste día. Recuerdos, olvidos, ausencias, lágrimas.
Lo que pudo ser y no fue. Amor.
Los que se fueron, los que olvidan, los que comparten.
Amor con amor se paga.
En momentos tales la cabeza se rebela, mientras el corazón llora. Cuando yo muera, no lloréis
seguiré muy cerca siempre…
montserrat a VOTVComo canta Gardel:
Sentir
que es un soplo la vida
que veinte años no es nada
que febril la mirada
errante en las sombras
te busca y te nombra.

Vivir
con el alma aferrada
a un dulce recuerdo
que lloro otra vez.


Armes nuclears a les Nacions Unides. L’Assemblea General vota sí o no, a un tractat de prohibició

octubre 26, 2016

Estem tots amb FundiPau, amb l’esperança de que NU decideixi l’abolició de les armes, TOTES, no només les nuclears
logo-fundipauA finals d’aquesta setmana els governs reunits a Nova York voten sí o no a l’inici de negociacions per un tractat que prohibeixi les armes nuclears. Si la resolució prospera, s’establiran conferències de negociació al març i al juny de l’any que ve.

La Campanya Internacional per a l’Abolició de les Armes Nuclears, de la qual FundiPau son membres, ha treballat intensament durant els darrers anys perquè això sigui una realitat.

Seguiment de les sessions. Durant el mes d’octubre, el Primer Comitè de l’Assemblea General de les Nacions Unides debat la possibilitat d’elaborar un tractat que prohibeixi les armes nuclears. Les sessions, que van començar el 3 d’octubre i s’acabaran el 2 de novembre, tenen el desarmament nuclear com un dels principals temes de debat.

Austria, el Brasil, Irlanda, Mèxic, Nigèria i Sud-Àfrica han fet circular un esborrany de resolució per tal que el 2017 s’iniciïn negociacions per tenir un “instrument legalment vinculant per prohibir les armes nuclears, que avanci cap a la seva total eliminació”.
Els membres de la Campanya Internacional per a l’Abolició de les Armes Nuclears (ICAN) d’arreu del món estan demanant als respectius governs que votin “SI” a la resolució. La votació es farà, entre el 26 i el 28 d’octubre.


EEUU tiene miedo a Cuba.

octubre 26, 2016

Que pena que Barack Obama no pueda decidir. Es indiscutible que los que pretenden conseguir el poder, los republicanos, temen a los cubanos por su grandeza y serenidad, por su grandísimo honor, a pesar de los avatares que debieron superar.

casa Roser i Arian agost 2016

Los republicanos tienen MIEDO a los cubanos, porque han sabido mantenerse firmes, pese a las vulneraciones sufridas.
A los yanquis les da miedo el rigor del pueblo cubano, su fuerza, su preparación científica, su serenidad para resistir tantas necesidades, por culpa del maldito bloqueo. Ha sido un claro intento de desmoralizar a la población y dirigirla en contra de Fidel primero, contra Raúl después.
Los americanos no quieren cotear técnicas, comparar condiciones de salud, de Educación, de conocimientos generales, a pesar de la precariedad de las primeras necesidades no cubiertas, que han debido construir. Han ganado todos los pulsos con los que, los amigos del Norte, les han ido infringiendo.
Pocos pueblos habrían resistido cual hicieron ellos.
Todo hacía prever que, tras la visita del Papa Francisco, y las negociaciones con Barack Obama, aquella larga letargia tocaba fin, y que la vida en la isla recuperaría su normalidad.
Los americanos les temen. De unas ruinas han construido un país. Gente preparada ha mostrado, a la sociedad civil, lo qué supone la “verdadera vida, cultural, científica, de investigación, de y para todos”.
Mi pensar está junto al pueblo americano raso, la gente normal que lucha para sobrevivir. Me pregunto, ¿cómo pueden permitir que sus políticos no decidan acabar con este Bloqueo que afecta, no solo a los cubanos, sino que maltrata una ciudadanía que necesita respirar, salir del oprobio, no disponer de lo necesario para vivir con dignidad?
Hoy han dado el primer paso. El cambio de postura estadounidense responde, según Washington, al deseo del presidente Barack Obama, de levantar el embargo. Ahora necesitan el respaldo del Congreso del país donde, la mayoría republicana, aboga por mantenerlo. ¡Confiemos!


A %d blogueros les gusta esto: