El Cambio climático nos azota

diciembre 21, 2019

Los cambios de temperatura nos enferman. En una misma jornada pasamos de pocos grados de noche y madrugada a 18 o más al mediodia con sol extra, irresistible, si no te despojas de la ropa que llevas. De repente se nubla el cielo y comienzan  aguaceros y oscurece. Vientos que han superado, en algunas ciudades, los 100km hora. Reaparece un sol tímido a primera hora de la tarde, luego de nuevo viento, frio y lluvia. En estos momentos medianoche, el viento mueve todo lo que encuentra a su paso.

Es preciso tener siempre a mano, un paraguas, so pena de tener que comprar otro, si sales de compras o, a pasear.

Hace días que intento comprar un paraguas y, NO encuentro donde, en Granollers.

El cambio climático que considerábamos una falácia está aqui, azotándonos, modificando nuestras estaciones, nuestro clima benigno y regular a, pura intemperie. No olvidemos nuestra complicidad… Entonemos nuestro mea culpa. Contaminamos desde que tenemos uso de razón, desde que nos levantamos hasta que nos acostamos. Pongamos fin a tanto descalabro.

Hacemos uso de productos innecesarios. Dejen de comprar por Internet para conseguir mejores precios. Dicen los expertos que puede suponer un 7% de  impacto ambiental superior, al comercio tradicional. Se han hecho estudios al respecto que así lo ratifican. Compras que suelen ser de uno o pocos elementos que te llevan a casa en coche o camión….

En estos momentos, pasada media noche, está silbando un viento preocupante… Mueve sillas y mesas del jardín.  Macetas…

Cambiemos hábitos, dejemos todo lo prescindible. Menos viajes en coche. Más trenes y, lo excepciona,l seria encontrar trabajo de proximidad, como ocurría hace algunas décadas.

Me pregunto ¿por qué quienes viven en Barcelona trabajan en Granollers y los de Granollers tienen su labor en Barcelona? Imprescindible recuperar el sentido común, hoy SXXI, el menos común de los sentidos.


Nucleares, pruebas de resistencia cada 6 años. ¿Bastan?

junio 15, 2013

El ejecutivo del bloque europeo propuso, el pasado jueves, que las plantas nucleares sean sometidas obligatoriamente a pruebas de resistencia cada seis años por razones de seguridad.nucleares

El comisario de Energía de la Unión Europea, Günther Oettinger, dijo que corresponde ahora a los Estados miembros del bloque decidir si quieren o no producir energía nuclear, debido a las reacciones de partidos ecologistas que consideran la iniciativa como otro intento de legitimar la energía atómica. Oettinger señaló que actualmente están funcionando en Europa 132 reactores nucleares, “nuestra tarea en la comisión es garantizar que, en cada uno de ellos, la seguridad ocupe la máxima prioridad”. Los políticos conservadores aplaudieron las medidas en la Eurocámara, en la que la diputada eslovena Romana Jordan destacó la medida como “un importante paso hacia lograr los máximos estándares de seguridad nuclear”.

Aunque la comisión estima que las pruebas de cada seis años no sean a todo el reactor, sino solo a los aspectos específicos de la seguridad, como podría ser la protección contra inundaciones o de cara al posible choque de un avión, sostienen que dichas pruebas deben acordarse entre los países miembros. Entre las reacciones destacan las del Grupo ecologista Greenpeace quienes denunciaron que esta propuesta seguramente “dejará algunas partes de la planta sin inspeccionar durante décadas”. Criticaron la no inclusión del factor humano, el riesgo de atentados terroristas o de sabotaje, de acuerdo al comunicado del experto en energía nuclear de Greenpeace, Jan Haverkamp.

La iniciativa será ley, cuando los países miembros de la UE aprueben la propuesta de la Comisión Europea de realizar pruebas adicionales para las centrales donde la vida útil haya sido prolongada. En la Unión Europea, son catorce los países que producen energía nuclear, situándose a la cabeza, la nación francesa. Por su parte, Lituania y Polonia se unirán cuando pongan en marcha sus primeros reactores nucleares.


Un millon de voces en la ONU

junio 30, 2012

CAMPAÑA DE RECOGIDA DE FIRMAS EN FAVOR DE LA INSPECCIÓN PÚBLICA DE LOS ARSENALES NUCLEARES DE ISRAEL
Texto que s’enviará a la ONU

El 18 de Septiembre de 2009 la Conferencia General de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (en adelante AIEA) aprobó la Resolución GC (53) / RES / 17 relativa a las capacidades nucleares de Israel en la que, tras expresarse la preocupación por la amenaza que la proliferación de armas nucleares supone para lo Oriente Próximo insta a Israel a firmar el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (en adelante, TNP) y someter todos sus dispositivos atómicos a la salvaguarda completa de la AIEA.
Como consecuencia de esta resolución, la Mesa de Gobernadores de la AIEA debatió, en su reunión de Junio de 2010, el asunto de las capacidades nucleares de Israel después de el Secretario General haber remitido una carta a los Estados miembros en abril de 2010 demandando sus pontos de vista y aportaciones al respeto. Como en anteriores ocasiones, también en esta el gobierno israelí se negó a cooperar con la AIEA y reiteró su negativa a firmar el TNP.
Dado que el estabelecemento en el Oriente Próximo de una zona libre de armas nucleares y de otras armas de destrucción masiva supondría un contributo decisivo para la paz en la región, y dado que la negativa de Israel a firmar el TNP y submeter todas sus capacidades y dispositivos nucleares al pleno escrutinio de la AIEA constituye una clara amenaza a la paz en el sentido del capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, los abajo firmantes demandamos:

Que el Consejo de Seguridad de la ONU reclame del Estado de Israel la firma del TNP y el sometimiento pleno al escrutinio de la AIEA de todas sus instalaciones y dispositivos atómicos, cara el estabelecimiento en el Oriente Próximo de una zona libre de armas nucleares y de otras armas de destrucción masiva.
Que para el caso de no hacerlo voluntariamente, el Consejo de Seguridad adopte cuantas medidas fueren precisas, al amparo de los art. 41 y 42 de la Carta de las NN.UU., para lograr los objetivos indicados.

Este es el link para recoger firmas. Ojalá nuestras voces sean muchas, deberán ser escuchadas, atendidas

http://www.change.org/petitions/united-nations-security-council-stop-israel-s-nuclear-arsenal-the-real-threat-to-world-peace


Tratado No Proliferación Nuclear, 1 de julio de 1968

junio 30, 2012

El 1 de julio de 1968 se firmó el Tratrado de No Proliferación Nuclear (NPT, Nuclear Non-Proliferation Treaty, que restringía la posesión de Armas Nucleares, y que entró en vigor dos años después en 1970. Firmaron el Tratado la mayoría de los estados soberanos -188-. Sólo a cinco estados se les permite, en aquel Documento, la posesión de armas nucleares: Estados Unidos, Reino Unido, Francia, la Unión Soviética, sustituida en la actualidad por Rusia, que firmaron el Tratado el año 1968 y la República Popular de China que se sumó el 1992. La condición especial de estos cinco países, llamados Estados Nuclearmente Armados (NWS o Nuclear Weapons States) se definió a partir de que eran los únicos estados que habían detonado un ensayo nuclear hasta 1967. Ellos son también los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
44 años tras el “golpe de efecto” que supuso aquel Documento, nuestro mundo sigue aterrorizado ante la posibilidad de una guerra nuclear. Son muchas las potencias mundiales que disponen de tan mortíferas armas, que pueden, en unos segundos, acabar con la Humanidad. La notícia que muchos esperamos, es la TOTAL DESNUCLEARIZACIÓN, no se si existe esta palabra pero, sería bueno, inventarla, moverla. Obligaría a negociaciones sin armas, dedicando el coste que representa su posesión, a fines más adecuados, a favor de la sociedad, del hombre. Me gustaría conocer el monto que supone, mantener estas armas destructoras…
La foto corresponde a la prueba nuclear Licorne de la armada francesa. Detonó una bomba termonuclear de 914 kilotones en el atolón de Moruroa el 3 de julio de 1970. Fue la cuarta prueba nuclear y la mayor hasta el momento.
Se han realizado más de 2000 detonaciones nucleares, incluidos los dos ataques nucleares que corresponden a los únicos usos de armas nucleares contra población civil en Japón por parte de EEUU.

Estados Unidos ha realizado, a partir del 16 de julio de 1945, más de 1054 pruebas nucleares. La mayor parte tuvo lugar en el Emplazamiento de Pruebas de Nevada y en las Islas Marshall, así como en otros diez lugares, entre los que se encuentran Alaska, Colorado, Mississipi y Nuevo México.
La Unión Soviética realizó entre 715 y 969 detonaciones, la mayor parte en Semipalatinsk y en Novaya Zemlya, y en varios otros sitios en Rusia, Kazajistán, Turkmenistán y Ucrania.
Francia ha llevado a cabo 210 detonaciones, principalmente en Reggane y Ekker en Argelia, y en Fangataufa y Mururoa en la Polinesia francesa.
Gran Bretaña realizó 45 explosiones nucleares (21 en territorio australiano, incluyendo nueve en el sur de Australia, en Maralinga y Emu Field.
China realizó 45 detonaciones 23 atmosféricas y 22 subterráneas, todas ellas efectuadas en Lop Nur, en Malan, Xinjiang.
Corea del Norte supuestamente ha realizado 2 pruebas subterráneas en su territorio nacional.
India ha efectuado 5 o 6 detonaciones, en Pokhran.
Pakistán, realizó entre 3 y 6 detonaciones, en Chagai Hills.


Chernobil, 26 abril 1986

abril 26, 2012

El 26 de abril de 1986 se produjo una catástrofe sin precedentes cuando el reactor nº 4 de la central nuclear de Chernóbil en Ucrania, sufría un grave accidente nuclear, el más grave de la historia, el único que ha alcanzado la categoría de nivel 7 -el más alto- en la escala INES.
El accidente, ocurrido a las 1:23 horas de la mañana, produjo la liberación de enormes cantidades de material radiactivo a la atmósfera, contaminando significativamente grandes extensiones de Bielorrusia, la Federación Rusa y Ucrania, afectando seriamente a la población local. La cantidad de radiactividad desprendida fue equivalente a 200 veces la que se liberó durante los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki. Las consecuencias, graves para la salud de los ciudadanos y del mediombiente, tanto a corto como a largo plazo. Hace ya 26 años de aquel suceso, guardo en mi memória aquel acontecimiento que nos afectó profundamente. Seguramente éramos algo más sensibles… Los desastres en el orbe tienen en la actualidad una magnitud tal, que no nos da tiempo a recuperarnos, demasiadas desgracias quedan en el olvido. De lo contrario, nuestro obrar sería distinto, NO lo permitiríamos…


11 de marzo, terribles recuerdos del terremoto de 9º, escala Richter que azotó Japón seguido de un Tsunami

marzo 11, 2012

El viernes 11 de marzo de 2011, a las 12:46 un poderoso sismo de 9,1 grados en la escala Richter sacudió la costa norte de Japón. El sismo generó un tsunami con olas superiores a los 10 metros. El número de víctimas QUEDÓ EN EL AIRE PERO FUERON MILES, IGUAL QUE DESPARECIDOS Y DESPLAZADOS. Provocó asimismo una Alerta fatal a muchos países a través del mar, alerta que se prologó algunos días.
Aquel movimiento telúrico causó problemas en las plantas nucleares, lo que generó de inmediato alerta de fusión nuclear. Aquel fatídico día de marzo sembró terror, y la muerte y desasosiego se cebó en Japón. En la península de Ojika y paralizó la actividad de 11 centrales nucleares entre las cuales la de Fukushima al quedar cortado el subministro electrico, y como consecuencia, también el mecanismo de refrigeración. El epicentro del sismo, se localizó a 10 KM de profundidad en el Oceano Pacífico. El Gobierno declaró estado de emergencia, aunque nunca pensaron que el cataclismo fuese tan grave. Se evacuaron las personas que teníen riesgo de vida por su proximidad a las centrales nucleares, o a aquellas que vivían cerca del mar. La central más afcetada -sigue siendo un problema un año después- fue la de Fukushima donde se hizo el desalojo de los trabajadores y viviendas adyacentes, dejando, un retén de trabajadores en turnos de día y de noche para intentar rebajar la temperatura en los reactores luego que el Gobierno ordenase abrir de forma controlada las válvulas. Aquellos valientes obreros nos mantuvieron en vilo preocupados por su salud. Era imprescindible para evitar la explosión, liberar vapor y tratar de rebajar la presión en su interior. El nivel de irradiación era fuera de límite. Seguro que muchos de aquellos hombres intrépidos que se mantuvieron firmes en sus puestos de responsabilidad, y evitaron males mayores, deben estar hoy con grandes problemas de salud debidos al contacto mantenido dentro de aquel infierno. Tenemos claro algunos que aquellas Plantas son “evitable”. Una vez más, NUCLEARES NO!!!


Muere Kim Jong II dictador de Corea del Norte

diciembre 19, 2011

Kim Jong Il, el dictador que utilizó el miedo y el aislamiento para aferrarse al poder en Corea del Norte y la amenaza de las armas nucleares para intimidar a sus vecinos y a Estados Unidos, ha muerto.  Su muerte abre un período  peligroso de transición de inestabilidad para Corea del Norte y el noreste asiático. En septiembre de 2010, Kim eligió a su hijo menor como su sucesor, aunque no se sabe si éste asumirá el control de inmediato. Tenía 69  años, y según diferentes versiones, murió a causa de la fatiga durante un viaje en tren el sábado. Kim asumió el poder tras la muerte en julio de 1994 de su padre, Kim Il Sung, quien fundó Corea del Norte en 1948. El país, una potencia industrial comunista en declive cuando asumió el control, cayó en la pobreza extrema durante su gobierno. Sin embargo, Kim continuó captando la atención y ganando relevancia en el mundo mediante el desarrollo de armas nucleares y la venta de otras armas. La gente se muere de hambre porqué dedican toda la atención a armarse. Ha sembrado terror entre la ciudadanía que permanece aislada de sus parientes de la Corea Sur desde la guerra fría los años 40. Un alalmbrada de 250Km separa a los del Norte de los del Sur, increíble en el S XXI, sin que nadie se rebele…En agosto de 2008, Kim sufrió un accidente cerebrovascular y estuvo incapacitado por dos meses, lo que lo obligó a empezar a preparar a un sucesor. Fue entonces cuando eligió al que debería sucederle, su tercer hijo al que adiestró para gobernar. Cuando estuve en Corea con la Marcha Mundial por la Paz y la no violencia no nos permitieron entrar en el Norte, llegamos a la zona desmilitarizada, nos paseamos a lo largo de las alambradas. Quienes trabajan por la Paz en aquel país nos pidieron ayuda, dijeron que necesitaban voces del mundo para exigir que las alambradas, aquel muro de la vergüenza sea derrumbado. ¿Como actuará el nuevo presidente? Esperemos que sea sensible a las famílias rotas, partidas por espinos y policía.


Mayors for Peace en Granollers: Conclusiones

noviembre 14, 2011

La semana pasada fue provechosa, nuestro afan de acabar con las armas nucleares va por buen camino. Así manifestaron en la recta final los Alcaldes de Granollers, Hiroshima y Nagasaki, que presidieron la reunión final con los Alcaldes llegados de toda la geografía global, en la granollerina Sala Tarafa. El tiempo tocaba la sinfonía final, la prensa convocada ansiaba conocer las Conclusiones. Manifestaron lo mucho que había avanzado su Organización, aunque Mayoral urgió a un nuevo esfuerzo, el de animar a los alcaldes que no todavía no se han sumado. Les necesitamos para conseguir
nuestro compromiso de crear la Paz entre todos, alcaldes, ciudadanos. Solo juntos conseguiremos nuestro objetivo: proteger a los civiles ante cualquier conflicto de guerra, utilización de armas nucleares, pero también de todas aquellas condiciones inhumanas que obstaculizan la Paz, sea la hambruna, los conflictos étnicos o regionales causados por el comercio ilegal o la utilización de substancias químicas.
-Desarrollar una colecta de firmas por parte de las ciudades miembro, para negociar una convención sobre armas nucleares.
-Convocar un Encuentro de alto nivel que reuna a Gobiernos y expertos en Hiroshima.
-Conmemorar con Exposiciones, en las 5 mil ciudades adheridas, para informar a los ciudadanos del impacto que puede suponer un ataque nuclear, y también el Cambio Climático. Provocarán Hambruna total.
-Consolidar y ampliar alianzas estratégicas con ONG.
-Hacer exhortos públicos para reclamar UN Mundo libre de armas nucleares.
-Trabajar con las ciudades Miembros, ONG y ciudadanos concienciados, para influenciar a los gobiernos.
-Convocar delegaciones de alcaldes que lleven a cabo acciones para reclamar la abolición armas nucleares en las reuniones preparatorias, en 2012, 2013, 2014.
-El año señalado para concluir la convención sobre armas nucleares será el 2015, presionando a los estados poseedores de armas nucleares para que desactiven el estado de alerta nuclear.
-Enviar a Embajadores para el desarme, a reunirse con alcaldes, funcionarios de la ONU, parlamentarios y representantes de las ONG de Hiroshima y Nagasaki el mes de agosto de 2013. Deberánelaborar una hoja de ruta hacia el mundo libre de armas nucleares previsto para 2020.


Cinismo genocida, por Fidel Castro

noviembre 14, 2011

Cinismo genocida tenia un primera parte por si alguien la quiere leer pero a mi me interesa en gran manera esta segunda, en tanto que activista en contra las armas nucleares y las guerras. Justamente en Granollers, hemos tratado como acabar con ellas y liberar al mundo de tan destructivos “elementos” a unos pocos años vista.
Como siempre Fidel está en lo cierto, el holocausto está ahí, si el desarmamiento nuclear no se lleva a cabo con rapidez.

Para dar una idea del potencial de la URSS en sus esfuerzos por mantener la paridad con Estados Unidos en esta esfera, basta señalar que cuando se produjo su desintegración en 1991, en Bielorrusia habían 81 cabezas nucleares, en Kazajstán 1400 y en Ucrania aproximadamente 5000, las cuales pasaron a la Federación Rusa, único Estado capaz de sostener su inmenso costo, para mantener la independencia.
En virtud de los tratados START y SORT, sobre reducción de armas ofensivas suscritos entre las dos grandes potencias nucleares, el numero de estas se redujo a varios miles.
En el 2010 se firmó un nuevo Tratado de este tipo entre ambas potencias.
Desde entonces los mayores esfuerzos se consagraron al perfeccionamiento de los medios de dirección, alcance, precisión y engaño de la defensa adversaria. Inmensas cifras se invierten en la esfera militar.
Muy pocos en el mundo, salvo contados pensadores y científicos, se percatan y advierten que bastaría el estallido de 100 armas nucleares estratégicas para poner fin a la existencia humana en el planeta. La inmensa mayoría tendría un fin tan inexorable como horrible a consecuencia del Invierno Nuclear que se generaría.
El número de países que poseen armas nucleares en este momento se eleva a ocho, cinco de ellos son miembros del Consejo de Seguridad: Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia, y China. India y Pakistán, adquirieron el carácter de países poseedores de armas nucleares en 1974 y 1998 respectivamente. Los siete mencionados reconocen ese carácter.
Israel, en cambio, nunca ha reconocido su carácter de país nuclear. Se calcula sin embargo que posee entre 200 y 500 armas de ese tipo, sin darse por aludido cuando el mundo se inquieta por los gravísimos problemas que traería el estallido de una guerra en la región donde se produce gran parte de la energía que mueve la industria y la agricultura del planeta.
Gracias a la posesión de las armas de destrucción masiva es que Israel ha podido desempeñar su papel como instrumento del imperialismo y el colonialismo en esa región del Medio Oriente.
No se trata del derecho legítimo del pueblo israelita a vivir y trabajar en paz y libertad, se trata precisamente del derecho de los demás pueblos de la región a la libertad y a la paz.
Mientras Israel creaba aceleradamente un arsenal nuclear, atacó y destruyó, en 1981, el reactor nuclear iraquí en Osirak. Hizo exactamente lo mismo con el reactor sirio en Dayr az-Zawr en el año 2007, un hecho del que extrañamente la opinión mundial no fue informada. Las Naciones Unidas y la OIEA conocían perfectamente lo ocurrido. Tales acciones contaban con el apoyo de Estados Unidos y la Alianza Atlántica.
Nada tiene de extraño que las más altas autoridades de Israel proclamen ahora su intención de hacer lo mismo con Irán. Ese país, inmensamente rico en petróleo y gas, había sido víctima de las conspiraciones de Gran Bretaña y Estados Unidos, cuyas empresas petroleras saqueaban sus recursos. Sus fuerzas armadas fueron equipadas con el armamento más moderno de la industria bélica de Estados Unidos.
El Sha Reza Pahlevi también aspiraba a dotarse de armas nucleares. Nadie atacaba sus centros de investigación. La guerra de Israel era contra los musulmanes árabes. Los de Irán no, porque se habían convertido en un baluarte de la OTAN que apuntaba al corazón de la URSS.
Las masas de esa nación, profundamente religiosas, bajo la dirección del Ayatolá Khomeini, desafiando el poder de aquellas armas, desalojaron al Sha del trono y desarmaron a uno de los ejércitos mejor equipados del mundo sin disparar un tiro.
Por su capacidad de lucha, el número de habitantes y la extensión del país, una agresión a Irán, no guarda similitud con las aventuras bélicas de Israel en Irak y Siria. Una sangrienta guerra se desataría inevitablemente. Sobre eso no debe haber duda alguna.
Israel dispone de un elevado número de armas nucleares y la capacidad de hacerlas llegar a cualquier punto de Europa, Asia, África y Oceanía. Me pregunto: ¿Tiene la OIEA derecho moral a sancionar y asfixiar a un país si intenta hacer en su propia defensa lo que Israel hizo en el corazón del Oriente Medio?
Pienso realmente que ningún país del mundo debe poseer armas nucleares, y que esa energía debe ponerse al servicio de la especie humana. Sin ese espíritu de cooperación la humanidad marcha inexorablemente hacia su propia destrucción. Entre los propios ciudadanos de Israel, un pueblo sin duda laborioso e inteligente, muchos no estarán de acuerdo con esa disparatada y absurda política que los lleva también al desastre total.
¿De qué se habla hoy en el mundo sobre la situación económica?
Las agencias internacionales de noticias informan que “El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y su par chino, Hu Jintao, presentaron agendas comerciales divergentes […] resaltando las crecientes tensiones entre las dos mayores economías del mundo.”
“Obama usó su discurso ―afirma Reuters― para amenazar con sanciones económicas a China a menos que comience a ‘jugar según las reglas’…”. Tales reglas son sin duda, los intereses de Estados Unidos.
“Obama ―afirma la agencia― está embarcado en la batalla por la reelección el año próximo y sus opositores republicanos lo acusan de no ser lo suficientemente severo con China.”
Las noticias publicadas el jueves y viernes reflejaban mucho mejor las realidades que estamos viviendo.
AP, la agencia de Estados Unidos mejor informada comunicó: “El líder supremo iraní advirtió a Estados Unidos e Israel que la respuesta de Irán será enérgica si sus archienemigos lanzan un ataque militar a Irán…”
La agencia noticiosa alemana informó que China había declarado que, como siempre, creía que el diálogo y la cooperación era la única forma de aproximación activa para resolver el problema.
Rusia se opuso igualmente a las medidas punitivas contra Irán.
Alemania rechazó la opción militar pero se mostró partidaria de fuertes sanciones contra Irán.
El Reino Unido y Francia abogan por fuertes y enérgicas sanciones.
La Federación Rusa aseguró que hará todo lo posible por evitar una operación militar contra Irán y criticó el informe de la OIEA.
“‘Una operación militar contra Irán puede conllevar unas consecuencias muy graves y Rusia tendrá que poner todo de su parte para aplacar los ánimos’, afirmó Kontantín Kosachov, jefe del comité de Exteriores de la Duma” y criticó según EFE “las afirmaciones por parte de Estados Unidos, Francia e Israel del posible uso de la fuerza y que el lanzamiento de una operación militar contra Irán está cada vez más cerca”.
El editor de la revista estadounidense EIR, Edward Spannaus declaró que el ataque contra Irán terminará en la III Guerra Mundial.
El propio Secretario de Defensa de Estados Unidos, después de viajar a Israel hace unos días, reconoció que no pudo obtener del gobierno israelita un compromiso de consultar previamente con Estados Unidos un ataque contra Irán. A esos extremos se ha llegado.
El Subsecretario de Asuntos Políticos y Militares de Estados Unidos develó crudamente los oscuros propósitos del imperio:
“Israel y Estados Unidos se embarcarán en las maniobras conjuntas ‘más importante’ y ‘de mayor trascendencia’ de la historia de los aliados, ha declarado el sábado Anrew Shapiro, subsecretario de Asuntos Políticos y Militares de Estados Unidos”.
“…en el […] Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente, Shapiro anunció que participarán en las maniobras más de 5.000 efectivos de las fuerzas armadas estadounidenses e israelíes y simulará la defensa de misiles balísticos de Israel”.
“La tecnología israelí está resultando esencial para mejorar nuestra seguridad nacional y proteger a nuestras tropas’, agregó…”
“Shapiro destacó el apoyo del Gobierno de Obama a Israel a pesar de los comentarios del viernes por parte de un alto funcionario estadounidense que expresó su preocupación de que Israel no avisase a Estados Unidos antes de llevar a cabo una acción militar contra las instalaciones nucleares de Irán.”
“Nuestra relación con la seguridad de Israel es más amplia, más profunda y más intensa que nunca antes.”
“Apoyamos a Israel porque es en nuestro interés nacional hacerlo’ […] Es la pura fuerza militar de Israel lo que disuade a los posibles agresores y ayuda a fomentar la paz y la estabilidad.”
Hoy 13 de noviembre la embajadora norteamericana en la ONU, Susan Rice dijo a la cadena BBC que la posibilidad de una intervención militar en Irán no solo no está fuera de la mesa, sino que es una opción real que está creciendo por culpa del comportamiento Iraní.
Insistió en que la administración norteamericana está llegando a la conclusión de que será necesario acabar con el actual régimen de Irán para evitar que este cree un arsenal nuclear. “Soy una convencida de que el cambio de régimen va a ser nuestra única opción aquí”, reconoció Rice.
No hace falta una palabra más. Agredir a Irak será desencadenar la guerra.


Conferencia Ejecutiva de Alcaldes por la Paz en Granollers

noviembre 10, 2011

En la capital vallesana Granollers, se han vivido cuatro Jornadas intensas. Se ha celebrado la Conferencia Ejecutiva de Alcaldes por la Paz que se reune cada dos años, con los diferentes miembros que la conforman: Matsui Kazumi alcalde de Hiroshima que es el Presidente, los Vicepresidentes Tomihisa Taue de Nagasaki, el de Akron EEUU, los de Bruselas e Ypress -Bélgica, el de Biograd na Moru-Croacia, el de Florencia-Italia, Josep Mayoral de Granollers-España, el de Halabja de Iraq, el de Hannover-Alemania, Michel Cibot de Malakoff-Francia, el de Manchester en el Reino Unido, el de Muntinlupa-Filipinas, la de Volgogrado-Rusia y el de Waitakere de Nueva Zelanda. Vinieron además algunos miembros asociados de Argentina, México, Fongo-Tongo en Camerun, de Israel, de Noruega, de Canadá.


A %d blogueros les gusta esto: