Federico Mayor Zaragoza. ¡Fuera el actual FMI!

agosto 8, 2013

federico Mayor

Hasta aquí podía llegar la acción corrosiva y antisocial del FMI, último bastión del sistema que ha provocado la gravísima crisis ética, cultural, democrática, económica, ambiental… que atravesamos.
Como herramienta del neoliberalismo más acérrimo, el FMI ha sido, sobre todo en los últimos 15 años, defensor a ultranza de las directrices emanadas de los países más prósperos y, muy concretamente, de las del Partido Republicano de los Estados Unidos, y ha dejado una huella amarga de incompetencia, de servilismo y de menosprecio a los intereses de la mayor parte de la humanidad.
En el caso concreto de Europa y España, hace bien poco el FMI reconoció que se había equivocado y que no sería posible alcanzar un cierto grado de crecimiento y empleo sin una política de incentivos que atemperara los recortes que estaban cargando, además, el pesado fardo de la convulsión financiera a las clases medias y más vulnerables.
¡Pero ahora, obedientes de nuevo al “gran dominio” (militar, financiero, mediático, énergético) vuelven a la carga: no sólo reducciones generalizadas en los salarios sino venablos al corazón mismo del genuino desarrollo: sanidad, educación, ciencia…!
No queremos al FMI ni al G7, G8, G20… Queremos la refundación del multilateralismo democrático; queremos una economía basada en la justicia, en la transparencia, en la solidaridad, en un desarrollo global sostenible; queremos unas Naciones Unidas que engloben al FMI, al Banco Mundial y a la OMC –establecida por la Administración Norteamericana al principio de la década de los noventa directamente fuera de su ámbito- con una Asamblea General integrada, a partes iguales, por los Estados y por representantes de la sociedad civil (“Nosotros, los pueblos…”) y tres Consejos de Seguridad –el actual, el socioeconómico y el medioambiental- en que el veto sería sustituido por un voto ponderado…
Es necesaria una gran movilización mundial para que, de una vez, vuelvan a ser los “principios democráticos” los que dirijan la gobernación mundial y todas las instituciones, empezando por el FMI, se hallen subordinadas a estos principios y no a algunas manos, muy pocas, que llevan en la actualidad, indebidamente, las riendas del destino común de la humanidad.

Arnaldo Otegi y Jesus Egiguren reciben el galardón “Gernika, por la paz y la reconciliación”

julio 21, 2013

Increible! Nuestro país es demencial! El juez de la Audiencia Nacional española Santiago Pedraz ha citado a declarar como imputado, al alcalde de Gernika, José María Gorroño, por un supuesto delito de “enaltecimiento y justificación del terrorismo” por haber ofrecido a Arnaldo Otegi el galardón Gernika “por la paz y la reconciliación”. Nominación que Otegi recibió junto al presidente del PSE-EE Jesús Egiguren, “por su contribución a la paz”. Pedraz ha cursado la imputación en base a una querella presentada por la asociación ‘Dignidad y Justicia’ contra Gorroño y ha pedido a la Ertzaintza que emita un informe que contenga la documentación sobre las bases y el contenido íntegro del acuerdo municipal  por el que se acordó el fallo del premio, y que reclame al gabinete de prensa del consistorio de Gernika copia del vídeo del veredicto. La decisión fue adoptada por el jurado compuesto por representantes políticos del Ayuntamiento de Gernila-Lumo;  el primer edil de la ciudad alemana de Pforzheim; la Fundación Gernika Gogoratuz; la Casa de Cultura y el Museo de la Paz. Otegi se dirigió por carta a los presentes para destacar que su relación con Egiguren fue un intento de hacer política con mayúsculas “, y Egiguren destacó que es necesaria “otra politica” por parte del Estado.otegi

Después de que el Ayuntamiento de Gernika decidiese otorgar el premio a Jesús Egiguren y Arnaldo Otegi las felicitaciones que recibieron fueron diversas, como la carta enviada por Gerry Adams, o la valoración de Lokarri en la que afirmaba que respondía a su esfurzo por la paz.  Destaca tambien la enviada por el Nobel de Paz Adolfo Pérez Esquivelen la que decía que era “reconocimiento justo a quienes con decisión trabajaron por encontrar una salida justa y digna al conflicto que vive el País Vasco”. El Nobel de la paz se refirió a Otegi en estos términos: “constructores de Paz, que sufren incomprensiones y castigos y son judicializados y sometidos a prisión”.
Los premios se entregarán el próximo 26 de abril con motivo de los actos del  76 aniversario del Bombardeo de Gernika, según informa el consistorio vizcaíno en un comunicado.     DOCU_DVA

 

NO tenemos Democracia y, la ansiamos…


Federico Mayor Zaragoza, Sesgos ideológicos en el Tribunal Constitucional, gravísimo atentando a la democracia

junio 10, 2013

FEderico MAyor Z

A la aplicación precariamente democrática del “rodillo” parlamentario basado en una mayoría absoluta reflejo de pretéritos resultados electorales, ahora el gobierno añade la más incomprensible y lesiva todavía estratagema en contra de las libertades públicas y de las garantías de un sistema basado, precisamente, en la independencia de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial.
En varias ocasiones (*) he escrito sobre la necesidad de que la interpretación de la ley no esté vinculada a la ideología de los jueces, porque es un atentado muy grave a la misma línea de flotación de un régimen democrático.
Pues bien: ya tenemos a un gobierno que “blinda su política” -contraria, en muchos aspectos importantes, a la de su programa electoral- con una “mayoría fiel” en el Tribunal Constitucional (“El País”, 8/6/13) al tiempo que utiliza su “rodillo” incluso para la aplicación de leyes que, por su naturaleza, son supra-partido político, pilares esenciales de un sistema genuinamente democrático.
Es muy peligroso lo que están haciendo. No sólo porque provocarán la objeción de conciencia e incrementarán la desafección a los políticos y a las instituciones más relevantes del Estado sino porque –y ésto es tan crucial para el futuro que debemos destacarlo tenazmente en un auténtico clamor popular- están hurtando a la ciudadanía, sobre todo a los más jóvenes, mucho más que unas conquistas sociales y unos derechos que se creían consolidados: les están robando la esperanza.
Reflexionen. Rectifiquen con diligencia. La única solución es más democracia, mejor democracia. Es en ella donde radica el aliento para contribuir a un “nuevo comienzo”.

Ciudadanos desesperanzados, desalentados, desencantados… ¡Atención…! Rectifiquen.


Una ONG británica víctima de las sanciones económicas de Estados Unidos contra Cuba, por Salim Lamrani

mayo 31, 2013

El Departamento del Tesoro confiscó los fondos de la organización no gubernamental británica Cuba Solidarity Campaign destinados a la compra de un libro sobre las sanciones económicas contra Cuba.The Economic War against Cuba. A Historical and Legal Perspective on the U.S. Blockade fue publicado por Monthly Review Press, casa editorial basada en Nueva York, en abril de 2013.El libro presenta una perspectiva histórica y jurídica de las sanciones económicas que Estados Unidos impone a Cuba desde 1960 y evalúa particularmente su impacto en campos como la salud, que afectan gravemente a las categorías más vulnerables de la población cubana pues impiden que la isla tenga acceso a los medicamentos y equipos médicos fabricados en territorio estadounidense.

El libro subraya el carácter anacrónico, cruel e ineficaz de un estado de sitio que data de la guerra fría, que golpea de modo indiscriminado a todos los sectores de la sociedad – empezando por los más frágiles– y que ha sido incapaz de alcanzar su objetivo, o sea el derrocamiento del gobierno cubano. Del mismo modo, recuerda que las sanciones contra Cuba suscitan el rechazo de la inmensa mayoría de la comunidad internacional, con 188 países que votaron por 21 vez consecutiva en 2012 contra el embargo económico, comercial y financiero. Por otra parte, el 67% de la opinión pública estadounidense desea una normalización de las relaciones con Cuba, pues no entiende por qué puede viajar a China, Vietnam o Corea del Norte, pero no a la mayor isla del Caribe. Un capítulo completo trata del carácter extraterritorial de las sanciones económicas, las cuales violan el derecho internacional. En efecto, una legislación nacional no puede aplicarse en un país tercero. Por ejemplo, la ley francesa no puede aplicarse en Alemania y la ley brasileña no puede aplicarse en Argentina. Ahora bien, la ley sobre las sanciones económicas se aplica a todos los países del mundo y una oficina especial del Departamento del Tesoro, la Office Foreign Assets Control (OFAC), se encarga de ello. En abril de 2013, la ONG británica Cuba Solidarity Campaign (CSC) decidió comprar 100 ejemplares del libro The Economic War against Cuba y pidió a su banco inglés, la Cooperative, que pagara la factura mediante una transferencia a la cuenta de Monthly Review Press en la Chase Bank.

No obstante, no se pudo hacer la transacción. En efecto, la OFAC decidió bloquear los fondos y exigió a la ONG británica que explicara en detalle sus relaciones con Cuba. Rob Miller, director de SalimCSC, expresó su asombro: “Se usa una legislación extraterritorial sobre las sanciones económicas contra Cuba para impedir la venta de un libro en el Reino Unido que expone el alcance del bloqueo contra Cuba […]. El carácter ridículo del bloqueo estadounidense se ilustra una vez más con este caso cuando se trata de impedir que los lectores británicos lean un libro publicado por una casa editorial americana”. Por supuesto, no es la primera vez que Estados Unidos aplica de modo extraterritorial las sanciones contra Cuba. A guisa de ejemplo, si la empresa alemana Mercedes desea exportar sus coches a Estados Unidos, tiene que demostrar al Departamento del Tesoro que sus coches no contienen ni un solo gramo de níquel cubano. Del mismo modo, si un pastelero francés desea vender sus productos en el mercado estadounidense, tiene que demostrar que no contienen un solo gramo de azúcar cubano. Así, no sólo las sanciones económicas contra Cuba constituyen el principal freno al desarrollo del país sino que representan también un obstáculo a las relaciones comerciales de la isla con el resto del mundo. A veces con consecuencias insólitas.


Democratizar la palabra: Movimientos convergentes en comunicación

enero 31, 2013

ALAI presenta nuevo libro: Democratizar la palabra.democratizar la palabra

En sintonía con los cambios políticos que vive América Latina desde la década pasada, la lucha por la democratización de la comunicación ha dejado de ser un asunto circunscrito a quienes se encuentran vinculados directa o indirectamente a la comunicación, para convertirse en una causa asumida por cada vez más actores sociales, puesto que ventila el futuro mismo de la democracia.

Se trata de una lucha que pasa por la actualización de las normativas legales -para que la libertad de expresión deje de ser el privilegio de unos pocos-, y políticas públicas que garanticen el pluralismo y la diversidad, preservando el interés colectivo sobre apetitos particulares.

Ante esta elemental aspiración democrática, la reacción furibunda de los grandes grupos mediáticos es una demostración por sí misma de la magnitud del poder que detentan –en tanto factores estratégicos para la reproducción del status quo–, pues de esa manera incluso consiguen intimidar a muchos actores políticos, cuando no gobiernos. Pero no pasan de ser “triunfos” circunstanciales, pues la causa por la democratización de la comunicación ya está marcada en la agenda de los cambios históricos.

El propio impacto que tiene la comunicación en todos los órdenes de la vida contemporánea conduce a que la demanda por su democratización deje ser un asunto circunscrito a quienes están directamente involucrados en este campo y se torne un desafío ciudadano. Y esta es la dimensión que esta lucha tiene en la actualidad.

Como un aporte a ella, ALAI presenta el libro “Democratizar la palabra: Movimientos convergentes en comunicación” que recoge tanto posicionamientos de varias coordinaciones y organizaciones sociales e indígenas, como plataformas comunes y normativas legales que están abriendo brecha para hacer realidad la democratización de la comunicación y el reconocimiento pleno del Derecho a la Comunicación.


Documental “El futur era de tots”, a NOVA

enero 17, 2013

Interessantíssim Documental de Carles Bosch i Josep Serra el que hem vist avui a NOVA. Un reportatge del què hem viscut a partir del 15M, amb el moviment dels Indignats, acampades, manifestacions contra les retallades, el setge al Parlament, actuacions dels Mossos d’esquadra…Carles Bosch amb 30 anys de treball  a la TV catalana, amb gran bagatge professional, parla amb Mònica Terribes que, està al front de TV3 quan s’esdevenen aquells aconteixements que canvien el futur. Concreten de preparar un Document per a presentar a la petita pantalla coincidint amb l’aniversari dels fets. Vénen eleccions, canvia el govern, Mònica Terribes salta del càrrec. Intenten amb el nou arribat Director, que no veu amb bons ulls el Documental, segurament tem que pot danyar, que no s’adapta a allò establert..???… En tot cas, vist  el reportatge, puc assegurar que no és radical, en tot cas queda curt, no aprofondeix on podia haver danyat algun estament.  Estira i arronsa i posen una data d’emissió, el 26 de juny de 2012. Justament un partit de futbol a la mateixa hora va reventar el record d’audiència l’Espanya-Itàlia. Audiència mínima, per aquell Documental històric, ningú l’ha pogut visionar. Avui ha sigut el primer dia que l’hem pogut veure, comentar amb els autors. NO es tracta de res subversiu, sí però presenta imatges d’uns fets històrics que han mogut el món, i també el nostre petit país. La meva conclusió és que “avui no és fàcil fer periodisme de debó com fa el Carles Bosch, trenta anys al peu del canó de TV3. Ningú pot desautoritzar-lo com ha fet el Director actual, procedent del Grup Godó…” Sería interessant i, pertinent que, algun Diari important, que no sigui del grup esmentat, l’inclogui en algun periòdic de cap de setmana, per tal que ningú deixi de veure’l…És pura Història recent, de la qual tots ens sentim protagonistes… Gràcies Carles, gràcies Josep i,  gràcies  tambè a NOVA i al MTopiesartí Olivella que, sí ha autoritzat de presentarlo a la seu de la Fundació que presideix… Haurem de fer avinent aquel lema que ens va moure “Democràcia real, ja….” Ens urgeix. S’ha acabat l’autoritarisme…


Adolfo Pérez Esquivel insta a repensar el concepto soberanía

diciembre 15, 2012

Buenos Aires, 13 dic (PL) El Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel instó hoy, en esta capital, a repensar el concepto de soberanía,  término que consideró muy lastimado por la mal llamada globalización. La soberanía, que hoy se entiende sólo como algo territorial, requiere de una nueva conceptualización en un mundo donde cada vez menos somos dueños de nuestros propios recursos y se privilegia el capital financiero sobre la vida del pueblo, señaló.

Pérez Esquivel formuló sus apreciaciones al pronunciar el mensaje de apertura de la Conferencia Intercontinental “Paz, desarme y alternativas sociales ante la OTAN Global”, que durante dos días sesionará en uno de los salones del Senado de la Nación argentina.

El también presidente del Servicio Paz y Justicia abogó asimismo por “generar un nuevo contrato social para la humanidad” y subrayó la importancia de comenzar a pensar en las relaciones interculturales.

Para eso -remarcó- necesitamos recuperar la identidad y pertenencia. Refiriéndose a la proliferación de bases militares en todo el planeta, significó la existencia de un factor que pocas veces se nombra y es el consentimiento de “gobiernos cómplices, con mentalidad de sometimiento” al imperio para que este despliegue resulte posible.

El expansionismo de los enclaves militares es una amenaza permanente para la paz, la vida y la autodeterminación de los pueblos, sostuvo el Premio Nobel, para quien “la guerra es un gran negocio que deja muchísimo dinero y no tiene un solo rostro”.

No son únicamente las armas, dijo y alertó que existen también las “guerras silenciosas” como el hambre y el control de los alimentos a escala mundial, este último también como factor estratégico en los conflictos.

Las palabras de bienvenida a la conferencia, cuyo programa incluye nueve paneles, fueron dichas por el senador Daniel Filmus, quien resaltó que la vigencia de la OTAN y los objetivos militaristas de las potencias del norte contradicen los deseos de convivencia pacífica de la humanidad.

Filmus se refirió al incremento de la presencia armamentista en el Atlántico Sur fomentada por el Reino Unido con sus enclaves militares en las usurpadas Islas Malvinas y advirtió que no habrá paz permanente mientras existan desigualdad, injusticia y colonialismo en el mundo


A %d blogueros les gusta esto: