blog de Montserrat Ponsa

Bamako se despierta bajo el sol el día de las elecciones presidenciales. En pleno Ramadán la gente se mueve rápida en las calles desiertas para alcanzar la sombra y descansar, quieren ahorrar toda la energía posible. Parece una ciudad fantasma, hasta llegar a una escuela que acoge 15 mesas electorales en el centro. De repente vuelve el bullicio de las capitales africanas, una muchedumbre desordenada se amontona delante de la entrada, sin reparar en el sol. En el patio las colas son impresionantes.

La gente vive las elecciones como el posible punto final de la inestabilidad que ha vivido el país (de la cual hablaremos en un próximo reportaje), y la comunidad internacional las ha puesto como condición previa para reanudar las importantes ayudas económicas, como los 3250 millones de euros donados para las elecciones por la Unión Europea y los 3 billones prometidos en ayudas y planes de desarrollo. Un proceso electoral impuesto por intereses económicos, esencialmente franceses, y que se ha hecho a toda prisa y sin reunir las condiciones democráticas mínimas.

Se han continuado distribuyendo las tarjetas electorales, las tarjetas NINA, con datos biométricos, hasta pocas horas antes de la abertura de las mesas electorales, y si los datos oficiales hablan de un 85% de tarjetas distribuidas, parece poco probable que se puedan aplicar estos ratios al interior del país y sobre todo al norte, que continua inestable y donde el MNLA (Movimiento Nacional por la Liberación del Azawad) ha llamado al sabotaje de las elecciones, no obstante el acuerdo de paz firmado hace menos de un mes con el gobierno central en Uadagudú, la capital del Burkina Faso.

Además los numerosos desplazados por el conflicto (se habla de entre 300.000 y 400.000), no pueden alcanzar los lugares donde se supone que son llamados a votar, lo cual representa un porcentaje importante teniendo en cuenta que hay unos 7 millones de votantes.

Entre los 27 candidatos (al principio eran 28, pero uno se retiró antes de los comicios) que compiten por el cargo presidencial, nadie representa los intereses del norte en conflicto y solo dos parecen tener reales opciones: IBK, como le llaman aquí según su acrónimo, o Boubacar, sostenido por una amplia coalición que comprende miembros del gobierno provisional que ha conducido el país a las elecciones, y que cuenta con el respaldo de los clases más pobres y de la parte del ejército que ha liderado el golpe, y Cissé, que con su historial de economista cuenta con el apoyo de la clase media y de muchos operadores económicos internacionales.

Una peculiaridad de estas elecciones es que los candidatos se presentan sin apenas programa, reducido a proclamas nacionalistas y de lucha contra la corrupción, con apenas matices diferenciales. Todos pertenecen a las familias y tribus que gobiernan el país, y todos aspiran a participar en el gobierno de amplia coalición que se constituirá después de las elecciones.

Hay también una candidata, novedad absoluta en este contexto, otra Cissé, que no tiene posibilidad alguna de obtener la presidencia pero que puede aspirar al ministerio de asuntos sociales y de la mujer.

Uno de los candidatos, Sacko, un ex ministro que se ha ganado a pulso fama de luchador en contra de la corrupción, acaba de votar y sale al patio de la escuela que acoge las mesas electorales. En una improvisada rueda de prensa, de pié y bajo el sol, transpirando, insiste sobre los posibles fraudes electorales e invita a los observadores africanos y europeos a estar vigilantes. Sobre todo en el norte, en Gao y Kidal.

Mientras tanto en una de las mesas electorales se ha montado un alboroto. Las votaciones se desarrollan muy despacio, los votantes esperan en cola desde hace 3 horas y nada parece moverse. Empiezan los empujones y tiene que intervenir la policía para calmar los ánimos.

Un joven se queja de no poder encontrar la mesa que le corresponde desde hace 2 horas. «Ha sido muy fácil encontrar mi preciada tarjeta NINA, y ahora resulta imposible encontrar donde tengo que votar». Le responde una mujer que enseña el dedo manchado de tinta indeleble que aquí indica que has votado: «Yo he vuelto desde París para votar, porque esta es la vez que vamos a devolver el Mali a sus ciudadanos». Un hombre contesta que Francia nunca dejará gobernar a nadie en contra de sus intereses y que el ejemplo reciente de Costa de Marfil es contundente. El aire se llena de comentarios entusiásticos y denigratorios, de quejas en contra de las elecciones y de entusiastas de este u otro candidato, de discursos grandilocuentes y de lugares comunes.

Hace su entrada un desfile de coches, SUV de ultima generación, de ECOWAS, la misión de la Union Africana en Mali. Bajan, saludan, declaran delante de las cámaras y vuelven a salir hacia otra mesa electoral. Una misión que cuesta millones de euros, entre intervención civil y militar. También cuestan caras la misión de los observadores europeos y la misión de la UN en Mali, el MINUSMA, que ha ocupado el mas importante hotel de Bamako, el Hotel de la Amitié, y ha acabado tirando a la calle (literalmente) el mobiliario, para comprar otro de oficina que probablemente volverá a tirar en unos meses.

Solo para alimentar y alimentarse de esta máquina que occidente ha creado: el aparato de las elecciones, el proceso que certifica que una nación es parte del club en el cual se puede invertir dinero. Una maquinaria con un formidable aparato de propaganda que ha convencido a los malienses a acudir en masa a las urnas porque con las elecciones llega el cambio y el bienestar.

También aunque alguien vaya a mejorar sus condiciones materiales de vida, el coste será probablemente alto para el país, quizás se producirá una aceleración del desarraigo de sus tradiciones, que aquí no son historias orales bonitas; aún constituyen el esqueleto de la vida social. Y este proceso no se organiza como una elecciones.

Ahora solo queda saber el nombre del candidato que gobernará en Mali, pero para esto habrá que esperar aún unos días. Sea quien sea, Francia y las multinacionales que quieren explotar los recursos minerales y energético del área, ya se están frotando las manos.

¡¡¡Bienvenido Mister Marshall, bienvenidas las elecciones al sol!!!

Flavio Signore

28/07/2013, Bamako.

Solo una nota dedicada, por si no lo sabe, al Sr. Duran Lleida. Soy oyente de Catalunya Radio, y, esta mañana, escuché como reclamaba una ley electoral, única causante de nuestros desatinos con Madrid. Duran Lleida pide listas abiertas en Cataluñya. «O lo hacemos pronto o no tendremos vergüenza. De hecho, ahora, después de 32 años de autogobierno, ya nos podemos sentir avergonzados», ha afirmado el portavoz de CiU en el Congreso. Participé en la recogida de firmas que promovió Ciutadans pel Canvi el año 2009. Eran necesarias 50 mil para que el Parlament de Catalunya aceptase de discutir el tema en un Plenario. Recogimos 95 mil, que fuimos a llevar al Parlament emocionados, pensando que nuestro clamor sería atendido. No pasó nada. Las cajas con las firmas se quedaron en algún «almacen de joyas de la corona». Se convocaron elecciones, nuevas caras. Las firmas siguen, esperemos que en buen recaudo, que no se habrán perdido… Imagino que el Sr Duran Lleida tiene conocimiento de este tema, 95 mil personas seguimos esperando. Repito sus palabras: «O lo hacemos pronto o no tendremos verguenza»

El pleno del Parlament ha aprobado hoy una declaración de soberanía, con los votos de CiU, ERC, ICV-EUiA y CUP, que define a Cataluña «sujeto político y jurídico soberano» y da luz verde a iniciar un proceso para hacer efectivo el «derecho a decidir» o derecho de autodeterminación a través de una consulta.

El 6 de diciembre de 1978, con ruido de sables en la trastienda política, se aprobó, por primera vez en la historia, en Referendum, una Constitución, fruto del consenso de las fuerzas políticas, las que configuraban el arco parlamentario. Los españoles la ratificaron en aquella fecha, con algunas coacciones que, posteriormente han salido a la luz.
Una Constitución es un Documento fruto de un «tempo » político, a revisar cuando el momento lo requiera, nada eterno. La situación del momento que se elaboró, no era precisamente templada por lo que respecta a pensamiento. Salíamos de una dictadura, no queríamos ruido, más dolor, desencuentros. La promulgación de la Constitución implicó la culminación de la Transición Española, tras la muerte de Franco, el dictador, el 20 de noviembre de 1975. Fueron muchos los acontecimientos que se sucedieron, acontecimientos político-históricos que transformaron, el anterior régimen franquista, en un Estado Social y Democrático de Derecho, bajo la forma política de Monarquía Parlamentaria. Que NO votamos en ningún Referendum. Fue clara imposición del regimen anterior franquista.
Su título preliminar proclama un Estado social y democrático de Derecho, propugna como valores superiores, del ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. Asimismo, se afianza el principio de soberanía popular, y se establece la monarquía parlamentaria como forma de gobierno.
Han pasado muchos años y, va siendo hora de que autoridades competentes se sienten y modifiquen lo que está desfasado, lo que no pudimos decidir y, ahora sí debemos hacerlo. De lo contrario, NO nos sentimos afines a aquella Constitución escrita en momentos aciagos, de mal recuerdo,

Dos días después de muerto el general-dictador Francisco Franco, el 22 de noviembre de 1975, Juan Carlos I, fue proclamado Rey de España ante las Cortes españolas. Se inicia luego, un período de Transición a la Democracia. Hace 37 años que estamos en manos de una monarquía que no corresponde, que nadie votó. ¿Forma parte de nuestra Democracia? ¿Hasta cuando? La Transición hace años terminó…Es tiempo de decidir, Monrquía o República.