Temer, del comienzo al final. Emir Sader

mayo 19, 2017
elecciones_ya_bdf_small.jpg

Foto: Brasil de Fato
Ni rescate de la confianza del gobierno, ni recuperación económica, ni fin de la corrupción. Temer termina como había empezado: en la mediocridad y en la intrascendencia.

Marx se preguntaba, en el XVIII Brumario, como un personaje tan insignificante como Luis Bonaparte, podría tener un rol tan importante en la historia de Francia. Eran necesarias circunstancias muy excepcionales para que ello ocurriera. ¿Qué condiciones fueron posibles para que un personaje tan mediocre como Temer llegara a la presidencia de Brasil?

Temer emergió al protagonismo político cuando el PMDB se agotó como fuerza de redemocratización, con la muerte de Ulysses Guimaraes y el desgaste del partido durante la presidencia de José Sarney.  A partir de ese momento la muerte ideológica y política del partido era inevitable.

La mediocridad de Michel Temer lo hacía un cuadro adecuado para el nuevo período del PMDB, donde jugaría el rol de sostén, alternadamente, de gobiernos de derecha y de izquierda. Como no es nada en sí mismo, Temer pudo protagonizar distintos roles del partido, actuando como equilibrio entre los distintos liderazgos del partido. Así el PMDB estuvo con Cardoso en los años 1990 y con el PT desde 2003 hasta 2014. Gobiernos frontalmente opuestos, pero que igualmente han dependido del apoyo parlamentario del PMDB para gobernar.

Temer no fue escogido por el PT para ser vicepresidente sino que, en su calidad de presidente del PMDB, fue escogido por este partido para la lista de Dilma Rousseff. El PMDB, sin tener un programa propio, siempre apoyando los programas de otros partidos, tampoco tuvo candidatos a la presidencia de Brasil, siempre anunciando que lo iba a tener, pero siempre adhiriendo sea al PSDB, sea al PT.

En las campañas electorales del 2010 y del 2014, Temer defendió a los gobiernos de D Lula y de Dilma, sus programas, atacando a la alternativa de la derecha, representada por los candidatos del PSDB.

La crisis del gobierno, Dilma, a comienzos de su segunda mandato, abrió las puertas para la mediocridad de Temer fuera puesta al servicio de un otro proyecto, el que había sido derrotado cuatro veces sucesivamente en las urnas, por las listas de las cuales él había sido parte. Valiéndose de la disposición desestabilizadora de los medios y del gran empresariado, además del cambio interno del mismo PMDB hacia la derecha, bajo la conducción de Eduardo Cunha, se ha recogido el listado de las propuestas más retrógradas y más de derecha, para que Temer presentara como un programa mediante el cual él se proponía recuperar la confianza en el gobierno, el crecimiento de la economía y terminar con la corrupción (sic).  Fue así que Temer rompió la alianza con el PT y se jugó a la posición aventurera, que ahora se termina.

El programa era una versión de los que el PSDB había presentado a lo largo de las cuatro últimas elecciones presidenciales y que había sido sucesivamente derrotado, con el apoyo del PMDB a los candidatos del PT. Fue la oportunidad histórica que Temer encontró para intentar salir de su mediocridad y desempeñar algún rol histórico. Para ello anunció que era necesario reunificar el país, reconquistar la confianza en el gobierno y retomar el crecimiento económico.

Nada de eso fue hecho, un año después del golpe en contra de Dilma, así que Temer ha vuelto a ser un personaje decorativo, porque ni siquiera el grueso del paquete regresivo que el pretendía hacer aprobar, fue aprobado. Los involucramientos con casos de corrupción que ahora se vuelven públicos hacen de Temer un personaje mediocremente inútil. Él se va sin pena ni gloria y el país se queda entregado a una situación caótica desde el punto de vista político e institucional, con una inmensa crisis económica y social, en medio de grandes movilizaciones populares que demandan las elecciones directas inmediatamente para presidente de Brasil.

Se abre el período pos-Temer, que la derecha pretende que no sea el del pos-golpe. La disputa sobre esas dos alternativas se vuelve abierta y la izquierda, bajo el liderazgo de Lula, interviene firmemente en la recuperación  de la democracia, después del interregno golpista de Temer, el mediocre, el breve


Ecuador: Correa denuncia campaña de prensa corrupta contra gobiernos progresistas. Resumen Latinoamericano

febrero 16, 2017
El presidente de Ecuador denunció la campaña de ciertos medios de comunicación en casos como Brasil o Ecuador.

Correa, 11 octubreEl presidente de Ecuador, Rafael Correa, aseguró este martes la existencia de una campaña por parte de la “prensa corrupta” en América Latina, contra los gobiernos progresistas de la región.

Correa afirmó en una entrevista televisiva que las acusaciones de corrupción, primero en Brasil y luego en Ecuador, forman parte de una estrategia por parte de cierto sector de la prensa. 

En el caso de Brasil acusaron a la presidenta constitucional Dilma Rousseff y al expresidente Luiz Inácio Lula Da Silva de formar parte de diversos actos de corrupción, a tan solo dos días de realizarse las elecciones presidenciales de 2014.

Igualmente, el mandatario ecuatoriano indicó que no existe la corrupción masiva que había antes de la llegada al gobierno de la Revolución Ciudadana. Sectores como el de la Policía, el Registro Civil o las telefónicas fueron liberados de la corrupción general, informó el presidente.

Asimismo, Correa abarcó el caso de corrupción en Petroecuador y aseguró que “ya está resuelto”. Reveló que el principal responsable es Carlos Pareja Cordero, socialcristiano y secretario privado del expresidente León Febres Cordero.

El jefe de Estado señaló que los medios de comunicación silenciaron el hecho, al no ser los implicados “políticamente correctos”.

Por otra parte, al ser cuestionado con respecto al daño que sufriría la campaña electoral del Movimiento Alianza PAIS, tras las acusaciones de Carlos Pareja Yanuzelli (prófugo de la justicia ecuatoriana), sobre la supuesta implicación de altos funcionarios de su Gobierno en hechos de corrupción, Correa indicó que bajaron dos puntos porcentuales en la tendencia del voto, pero el efecto ya fue revertido.

“Afortunadamente, la gente se dio cuenta de cómo ha sido engañada y tenemos una fuerte tendencia a subir”, añadió.

A su vez, enfatizó que estos hechos de corrupción son aislados y fue el Gobierno el primero en denunciarlos y en combatirlos.

En lo referente al caso de la empresa brasileña Odebrecht, confirmó que el Gobierno de Ecuador hizo contacto con la compañía en Washington para un acuerdo, con la finalidad de conseguir la lista con los nombres de los presuntos implicados en actos de corrupción.


Unión Europea. Un sistema gangsteril. Xavier Caño Tamayo

febrero 10, 2017

Un tal Luis de Miguel, ‘cerebro’ financiero de una de las mayores mafias de corrupción en el Reino de España (la trama Gürtel), presumió en el juicio contra los individuos de esa trama de haber logrado que la multinacional Alcampo no pagara impuestos durante 20 años, pese a sus considerables beneficios, gracias a sus planes de elusión. Fraude y elusión fiscales de grandes empresas son norma, no excepción. Suponen mucha menos recaudación para educación, sanidad, atención social; significa menos hospitales, menos escuelas, menos actuaciones sociales, menos apoyo al desempleo, más pobreza, más desigualdad…

xavier-cano-tamayoNo satisfechas con no pagar buena parte de impuestos, grandes empresas españolas consiguieron además considerables ayudas fiscales con el pretexto de su expansión internacional. Pero recién el Tribunal de Justicia Europeo anuló una sentencia favorable a esas empresas, justificando esa reducción fiscal.

Evasión de impuestos, trato fiscal de favor y corrupción van de la mano. La corrupción en España, por ejemplo, cuesta 90.000 millones de euros anuales según la Cámara Nacional de Mercados y Competencia. Casi 48.000 millones de euros perdidos son sobrecostes por ausencia de control del cumplimiento de contratas de administraciones públicas por empresas privadas. Las otras decenas de miles de millones son corrupción pura y dura, la de sobres y maletines bajo mano para pagar comisiones por adjudicar contratas públicas a empresas privadas. Corrupción que no cesa. Cada mes se destapan unos diez casos nuevos y, si en 2010 se arrestó a 389 presuntos corruptos en España, el año pasado fueron más de 2.400 los corruptores o corrompidos detenidos según el ministerio de Interior.

Otra prueba de inequívoca podredumbre del sistema es que aumentan las filiales de grandes empresas españolas en paraísos fiscales. ¿Para qué querrán las grandes empresas estar en esos  mal llamadas paraísos si no es para perpetrar tranquilamente el delito de no pagar impuestos? En 2013 y 2014, las filiales de grandes empresas del Ibex 35 en esas cloacas fiscales aumentaron un 10% hasta ser 891, según denuncia Oxfam Intermón en su informe ¿Beneficios para quién?

Para probar que la putrefacción es bastante general se ha sabido hace poco que el Banco de España escondió la morosidad bancaria que crecía al aumentar los créditos por la expansión de la burbuja inmobiliaria. Un Comité Técnico de Coordinación del Banco aleccionó a los inspectores de esta entidad reguladora para que fueran comprensivos y no pretendieran el total cumplimiento de la legalidad en la refinanciación de préstamos hipotecarios, por ejemplo.

Otrosí, en los últimos 15 años el flujo de dinero desde paraísos fiscales se ha multiplicado por cuatro y España no es una excepción. En 2015 el dinero de paraísos fiscales a España aumentó un 27% respecto al año anterior. Sin embargo, que aumente la inversión y beneficios en España por esa vía no ha incrementado los ingresos del Estado. Porque el gobierno determinó que los beneficios de empresas españolas en el extranjero casi no tributen aquí. Esa reducción de recaudación pública por evasión o elusión de impuestos es global. Según varios estudios, entre los que destaca el de Oxfam Intermón, la Unión Europea deja de recaudar cada año por evasión y elusión fiscales cientos de miles de millones de euros. Porque los gobiernos no se proponen de verdad acabar con la lacra del impago de impuestos. En realidad, lo favorecen y ahí están para demostrarlo los acuerdos secretos de algunos gobiernos europeos, como el de Luxemburgo, con cientos de multinacionales.

No es cuestión baladí, pues en América Latina, por ejemplo, la delincuencia fiscal de grandes empresas cuesta más de 100.000 millones de dólares anuales a los países empobrecidos; esos que desde Occidente con increíble desfachatez denominan ‘países en desarrollo’. La recaudación evadida de gravar capitales (que los ricos latinoamericanos esconden en paraísos fiscales) sería suficiente para que más de 30 millones de latinoamericanos salieran de la pobreza. Por su parte, África pierde 50.000 millones de dólares anuales por movimientos ilegales de capital y con esa  evasión de impuestos, por ejemplo, Chad tardará más de cien años en reducir 2/3 partes la mortalidad infantil en la infancia hasta cinco años, pero lo lograría en 12 si esos impuestos se pagaran cuando y cuanto se debe.

Evasión de impuestos, trato fiscal de favor, favor y ayuda a delincuentes (los que provocaron la crisis), corrupción a mansalva, desposesión de la ciudadanía… Definitivamente éste es un sistema gangsteril. Y hay que enfrentarse a él, problema a problema, delito a delito.


EEUU entrena a los nuevos golpistas en América Latina. Emir Sader

enero 5, 2017

EEUU ha preparado a los golpistas del golpe militar de Brasil en 1964, a partir de la fundación de la Escuela Superior de Guerra, fundada por Golbery do Couto e Silva y Humberto Castelo Branco, que habían convivido con las tropas norteamericanas durante la participación de Brasil al final de la Segunda Guerra Mundial, en Italia. Junto a la Escuela de las Américas, en Panamá, se formó así la generación que preparó y puso en práctica el golpe militar de Brasil en 1964. La Doctrina de Seguridad Nacional y los métodos de tortura fueron las dos claves esenciales del régimen de terror que fue implantado en Brasil y en los otros países del Cono Sur de América Latina. Fuente Alai .

Sader Emir 1En la pos-guerra fría los EEUU buscaron su nuevo enemigo, figura esencial para exorcizar hacia lo exterior, los problemas de la sociedad norteamericana. Junto al narcotráfico, se fijaron en el terrorismo.

Como parte de la lucha en contra del terrorismo, con toda la amplitud que George W. Bush pasó a dar al tema, se desarrolló un campo de actividad llamado de “contraterrorismo”, como parte de la función de “policía del mundo” que EEUU han asumido.

El blanqueo de dinero pasó a ser parte de esa acción, en la creencia de que el terrorismo lavaba sus recursos en los mecanismos bancarios. Se pasó a la “investigación y castigo en los casos de blanqueo de dinero, incluyendo la cooperación formal e informal entre los países, confiscación de bienes, métodos para extraer pruebas, negociación de delaciones, uso de examen como herramienta y sugerencias de cómo tratar con las Organizaciones No Gubernamentales (ONGs), sospechosas de ser usadas para financiamiento ilícito”.

En el seminario “proyecto Puentes: construyendo puentes para la aplicación en Brasil” – cuyo tenor fue revelado por WikiLeaks -, realizado en octubre de 2009, en Rio de Janeiro, contó con la presencia de autoridades norteamericanas encargadas de la formación del nuevo personal al servicio del Imperios, para consolidar el entrenamiento bilateral de aplicación y habilidades prácticas de contraterrorismo. Han participado promotores y jueces federales de 26 provincias brasileñas, además de 50 policías federales de todas las provincias, en la más grande delegación, reunión que contaba también con representantes de México, Costa Rica, Argentina, Panamá, Uruguay y Paraguay.

En el trascurso de la reunión intervino nada más que Sergio Moro, el hoy muy conocido promotor brasileño, que pretende ser un “justiciero, al margen de la ley, en contra de la corrupción”. El habló sobre los “cinco punto más comunes de lavado de dinero en Brasil”. Los participantes han solicitado entrenamiento adicional, sobre la búsqueda de evidencias, entrevistas e interrogatorios. Ese interés se daría porque “la democracia brasileña no tiene todavía 20 años de edad. Así, los jueces federales, los promotores, los abogados son novatos en el proceso democrático, no fueron entrenados en cómo lidiar con largos procesos judiciales (…) y se encontraron incapaces de utilizar eficazmente el nuevo código criminal que fue completamente alterado”.

El informe pide, en los resultados de la reunión, que se realicen cursos más profundos en Sao Paulo, Curitiba y Campo Grande. El informe concluye que “el sector judicial brasileño claramente está muy interesado en la lucha en contra del terrorismo, pero necesita herramientas y entrenamiento para empeñar fuerzas eficazmente. (…) Promotores y jueces especializados han conducido en Brasil los casos más significativos de corrupción de individuos de alto nivel”.

El surgimiento de gobiernos que contrarían las orientaciones de EEUU fue la oportunidad para adaptar esas orientaciones a proyectos de desestabilización de esos gobiernos, apoyados en acciones que se concentran en la denuncia reiterada de supuestas irregularidades cometidas por esos gobiernos, por los partidos que los apoyan y por sus líderes. La contribución de Moro y de sus comparsas es la de usar los métodos que aprendieron con los norteamericanos – que incluían ya el uso de las delaciones, entre otros métodos -, para destruir la democracia, reconstruida después del agotamiento de las dictaduras militares, instaladas por la generaciones anteriores de golpistas, igualmente formados por los EEUU.

Los datos revelados por WikiLeaks ya habían demostrado que la información fruto del espionaje hecho por el gobierno de los EEUU en la presidencia de la república de Brasil, en el Ministerio de Minas y Energía y en Petrobras, fue suministrada a Sergio Moro y su comparsa, para que dieran inicio a las denuncias en contra del gobierno del PT. Esa reunión de 2009 es significativa de los nuevos métodos de desestabilización política generados por EEUU, con intervención escandalosa en los asuntos internos de los otros países, violando su soberanía y contando para ello con miembros del Poder Judicial y de la Policía. Esa fue un episodio preparatorio de EEUU de la nueva violación de la democracia brasileña, apoyado en personajes que representan directamente los intereses del Imperio, como Sergio Moro y su comparsa.


Macri y el juego de los buitres. Alfredo Vera

abril 3, 2016

Alfredo Vera Cachito en Madrid

Entregado a los designios imperiales, Macri se ha despojado de los ropajes que lo querían pintar como demócrata, cuando su verdadera función es la de provocar un cambio de 180 grados de la línea progresista que adoptaron los herederos de Artigas y de la revolución bolivariana en la que incursionaron varios pueblos de nuestro continente en una lucha que será eterna mientras exista la humanidad, como determinante de la historia y mientras existan buitres al acecho de la especie humana.
Aquí hay algunitos frotándose las manos ante la expectativa de que el poder pueda caerles del cielo a sus manitas insaciables y embarcarse en la tarea de destrozar todo lo conquistado por el mundo de los desposeídos por la gestión del gobierno actual en materia de educación, salud, nutrición, con toda la inversión realizada por el régimen de la revolución ciudadana.
El asesor electoral de Macri ya anda revoloteando por estos lares ofreciendo sus servicios al que salga candidato de la fanesca politiquera pero no puede olvidarse que fue funcionario de los demagogos que ofrecieron morir en el intento y por desgracia no cumplieron, otros fueron parte del saqueo bancario, etc. En definitiva: los responsables de la ola de migrantes que tuvieron que salir del país para sobre vivir y, sin embargo, a través de sus remesas a familiares ellos ayudaron a sobrepasar la crisis, que esa misma gente había provocado.
La colectividad tiene que recordar estas hazañas de la derecha macrisista so pena de volver al mismo cuento ya soportado.
Y no hay que tener miedo de enfrentar con todo rigor a esta maquinaria encargada de impulsar la restauración conservadora que el pueblo conoce a cabalidad.
La famosa unidad de ellos se desbaratará cuando los propios buitres empiecen a caerse a picotazos y no habrá corrupto que no salga mal parado víctima de sus propias ambiciones.
El pueblo verdadero adherente a la Revolución lucha por nuestro futuro, no necesita más armas que decirle un rotundo no a los buitres y sus testaferros que ya planifican recuperar su poder al recibir su castigo en las urnas.
Solo queda esperar que las bases populares que tanto beneficio recibieron por la gestión del actual régimen mantengan sus banderas en alto y sean consecuentes con su futuro.
Ya empezaron a retornar los becarios formados en las mejores universidades del mundo que podrán contribuir a la implantación de líneas de trabajo para descubrir fórmulas e impulsar procedimientos que desarrollen nuevas matrices productivas que no tengan que ver necesariamente con los recursos hidrocarburíferos.
El futuro está en manos de esta juventud que, además de los aspectos científicos adquiridos durante sus estudios asuman una responsabilidad con la patria y con el pueblo que, en definitiva, ha contribuido moralmente a la posibilidad de que ellos estudien en el exterior sin deberle nada a nadie en particular.


El último disparo. Emir Sader

diciembre 5, 2015

Cuando se vio totalmente aislado políticamente, con los principales partidos – incluidos los de la oposición – pidiendo su renuncia a la presidencia de la Cámara de Diputados y cuando se esbozaba claramente su condena en la Comisión de Ética de la Cámara – con los votos en contra también del PT -, Eduardo Camara echó mano de su última arma: aceptó una de las demandas de impeachment de la Presidenta Dilma Rousseff.

Emir-Sader-01

Se parece más bien a la escena final de una película de far west de tercera categoría, cuando el bandido, en situación desesperada, intenta lanzar su cerradera granada para destruir todo lo que pueda. Lo cual no implica que no cause daños. La simple aceptación de la tramitación de la solicitud de impeachment – aún sin ningún fundamento mínimamente razonable – invade la agenda política, atropella todos los otros temas pendientes y se presta para que la oposición y los medios de comunicación desgasten la imagen de Dilma Rousseff. En el momento mismo en que el Gobierno tuvo victorias importantes en el Congreso, que le permiten salir de la agenda defensiva del ajuste y retomar temas de combate a la recesión
Aún en condiciones miserables moralmente, Eduardo Cunha puede ser útil a la derecha, incluso cuanto ésta se distancio completamente de él. Ese intento de Cunha le puede servir para recuperar apoyos de la derecha, en la medida en que se muestre útil a ella. Pero la misma derecha ya se había pronunciado en el sentido de que la desamortizacion de Cunha, con el acumulo de pruebas fehacientes de corrupción, desmoralizaría una solicitud de impeachment. Era la derecha quien más se empeñaba ahora en sacarlo, después de haberlo utilizado en contra del Gobierno.
¿Que debe pasar ahora? La solicitud va a una comisión de la Camara donde hay mínimas posibilidades de que sea aprobada. El mismo líder del PMDB, en el partido de Cunha, ya se ha pronunciado en contra del impechament. En el caso de que sea rechazado, se termina la tramitación. Si no, iría al plenario de la Cámara, donde tendría que obtener la imposible cifra de 2/3 de los votos.
Pero el tema esta puesto, los medios y los partidos de derecha se van a valer del debate. En compensación, se juegan, con un mal parlamentario, su cerradera carta – el impeachment. Por ello querían sacar a Cunha. Ahora es todo o nada para la oposición. Y la posibilidad definitiva del Gobierno de virar la página, aun antes de que finalice este interminable año de 2015, derrotando una mala propuesta – por el contenido y por la mano sucia de Cunha -, de una buena vez.


El Papa Francisco pide decir “no” a la corrupción y critica el modelo capitalista

junio 21, 2015

El Pontífice rechaza los “acuerdos mafiosos, las estafas y los sobornos” y reivindica un sistema económico basado en el bien común”, EFE

papa

El Papa comenzó este domingo su visita a Turín (Italia) con un encuentro con el sector empresarial y llamó a decir “no” a fenómenos como la idolatría del dinero, la mafia o la corrupción, “tan extendida que parece una actitud”, añadió.
El pontífice defendió que el trabajo “no sólo es necesario para la economía, sino para la persona humana, para su dignidad, su ciudadanía y su inclusión social”. Cientos de personas se congregaron en la plaza del Palacio Real turinés para escucharle, entre ellas autoridades del mundo político y empresarial.
Ante ellos, pidió decir “no” a una economía que descarta a quienes viven en la pobreza absoluta pero también “a los niños, los ancianos y ahora también a los jóvenes”. “¡Lo que no produce se excluye a modo de usar y tirar”, exclamó.
“Estamos llamados a decir ‘no’ a la idolatría del dinero, que nos impulsa a entrar a cualquier coste en el número de los pocos que, a pesar de la crisis, se enriquecen sin tener en cuenta a muchos que se empobrecen, a veces hasta el hambre”, reivindicó.
Y prosiguió: “Estamos llamados a decir ‘no’ a la corrupción, tan difundida que parece una actitud, un comportamiento normal. Pero no con palabras, sino con hechos. ‘No’ a los acuerdos mafiosos, a las estafas, a los sobornos y este tipo de cosas”.
Ante esta situación, “que es global y compleja”, Bergoglio señaló que “no sólo se puede esperar la recuperación” sino que “el trabajo es fundamental y es necesario que toda la sociedad, todos sus componentes, colaboren para que haya un trabajo para todos y sea digno del hombre y de la mujer”.
Pero esto, bajo su punto de vista, “implica un modelo económico que no sea organizado en función del capital y de la producción sino del bien común”.
También abordó el tema de los derechos de las mujeres, que “deben ser protegidos con fuerza porque ellas, que también portan el mayor peso en el cuidado de la casa, de los hijos y de los ancianos, son aún discriminadas en el trabajo”.
Asimismo, ante fenómenos como el desempleo y la crisis económica, Francisco pidió no culpar a los inmigrantes de que “aumente la competencia” porque, bajo su punto de vista, “ellos son víctimas de la desigualdad, de esta economía que descarta y de las guerras”.
Animó a “invertir con valentía en la formación, tratando de cambiar la tendencia que ha visto caer en los últimos tiempos el nivel medio de educación y a muchos jóvenes abandonar la escuela”. Y abogó por “un pacto social y generacional” basado en la solidaridad y que recupere “la confianza entre jóvenes y adultos”.
“Mi visita a Turín comienza con vosotros y, sobre todo, expreso mi cercanía a los jóvenes desempleados, a las personas en paro y a los precarios. Pero también a los empresarios, artesanos y a todos los trabajadores de varios sectores, sobre todo los que más problemas tienen para continuar adelante”, dijo.
El acto comenzó con la intervención de una trabajadora, un agricultor y un empresario, que narraron sus experiencias ante el pontífice. El Papa permanecerá en Turín hasta mañana y, además de visitar a jóvenes, ancianos y enfermos, orará ante la Sábana Santa, honrará a san Juan Bosco en el segundo centenario de su nacimiento, se reunirá con algunos familiares y visitará un templo evangelista.


A %d blogueros les gusta esto: