Ante el aumento al salario mínimo

enero 9, 2017

¿Por qué esta sociedad necesita tener campesinos sin trabajo, obreros mal pagados, gente sin salario justo? Estos mecanismos se deben descubrir no como quien estudia sociología o economía, sino como cristianos para no ser cómplices de esa maquinaria que está haciendo cada vez gente más pobre, marginados, indigentes… decía Monseñor Romero, en su homilía del 16 diciembre de 1979.

montserrat a VOTVEl problema es mundial, las máquinas aceleraron el proceso. Más población, y menos trabajo local, en los distintos sectores de pueblos y ciudades, son elementos que prodigan que, quienes podrian ofrecer trabajo digno  -sus ganancias así lo permitirian-, intenten jugar a la baja, “jugando” nunca tan bien utilizada la palabra, para aumentar sus ganáncias , a costa de dejar a los que necesitan trabajo para dar de comer a sus famílias, con unos sueldos ínfimos que no les permiten grandes florituras.

Es imprescindible que el sueldo mínimo sea revisado, menos de mil euros debería ser considerado fraude-pecado, digno de castigo.

Lo mismo sucede con los pensionistas, que debemos hacer filigranas aritméticas para llegar al dia 25 del mes.

Me pregunto, ¿de dónde saca la gente dinero para comprar en las Rebajas, por muy baratas que sean, si no tienen lo imprescindible para comer? Vivimos en un mundo desquiciado, de locos/as donde domina aún, el miedo al: ¿qué pensaran si no visto tal o cual marca de jersey o pantalón, si no voy al Club, si no me ven en determinados actos vestido/a con…?

Hombres mujeres, todos infringen mismo pecado.


DECLARACIÓN DE BARCELONA: “REFUGIADOS: EL DESAFÍO DE NUESTRA HUMANIDAD”

marzo 2, 2016

En la XV Cumbre Mundial de Premios Nobel de la Paz, en Barcelona el 15/11/15) se aprobó este Manifiesto de Conclusiones que pide “humanidad y solidaridad” por las víctimas de Siria, Iraq o Yemen igual que por las de París. NO se publicó en prensa.

Nobeles Paz en Barcelona 2015

Nosotros, los Premios Nobel de la Paz y las Organizaciones de la Paz, reunidos en Barcelona del 12 al 15 de noviembre de 2015, en presencia de jóvenes de todo el mundo, hemos considerado cuestiones que afectan a la paz mundial – con especial énfasis en la crisis de refugiados y la migración.
Estamos profundamente consternados y escandalizados por el asesinato bárbaro de más de 150 personas inocentes en París en la tarde del 13 de noviembre. Expresamos nuestro más profundo pésame y solidaridad con las familias de las víctimas y con el pueblo de Francia.
Este indignante ataque subraya la necesidad urgente de abordar las causas fundamentales de la actual crisis de los refugiados y la inseguridad en el mundo. Esta situación no debe ser objeto de abuso para demonizar a los refugiados y la comunidad musulmana.
Como personas y organizaciones galardonadas con el Premio Nobel de la Paz nos unimos a millones de individuos, organizaciones, comunidades y ciudades que con su trabajo diario contribuyen a un mundo mejor y más pacífico.
Colectivamente elevamos nuestras voces para solidarizarnos con los millones de refugiados que se han visto obligados a abandonar sus hogares. Afirmamos que la manera de honrar y proteger su inherente dignidad y sus derechos humanos es una medida de nuestra propia humanidad.
Nos preocupa particularmente la situación de mujeres y niños cuyas vidas han sido devastadas por el conflicto, la represión y la privación. Debemos y podemos eliminar las condiciones que obligan a las personas a abandonar sus hogares.
La crisis de los refugiados y la migración no son hechos aislados. Son síntomas de problemas más amplios a los que se enfrenta la humanidad y que incluyen:
 continuos conflictos en muchos países;
 consecuencia del militarismo, del nacionalismo extremo y del uso de la fuerza y guerras de proximidad por potencias mundiales en la búsqueda de intereses estratégicos, financieros e ideológicos;
 creencias religiosas distorsionadas que conducen a terribles actos de violencia;
 fracaso de gobernanza caracterizada por la corrupción rampante y la ausencia de democracia, derechos humanos básicos y Estado de derecho;
 las profundas desigualdades en oportunidades y en el bienestar económico y social entre y dentro de los llamados países desarrollados y en desarrollo;
 incapacidad para integrar, tolerar y apreciar el valor de la diversidad religiosa, cultural y étnica;
 el creciente impacto del cambio climático que amenaza cada vez más la seguridad alimentaria y afecta las vidas de cientos de millones de personas en las sociedades más vulnerables; y
 la explotación criminal de los refugiados por parte de los traficantes.
Consideramos que muchos de estos problemas podrían ser solucionados si la comunidad internacional cumple con su compromiso de lograr los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible adoptados ya como una hoja de ruta completa, práctica y realizable para la consecución de un futuro seguro y pacífico.
Así mismo, hacemos un llamamiento a la comunidad internacional para, en particular:
 abordar las causas de la crisis de los refugiados y la migración al tiempo que se aseguran el asilo;
 redoblar los esfuerzos para traer la paz a Siria, Afganistán, Irak, Yemen, Ucrania, Palestina/Israel, Somalia, Sudán del Sur, la República Centroafricana y otras sociedades en conflicto en un proceso que incluya a los pueblos implicados – especialmente mujeres – y a las naciones concernidas;
 denunciar y rechazar el uso de doctrinas religiosas e ideologías distorsionadas para justificar la violencia mediante el uso pervertido de la compasión y otros valores universales;
 asegurar el acceso adecuado de los niños refugiados a la educación y la salud;
 propiciar la gobernabilidad basada en el respeto de los derechos humanos y el imperio de la ley;
 prevenir los conflictos étnicos y la represión mediante el reconocimiento del valor de la diversidad y la protección de los derechos de las minorías;
 lograr la implementación de acuerdos internacionales para combatir el cambio climático incluyendo a todos los integrantes de la sociedad: el gobierno, los negocios, las finanzas y los militares – con especial énfasis en la próxima Conferencia de París-;
 identificar y enjuiciar a los responsables del tráfico de personas;
 dotar de más apoyo a los países que bordean las zonas de conflicto y que acogen refugiados y alentar a las organizaciones humanitarias a ayudar a los refugiados.
La verdadera seguridad nunca se logrará por la fuerza militar o por la posesión y la amenaza de armas nucleares. Requiere la adhesión al derecho internacional humanitario y la cooperación global en las auténticas necesidades de la humanidad. Requerimos a las Naciones del mundo a:
 destinar cada año por lo menos el 10% de gasto militar anual de más de 1,8 billones de dólares para implementar los programas correspondientes a los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible;
 implementar completamente el Tratado de Comercio de Armas y eliminar el tráfico de armas;
 poner fin inmediato a cualquier nueva carrera armamentista especialmente toda la que se refiere a la modernización de los arsenales nucleares y a la producción de armas completamente autónomas; y
 cumplir con la obligación legal de iniciar ahora las negociaciones para la eliminación de las armas nucleares.
La verdadera seguridad personal, nacional y mundial se basa en la aplicación práctica de la compasión.
Nosotros, las personas y las organizaciones galardonadas con el Premio Nobel de la Paz seguiremos ocupándonos de los temas cruciales que figuran en el siguiente anexo:
1. Los Objetivos de Desarrollo Sostenible:
Las naciones del mundo han acordado colectivamente un conjunto de objetivos para el 2030. La puesta en práctica de estos compromisos conllevará un modelo de seguridad cooperativa. Vale la pena enumerar los objetivos específicos y los correspondientes compromisos políticos y exigir a los líderes que se aprueben los programas que permitan alcanzarlos. Los Objetivos de Desarrollo Sostenible adoptados por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 25 de septiembre de 2015, contienen 17 Objetivos y 169 metas asociadas.
2. Desarme Nuclear.
Nueve naciones: Reino Unido, Francia, Rusia, China, Estados Unidos, India, Israel, Pakistán y Corea del Norte poseen actualmente armas nucleares y amenazan con utilizarlas. Existen unos 16.000 de estos terribles dispositivos, de los cuales Rusia y Estados Unidos poseen más de un 95%. Existe una obligación legal, contenida en el Tratado de no proliferación Nuclear y claramente establecida en una decisión unánime de la Corte Internacional de Justicia, de negociar su eliminación universal.
El agravamiento de las tensiones en las partes volátiles del mundo, incluyendo Ucrania, Oriente Medio y Asia meridional, ha incrementado la preocupación de que los conflictos regionales podrían escaparse del control y llegar al uso de armas nucleares. Por otra parte, sabemos que las consecuencias médicas y medioambientales de una guerra nuclear regional sin precedentes en escala y alcance harían imposible una respuesta humanitaria eficaz. Incluso con la utilización de menos del 1% de las 16.000 armas nucleares utilizadas en conflicto, el enfriamiento de la atmósfera terrestre y la consiguiente hambruna habría 2 billones de muertes por hambre en el mundo y también aumentarían los conflictos sobre los recursos limitados y se intensificaría la crisis de los refugiados más allá de todas las dimensiones manejables. Por lo tanto, la prohibición y la eliminación de armas nucleares es, ante todo, una obligación humanitaria.
El Derecho Internacional Humanitario prohíbe el uso de cualquier arma en la medida en que no discrimine entre civiles y
combatientes y conlleve a un sufrimiento innecesario. Es más, es ilegal amenazar con armas de destrucción masiva a las zonas pobladas. Las armas nucleares violan estas prohibiciones. Su terrible capacidad de destrucción representa una amenaza inmoral de su uso y una violación del Derecho Internacional Humanitario. Las políticas basadas en esta amenaza constituyen una manera inaceptable de buscar seguridad.
El Tratado de no Proliferación Nuclear requiere la prohibición y la eliminación verificable de las armas nucleares. Los Estados armados nuclearmente no han cumplido con estas obligaciones de desarme nuclear. Deben ser llamados por la comunidad internacional para que rindan cuenta y obligados a actuar responsablemente. En los últimos dos años varios movimientos están trabajando para prohibir y eliminar las armas nucleares. Tres conferencias internacionales de Estados en Oslo, Nayarit y Viena proporcionan gran parte de la prueba pericial que ahora se ha resumido y presentado a la Conferencia de examen del TNP de 2015, y a la 70 sesión de la Asamblea General de la ONU como la base humanitaria para el desarme nuclear.
Al “compromiso humanitario”, lanzado al finalizar la Conferencia de Viena sobre las Consecuencias Humanitarias de las Armas Nucleares en diciembre del 2014, ya se han adherido 121 Estados. El compromiso identifica un vacío legal que ha permitido a los Estados armados nuclearmente evadir el cumplimiento de sus obligaciones de desarme y llama a acciones para “estigmatizar, prohibir y
eliminar las armas nucleares”. Nos inspiramos en el plan de cinco puntos del Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, que solicita un Convenio o marco de instrumentos legales para la eliminación de armas nucleares y en la poderosa nueva visión del Papa Francisco y la Santa Sede que han calificado como inmoral la posesión y la amenaza del uso de las armas nucleares. Su análisis es que la teoría de la disuasión que sirve para justificar la posesión y la amenaza del uso de las armas nucleares se basa en la intención, la preparación y el deseo de aniquilar a millones de personas inocentes y que tal postura no puede considerarse como moral y por lo tanto, la amenaza del uso, así como la posesión de armas nucleares, es inmoral.
Como galardonados por el Premio Nobel de la Paz, solicitamos a todos los Estados hacer evidente las graves consecuencias del uso de las armas nucleares para centrar los procesos políticos y diplomáticos para prohibir y eliminar su uso y, aprovechando el impulso de esta iniciativa humanitaria, es preciso y apremiante asegurarse de no se puede demorar más el camino hacia un mundo libre de armas nucleares.
Pendientes de la eliminación legal, verificable y ejecutable de estas armas y en consonancia con los compromisos ya asumidos en el Tratado de no Proliferación Nuclear de reducir el papel de las armas nucleares en las políticas de seguridad, instamos a comprometerse al no primer uso y a una resolución del Consejo de Seguridad que prohíba su uso dirigido a zonas pobladas. Además, hasta la entrada
completa del Tratado de Prohibición en vigor, urgimos a una resolución del Consejo de Seguridad para que ningún Estado pueda participar en la explosión para la prueba de armas nucleares.
También encomiamos el arduo trabajo de los diplomáticos y el éxito obtenido por el Consejo de Seguridad, Resolución 2231 sobre Irán, que evita la proliferación de armas nucleares en Oriente Medio, y que contribuye a terminar el programa de armas químicas en Siria y a demostrar que, cuando existen políticas de apoyo y buena voluntad, se pueden alcanzar soluciones urgentes de seguridad. Instamos al compromiso para el inicio de las negociaciones sobre la prohibición y la eliminación de armas nucleares. Este compromiso debe comenzar ahora y puede llevarse a cabo simultáneamente en diferentes foros. Felicitamos la creación del Open Ended Working Group de la Asamblea General de las Naciones Unidas con el mandato de “conducir sustancialmente a medidas y disposiciones legales eficaces para alcanzar y mantener un mundo sin armas nucleares” y esperamos que ello revitalice los esfuerzos de la abolición nuclear.
Condenamos los miles de millones de dólares utilizan los Estados armados nuclearmente para modernizar sus arsenales, así como las acciones que estimulan la carrera armamentista.
3. Cambio climático:
El reciente 5º Informe de Evaluación (AR5) del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) ha enviado
tres mensajes generales al mundo: 1) la influencia humana en el sistema climático es clara y aumenta sin cesar; 2) debemos actuar rápida y decisivamente para evitar progresivamente los resultados destructivos y 3) tenemos los medios para limitar el cambio climático y construir un futuro mejor. El Informe trata explícitamente las consecuencias del cambio climático sobre la seguridad humana, incluyendo la migración, el desplazamiento y los conflictos violentos. En este sentido, las principales conclusiones del IPCC son las siguientes:
El cambio climático durante el siglo XXI contribuirá a aumentar el desplazamiento de personas. Los riesgos de desplazamiento aumentan cuando las poblaciones que carecen de los recursos para la migración planificada experimentan mayor exposición a sucesos climáticos extremos, en las zonas rurales y urbanas, particularmente en los países en desarrollo con bajos ingresos. Ampliar las oportunidades de movilidad puede reducir la vulnerabilidad de estas poblaciones. Los cambios en los patrones de migración pueden ser respuestas a situaciones climáticas extremas y a la variabilidad climática a largo plazo. Sin embargo, la migración también puede ser una estrategia de adaptación eficaz.
El cambio climático puede aumentar indirectamente los riesgos de conflictos violentos en forma de guerra civil y de violencia entre los grupos amplificando controladores bien documentados de estos conflictos como la pobreza y las crisis económicas. Múltiples
evidencia ponen de manifiesto la relación entre el cambio climático y estas formas de conflicto.
Los impactos del cambio climático en la situación crítica de las infraestructuras y la integridad territorial de muchos Estados influiría en las políticas de seguridad nacional. Algunos impactos transfronterizos del cambio climático, tales como cambios en el hielo marino, en los recursos hídricos compartidos y en las poblaciones de peces pelágicos, tienen el potencial para aumentar la rivalidad entre los Estados, donde sólidas instituciones nacionales e intergubernamentales pueden mejorar la cooperación pudiendo manejar muchas de estas rivalidades.
La construcción de un mundo de bajas emisiones de carbono para estabilizar el clima creará nuevas oportunidades para compartir entre las personas, las empresas y los países.
El cambio climático afectará cada vez más a todos los ciudadanos y sectores económicos alrededor del mundo y, sobre todo, a los pobres y menos favorecidos. Es, por consiguiente, imperativo que la 21 Conferencia de las Partes en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático que se celebrará en París, Francia, del 30 de noviembre al 11 de diciembre 2015, establezca un acuerdo para apoyar la acción rápida y decidida por parte de todos los Estados miembros en la adaptación, dirección y mitigación del cambio climático.
La Cumbre contó con la participación de los siguientes nueve galardonados con el Nobel de la Paz: Presidente Dr. Oscar Arias Sanchez, Presidente Frederik Willem De Klerk, Dra. Shirin Ebadi, Sr. Tawakkol Karman, Sra. Mairead Corrigan Maguire, Lord David Trimble, Presidente Lech Walesa, Sra. Betty Williams, Profesora. Jody Williams.
Y de las siguientes diez organizaciones laureadas con el Premio Nobel de la Paz:
The American Friends Service Committee, European Commission, International Campaign to Ban Landmines, International Labour Organization, Intergovernmental Panel on Climate Change, International Peace Bureau, International Physicians for the Prevention of Nuclear War, Pugwash Conferences on Science and World Affairs, United Nations, United Nations High Commissioner for Refugees.
Sin embargo, no todos necesariamente apoyan todos los aspectos del consenso general que surgió de las deliberaciones de la Cumbre.


Dialogar para decidir…

febrero 5, 2016

Confiamos en que las Dictaduras absolutas acabaron su reinado. Las que aún sobreviven, deben poner fin, ya. Teniendo en cuenta de que no hemos conquistado aún la Democrácia, nuestro esfuerzo debe estar dirigido en este sentido. Ojalá, seamos lo suficientemente nobles para, a través del DIALOGO, construir puentes de convivencia, de comprensión, de fraternidad para eradicar la pobreza y el olvido, de quienes estan inmersos en la miseria y la precariedad.

pobreza-cero-todos-contra-la-pobreza-928a8

Debemos sentirnos comprometidos, con el futuro de esta humanidad que, vacía, sorda y aturdida, ha perdido la brújula en su caminar. Procurar que, quienes se mueven solo por los impulsos de la economía, que no sirven, para el bien común de todos, solo el de unos privilegiados “dictadores”, deben desaparecer, dejar de ejercer ya.
Necesitamos una ciudadanía unida y activa. Todos tenemos alguna habilidad que, tal vez, carecen los demás. Unamos esfuerzos, NO solo palabras y enuciados.
Como afirma Federico Mayor Zaragoza el tiempo de silencio acabó. Es imprescindible procurar el dialogo en no importa el frente: en las famílias -de otra forma actuarian grandes y chicos-. En la politica, que es donde se negocia todo.
Sin venderse al mejor postor, aunando habilidades, sellando compromisos, trabajando para el bien común de la gente, de manera especial de aquellos que lo pasan peor.
Construyamos una sociedad paritária en la que podamos compartir todo, empezando por las rentas, el trabajo, la educación-cultura-ocio, con el firme proposito de optar a una vida digna, en la que todos seamos nombrados por nuestros nombres, NO contados.
A los politicos que tantas peleas organizan, les propondria la idea de construir un Senado de personas “mayores” sábias, no el Senado que tenemos ahora en el que se colocan aquellos “amigos” que no saben donde situar. La experiencia de los ancianos puede servir de ayuda a los grandes tecnocratas que, aunque saben mucho de ciencia-tecnología carecen de sentido común y desconocen el sentido de la palabra “humanidad”.
Otra preocupación son los sueldos de politicos y banqueros. Dicen que su responsabilidad es grande. Me pregunto, ¿es acaso inferior la responsabilidad de los maestros, médicos, madres de família, abuelos que han trabajado para todos y ahora están sumidos en la miseria pero, siguen teniendo responsabilidades?
Dialoguemos, compartamos responsabilidades. NADIE puede decidir por su cuenta.


Ausencias

enero 3, 2016

No he desaparecido. El maldito cable de fibra optica no quiso pasar por donde debia. Ya habia dado de baja mi anterior servidor y, el nuevo, no llegaba. Dias de fiesta señalados, vacaciones laborales y, ahi quedamos los usuarios, desamparados, retrocediendo en la historia, regresando al pasado, a mi vida de niña, cuando careciamos de, casi todo: ni telefono ni comunicacion…
montserrat El 9 Nou
Estoy bajo minimos, solo con telefono portatil que, cuando le da la gana, me permite whatsap y, ahora, entrar en mi Blog.

FELIZ 2016, con la esperanza de que sea benigno y nos depare PAZ, JUSTICIA, EQUIDAD pero sobre todo que nos traiga AMOR, indispensable para la vida de todos los seres humanos del Planeta.


Feliz Navidad. ¡Nadie sin techo!

diciembre 21, 2015

En nombre de Fundación Guayasamín -de la que formo parte en tanto que Miembro de Honor- deseamos al mundo, una Feliz Navidad y que el año 2016 esté lleno de dicha, salud y prosperidad.

Buenos deseos no nos faltan, pero tampoco tristeza, al pensar en tantos seres humanos entre los cuales muchos niños, que permanecerán en la calle, en campos de Refugiados, por culpa de la desidia de muchos gobernantes del mundo que, por falta de dialogo y generosidad, no acaban con las guerras, con las armas, la muerte.
Abran fronteras, por favor, y dejen que todos puedan sentir el calor humano pero, también el térmico, bajo un techo, no, al amparo de las estrellas.

NAVIDAD GUAYASAMIN

Cual afirmaba siempre Guayasamin, el gran Pintor de Iberoamérica, mantengamos la llama encendida, en tanto que grito clamoroso a la esperanza, para que abra el corazón a esta Corte que dirige a la Humanidad, a beneficio de unos pocos.
Que dejen aparcado su ego, su sordera, su ceguera, su mudez… y procuren que los Derechos Humanos sean una realidad.
Ansiamos una Navidad con seguridad para todos los ciudadanos de este Planeta llamado Tierra. Paz y Amor a todos los hombres de buena voluntad.


El Gran Carnaval…

diciembre 14, 2015

Nunca veo TV. pero ahora, me cuesta incluso, escuchar la radio. Son tantas las necedades que utilizan algunos candidatos -casi todos-, que sirven, al menos a mì, para descalificarles y, no querer saber nada de lo que proponen.
Es un gran Carnaval que no nos interesa.
Sabemos, lo que NO queremos para nosotros, ni para nuestros hijos-nietos-biznietos. No me gustaría que algún día pudieran pensar que sus mayores no hicimos lo debido.

montserrat agost 2015

Quisiera saber qué cuesta la puesta en escena de cada candidato. Cuantos “ayudantes” tienen a su cargo para escoger ropa y enseñarles cómo vestir, caminar, actuar. Cómo mirar a los adversarios, cómo a los ciudadanos rasos, que somos la mayoría.
Un Estilista en maquillaje, otro que les enseñe como moverse, palabras a usar, vocablos prohibidos. ¿Quién hace los discursos?
Estamos hartos de mentiras, de medias verdades, de falsas promesas, de Corrupción, en mayúscula.
No olvide, ninguno de los candidatos, que tenemos la obligación de hacer filigranas para llegar a fin de mes. Que el día 20 -el de las elecciones-, es ya un día difícil para todos. Que la paga extra -ínfima-, que tenemos los jubilados, se acabó ya, para imprevistos, justo, antes de la Navidad.
Queremos vivir en paz sin sobresaltos. Que nuestras familias tengan lo necesario para vivir con dignidad de su trabajo-profesión.
Que las Instituciones controlen sus gastos suntuosos, y no nos castiguen con más impuestos, multas, penalizaciones de toda índole.
Es triste llegar a cierta edad y corroborar que, nuestras ilusiones de Libertad, Justicia, Equidad no se vean cumplidas, a pesar de que nosotros, los ciudadanos, hemos dedicado nuestras vidas en el empeño.


Letargo…

agosto 27, 2015

fin del letargo

Enagenación de la mente y sentido por la vehemencia de alguna pasión, dice el diccionario.
Si al menos quienes sufren esta “dolencia” tuvieran pasión por algo, el problema no seria tan grave.
Es una modorra conformista: “total, de qué sirve si me quejo, o si no hago tal cosa que deberia, o… si no voy a votar.”
Ésta última es una frase que se está escuchando en demasía. Considero de gran responsabilidad el poder del voto. Si pretendo participar en la vida de mi país -es obligación de todos-, debo opinar, discutir, sea cual fuere el sufragio.
Si queremos decidir, es preciso lo hagamos de forma responsable, utilizando este derecho que nos dan las urnas. Luego, sea el que sea el resultado, lo deberemos respetar, y ayudar a modificar, si no es el que deseábamos.
NO podran hacerlo quienes no hayan cumplido con su deber ciudadano, optar por lo que consideren correcto para el futuro de todos.
Demasiado Letargo en participar en lo sensato, pero también en todo lo que supone avances o mejoras de nuestra vida en común, en tanto que miembros de una misma sociedad.
Como afirma el buen amigo Federico, el mundo se desmorona y, no nos movemos para impedirlo. Somos auténticos bárbaros.


Jornadas Violencia de Género, Religiones y Educación para la Igualdad

mayo 9, 2015

instituto de género

Dias 11 y 12 de mayo de 2015

Campus de Getafe (Aula Magna) – Edificio Rectorado
Universidad Carlos III de Madrid
Calle Madrid, 126. Getafe (Madrid)

Las Jornadas se articulan en varias conferencias y mesas redondas con unos objetivos esenciales y definidos, concienciar a los asistententes de la necesidad de conseguir relaciones igualitarias entre hombres y mujeres.

Esta premisa implica analizar y explicar unas temáticas generales:

Análisis inter-discipllinar del fenómeno de los feminicidios en el mundo como expresión extrema de la violencia de género contra las mujeres.

Análisis de las masculinidades hegemónicas como fuente de violencia de género.

Análisis de las diferentes formas y manifestaciones de la cultura de la violencia.

Análisis crítico de la educación sexista y su carácter discriminatorio para con las mujeres.

Análisis del papel de las religiones en la génesis y desarrollo de la violencia de género.

Una vez se comprende el escenario, se enuncian actuaciones concretas:

Educar a la ciudadanía en relaciones igualitarias entre hombres y mujeres a través del tejido social y comunitario.

Vincular el feminismo con la cultura no violencia activa a través de declaraciones, documentos, gestos públicos, etc.

Educar en la igualdad en los diferentes niveles de la enseñanza como punto de partida y condición necesaria para eliminar la violencia de género.

Elaborar políticas preventivas y medidas sancionadoras con quienes practican la violencia de género contra las mujeres.

De-construir las tradiciones religiosas discriminatorias, generadoras de violencia contra las mujeres.

Instituto de la Mujer y para la Igualdad de Oportunidades


La democracia es la solución. Federico Mayor Zaragoza

marzo 27, 2015

Han pasado cinco años de este Documento que, tristemente sigue sin ser “atendido” y puesto en práctica a nivel global.

federico-mayor-zaragoza

Hace cinco años, junto con Karel Vasak, el Presidente de Portugal D. Mario Soares, el jurista español, D. Juan Antonio Carrillo Salcedo y el filósofo y pensador francés Edgar Morin, entre otros, preparamos el borrador del proyecto de la “Declaración Universal de la Democracia” que fue presentado en el “Fórum Mundial para la Democracia”, que se celebró en Estrasburgo, en octubre de 2012. A partir de entonces se ha difundido entre diversas personalidades tanto políticas como intelectuales, así como instituciones dedicadas al estudio y análisis de la democracia, a quienes se les ha solicitado su opinión y sus observaciones, que se han ido incorporando el documento original.

Es el momento de decir: ¡Democracia auténtica ya!

Los “realistas” -que nunca han cambiado nada porque aceptan la realidad- se empeñan en decir que democracia “real” es la que hay… sin pensar en que, para muchos, “real” significa verdadera, genuina, la que debería haber, la que, en cualquier caso, habrá a partir de ahora porque, como era previsible, la participación no presencial permitirá la escucha permanente de la voz del pueblo. Ahora, por fin, puede tener lugar la transición de súbditos a ciudadanos plenos, de espectadores silenciosos a actores capaces de inventar el futuro.

La democracia es el único régimen político en el que es posible imaginar el “nuevo comienzo”, la nueva era de un mundo en el cual la gobernación sea permanentemente inspirada por la justicia, la igualdad, la libertad y la solidaridad.

Todos los seres humanos iguales en dignidad, sea cual sea su género, color de piel, religión, ideología…Sólo en un contexto genuinamente democrático la justicia social prevalecerá. Y se pondrán plenamente en práctica los derechos humanos.

Es inaceptable seguir siendo simples testigos impasibles de lo que sucede. Es tiempo de acción, de disentimientos y asentimientos, de protestas y propuestas.

¡Más y mejor democracia!

Federico Mayor Zaragoza

Presidente Fundación Cultura de Paz
Buscar:


Para el FMI las personas no cuentan

febrero 28, 2015

El dia 1 de marzo de 1947, el Fondo Monetario Internacional (FMI) inicia sus operaciones financieras. Según sus postulados, debía trabajar para promover la cooperación monetaria mundial, asegurar la estabilidad financiera, facilitar el comercio internacional, promover un alto nivel de empleo y crecimiento económico sustentable.

Montserrat image de cara

El último punto de su enunciado es: reducir la pobreza. Como idea, fue planteado el 22 de julio de 1944 en los acuerdos de Bretton Woods, una reunión de 730 delegados de 44 países aliados de la Segunda Guerra Mundial,
Pero, ¿qué es en realidad? Ha dado un vuelco a aquellos principios que impulsa la Carta de los Derechos Humanos, cuya proclama decía, Nosotros los ciudadanos-Nosotros los Pueblos para proclamar nosotros el Mercado, Nosotros la Economía. En ningún momento se acuerdan de los pobres, de los marginados, los desplazados.
Notícias recientes dicen: Aun tras el drástico descenso de los precios del petróleo —un factor positivo neto para el crecimiento mundial—, las perspectivas de la economía mundial siguen siendo poco alentadoras, lastradas por la debilidad en otros sectores, afirma el FMI en la Actualización del informe WEO.
Precisamente el pasado día 25, escribia en este Blog: El Fondo Monetario Internacional (FMI) apuesta por reducir el salario mínimo interprofesional (SMI) o, las cotizaciones sociales que pagan las empresas para incentivar la contratación de los trabajadores más jóvenes, que soportan actualmente en España una tasa de paro de alrededor del 50%.

Bochornoso para un estamento que reúne a 188 países. Debería preocuparse de infundir confianza a los países miembros poniendo, a su disposición, y con las garantías adecuadas, los recursos del Fondo, dándoles la oportunidad de que corrijan los desequilibrios de sus balanzas de pagos sin recurrir a medidas perniciosas para la prosperidad nacional o internacional.


A %d blogueros les gusta esto: