Tras el vivir y el soñar, está lo que más importa: despertar. Evo Morales

diciembre 9, 2017

Exposición del Presidente Evo Morales ante la reunión de Jefes de Estado de los países productores de petróleo.

Le acompañé en la Campaña electoral que le llevó a la Presidencia. He estado con  él en diversas ocasiones. Hombre extra, del pueblo para el pueblo cual deberían ser todos los Presidentes.

Con lenguaje simple, trasmitido en traducción simultánea a más de un centenar de Jefes de Estado y dignatarios de los países productores de petróleo, logró inquietar a su audiencia cuando dijo:

” Aquí pues yo, Evo Morales, he venido a encontrar a los que celebran el encuentro.

Aquí pues yo, descendiente de los que poblaron la América hace cuarenta mil años, he venido a encontrar a los que la encontraron hace solo quinientos años.

Aquí pues, nos encontramos todos. Sabemos lo que somos, y es bastante.

Yo, venido de la noble tierra americana declaro que el hermano aduanero europeo me pide papel escrito con visa para poder descubrir a los que me descubrieron.

Yo, venido de la noble tierra americana declaro que el hermano usurero europeo me pide pago de una deuda contraída por Judas, a quien nunca autoricé a venderme.

Yo, venido de la noble tierra americana declaro que el hermano leguleyo europeo me explica que toda deuda se paga con intereses aunque sea, vendiendo seres humanos y países enteros sin pedirles consentimiento.

Yo los voy descubriendo. También yo puedo reclamar pagos y también puedo reclamar intereses. Consta en el Archivo de Indias, papel sobre papel, recibo sobre recibo y firma sobre firma, que solamente entre el año 1503 y 1660 llegaron a San Lucas de Barrameda 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata provenientes de América.

¿Saqueo? ¡No lo creyera yo! Porque sería pensar que los hermanos cristianos faltaron a su Séptimo Mandamiento.

¿Expoliación? ¡Guárdeme Tanatzin de figurarme que los europeos, como Caín, matan y niegan la sangre de su hermano!

¿Genocidio? ¡Eso sería dar crédito a los calumniadores, como Bartolomé de las Casas, que califican al encuentro como de destrucción de las Indias, o a ultrosos como Arturo Uslar Pietri, que afirma que el arranque del capitalismo y la actual civilización europea se deben a la inundación de metales preciosos!

¡No! Esos 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata deben ser considerados como el primero de muchos otros préstamos amigables de América, destinados al desarrollo de Europa. Lo contrario sería presumir la existencia de crímenes de guerra, lo que daría derecho no sólo a exigir la devolución inmediata, sino la indemnización por daños y perjuicios.

Yo, Evo Morales, prefiero pensar en la menos ofensiva de estas hipótesis.

Tan fabulosa exportación de capitales no fueron más que el inicio de un plan ‘MARSHALLTESUMA”, para garantizar la reconstrucción de la bárbara Europa, arruinada por sus deplorables guerras contra los cultos musulmanes, creadores del álgebra, la medicina, el baño cotidiano y otros logros superiores de la civilización.

Por eso, al celebrar el Quinto Centenario del Empréstito, podremos preguntarnos: ¿Han hecho los hermanos europeos un uso racional, responsable o por lo menos productivo de los fondos tan generosamente adelantados por el Fondo Indoamericano Internacional? Deploramos decir que no.

En lo estratégico, lo dilapidaron en las batallas de Lepanto, en armadas invencibles, en terceros reichs y otras formas de exterminio mutuo, sin otro destino que terminar ocupados por las tropas gringas de la OTAN, como en Panamá, pero sin canal.

En lo financiero, han sido incapaces, después de una moratoria de 500 años, tanto de cancelar el capital y sus intereses, cuanto de independizarse de las rentas líquidas, las materias primas y la energía barata que les exporta y provee todo el Tercer Mundo.

Este deplorable cuadro corrobora la afirmación de Milton Friedman según la cual una economía subsidiada jamás puede funcionar y nos obliga a reclamarles, para su propio bien, el pago del capital y los intereses que, tan generosamente hemos demorado todos estos siglos en cobrar.

Al decir esto, aclaramos que no nos rebajaremos a cobrarles a nuestros hermanos europeos las viles y sanguinarias tasas del 20 y hasta el 30 por ciento de interés, que los hermanos europeos les cobran a los pueblos del Tercer Mundo. Nos limitaremos a exigir la devolución de los metales preciosos adelantados, más el módico interés fijo del 10 por ciento, acumulado sólo durante los últimos 300 años, con 200 años de gracia.

Sobre esta base, y aplicando la fórmula europea del interés compuesto, informamos a los descubridores que nos deben, como primer pago de su deuda, una masa de 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata, ambas cifras elevadas a la potencia de 300.

Es decir, un número para cuya expresión total, serían necesarias más de 300 cifras, y que supera ampliamente el peso total del planeta Tierra.

Muy pesadas son esas moles de oro y plata. ¿Cuánto pesarían, calculadas en sangre?

Aducir que Europa, en medio milenio, no ha podido generar riquezas suficientes para cancelar ese módico interés, sería tanto como admitir su absoluto fracaso financiero y/o la demencial irracionalidad de los supuestos del capitalismo.

Tales cuestiones metafísicas, desde luego, no nos inquietan a los indoamericanos.

Pero sí exigimos la firma de una Carta de Intención que discipline a los pueblos deudores del Viejo Continente, y que los obligue a cumplir su compromiso mediante una pronta privatización o reconversión de Europa, que les permita entregárnosla entera, como primer pago de la deuda histórica…

Tras el vivir y el soñar, está lo que más importa: despertar.”

 


Liderazgos nacionales y auto estima del pueblo. Emir Sader

diciembre 4, 2017
presidentes_mercosur_2012_-_casa_rosada.jpg

Nunca había surgido, en América Latina, un grupo de líderes populares tan expresivo como el que han compuesto Hugo Chávez, Lula, Néstor y Cristina Kirchner, Pepe Mujica, Evo Morales, Rafael Correa. Ellos representaron no solamente un proyecto de recuperación del desarrollo económico con inclusión social, son también un proceso de elevación de la auto estima de los pueblos de esos países.

Nunca nuestros pueblos se han enorgullecido tanto de sus países, de sus gobiernos, de sus líderes, como en ese momento. Porque nunca esos países han prosperado tanto en lo económico, nunca ese progreso ha revertido tanto en manos de todos. Nunca la soberanía nacional fue tan plena, para que nuestros gobiernos pudieran expresar, para todo el mundo, que las políticas externas de nuestros países representan lo que piensa y siente la gran mayoría de su pueblo.

Esa auto estima es fundamental para que nuestros pueblos puedan creer en nuestra capacidad de generar nuestras propias respuestas a los problema que enfrentamos. Es fundamental para que la esperanza en el destino de nuestros países se imponga y nos oriente.

La derecha no puede imponerse frente a un pueblo optimista frente a su futuro. No puede imponerse sin imponer el pesimismo, el catastrofismo, el desánimo, la sensación de que nuestros países no tienen arreglo, de que no somos capaces de formular soluciones a nuestros problemas.

Pero para imponer esas sensaciones, la derecha tiene que destruir la imagen de los líderes que personifican la auto estima de nuestros pueblos. Tienen que promover el olvido de todo lo que ha pasado en gobiernos anteriores, cuando llegan al gobierno, o descalificar los avances logrados.

Evo Morales fue objeto de la más espeluznante historia, una verdadera telenovela, en la que era acusado de haber tenido relaciones con una rubia, con la cual habría tenido un hijo, que habría sido abandonado por él. Fue determinante para el resultado del referendo que el gobierno finalmente perdió el haber difundido esas mentiras poco tiempo antes de la consulta. No tardó mucho para que se revelara no solamente que la historia era totalmente falsa, en todo, como que también había sido montada por dirigentes de la oposición política. Los mismos que ahora defienden la obediencia al resultado de aquel referendo, para el cual ellos han contribuido decisivamente con esos montajes mediáticos.

Al igual que es indispensable destruir la imagen de Lula, con el cual la gran mayoría de los brasileños se identifica así como identifican a su gobierno como el mejor momento de la historia del país y de sus vidas, para concluir con la idea de que Brasil no tendría arreglo, que los problemas actuales del país no son resultado de la desastrosa política económica del gobierno de Temer, sino de los gastos supuestamente excesivos de los gobiernos del PT. Lula tendría que aparecer como alguien que se habría valido del cargo de presidente para obtener ventajas para él y para sus parientes. Al no lograr hacerlo, la imagen de Lula queda plasmada en la cabeza de la gran mayoría de brasileños de forma extraordinariamente positiva.

Se busca, de igual manera, en Ecuador, identificar al gobierno de Rafael Correa con un endeudamiento supuestamente enorme del Estado, con vínculos con casos de corrupción, para atacar la imagen que tienen de Correa los ecuatorianos, a quien identifican el del presidente que, de lejos,  ha hecho el mejor gobierno en el país.

Esto sucede con todos los gobernantes populares en la región. Se ataca sus imágenes, en la dificultad de contraponer los resultados concretos de sus gobiernos con los de los gobiernos neoliberales. Todos serian centralizadores, autoritarios, “populistas”, irresponsables en el manejo de las cuentas públicas, corruptos. Es indispensable esa operación, que se da en todos los países donde hay o hubo gobiernos anti neoliberales, para buscar destruir la reputación pública de esos dirigentes y, a la vez, destruir la auto estima del pueblo.

La derecha no puede gobernar un país en que el pueblo crea en su propia capacidad de generar liderazgos en los que deposita su confianza y que gobierne conforme sus intereses y necesidades. La identidad del pueblo con esos dirigentes es un patrimonio indestructible para la lucha por la democracia, la justicia y la soberanía de nuestros países.


Unión Europea. El destierro de los indeseables. Por Antonio Peredo Leigue

junio 1, 2017

Mañana 2 Junio se cumpliran 5 años de la muerte del gran amigo Antonio Peredo Leigue, del que tanto aprendí. Con él acompañé a Evo Morales en la campaña que le llevó a la Presidencia. Gran tipo que se reia cuando comentaba como nos conocimos: a través de esta máquina tonta llamada Internet. Pues sí, amistad que perduró hasta su muerte. La foto está hecha en El Alto, último dia de Campaña, el año 2005.

El dia 29,  de junio de 2008 Antonio Peredo escribió este Articulo que recupero, sigue vigente, nada ha cambiado, triste realidad.

 Unión Europea. El destierro de los indeseables.

Debe ser dura, dijeron los conservadores en el Parlamento Europeo e impusieron el destierro a los inmigrantes, después de haber usado su mano de obra barata durante varios decenios, para alcanzar los niveles de prosperidad que tienen. La política del limón exprimido mostró su rostro más despiadado en la decisión dictada por los representantes de los países europeos y que ellos, muy graciosamente, han llamado “directiva de retorno”.

 

Estos son los términos de tal medida: en los próximos dos años, latinos, africanos y asiáticos que no cuenten con sus papeles en regla, cualquiera sea el tiempo de su permanencia, serán expulsados de la Unión Europea (UE). A partir de esa fecha, los “ilegales” tienen entre 7 y 30 días para salir por su voluntad; el tiempo de tolerancia dependerá de la voluntad de las autoridades migratorias. Si no se van, ingresarán a un encierro que puede durar de 6 a 18 meses; en este caso, el periodo depende de que puedan encontrar a qué país trasladarse (ninguno europeo, por supuesto). En caso de que tal tiempo sea insuficiente, el encierro se convierte en encarcelamiento, hasta que se lo expulse. A la expulsión le sigue la prohibición de volver hasta 5 años después. La pregunta es: ¿alguien volverá después de ser tratado en forma tan humillante?

La ilegalidad de los pobres

Ser pobre, en un país empobrecido, es una tragedia. Ser pobre en un país enriquecido, es infamante.

Las formas de apropiación de las riquezas de nuestras regiones, que se intensificaron durante los tres decenios pasados, beneficiaron a Estados Unidos de Norteamérica, a la Unión Europea anterior a su ampliación hacia el este y al Japón.

EE.UU. tiene sus métodos de expulsión violenta, incluyendo matar a los “ilegales” y levantar un muro en su larga frontera continental. En el Japón no se registran restricciones, al menos hasta ahora. En la UE, desde hace varios años, comenzó una campaña en contra de la llegada de migrantes pobres. Barcos repletos zozobrando, expulsiones masivas, se han dado en el pasado reciente. Ahora, con la “directiva de retorno”, esta violencia será mayor, ni duda cabe.

Quien ha tenido necesidad de viajar a cualquiera de esos países, conoce la rutina del visado burocrático, arbitrario y, sobre todo, discriminatorio. Exigen condiciones económicas que les garanticen, a los países receptores, que el visitante no se quedará y que el migrante podrá mantenerse. Las condiciones son tan altas, que han permitido la aparición de redes de traficantes, que ofrecen trasladar a la persona, usando métodos no muy claros, a precios escandalosos, aunque muy por debajo de la exigencia oficial.

Llegan allá los migrantes (cualquiera sea el país que eligieron) y se enfrentan a la alternativa de aceptar el trabajo humillante del socio de los traficantes o quedar a expensas propias, con el riesgo de ser deportados de inmediato. Si tiene suerte, logrará ser lavaplatos en un restaurante de tercera categoría; de lo contrario, dormirá a sobresaltos en un parque, recogerá restos de comida en los basureros y rogará por un trabajo eventual a precio miserable.

Después, mucho después, podrán ser empleados o empleadas domésticos, útiles para todo servicio u obreros de la limpieza. Los afortunados, llegarán a trabajar en la construcción, en el transporte público o la fábrica. Para entonces, se habrán dado cuenta que construyeron una vida en ese país extraño del que, de pronto, hoy les anuncian que serán expulsados.

Razones y sinrazones

Pueden explicarse y hasta entenderse las razones por las cuales, la Unión Europea, ha llegado a tomar esta determinación. Pero es indudable que no se ha tomado en cuenta la situación de las personas. Esto provoca la reacción de los países cuyos connacionales sufren tal discriminación.

Hay, ni duda cabe, una contracción económica que afecta a todas las naciones del mundo. Después de un largo periodo de bonanza, los países desarrollados enfrentan un descenso. Sumemos a esto el ingreso a la UE de los países de Europa Oriental, cuya estructura económica, social y política es obligada a adecuarse a los parámetros occidentales. Todo esto influye en el trazado de las estrategias del llamado primer mundo. Comprensible, pero inaceptable.

La evidencia de esto, es la definición parlamentaria en la misma votación. Casi la mitad de los votos, no acompañó la decisión final. Es verdad que sólo 200 se opusieron y hubo algo más de 100 que se abstuvieron.

Probablemente, otras medidas tratarán de paliar o, al menos, desviar la atención. Pero el hecho seguirá siendo evidente: más de 8 millones de inmigrantes que carecen de papeles, viven en Europa y hoy están atemorizados.

Hombres y mujeres latinoamericanos, africanos y asiáticos, tienen la sensación de miles de ojos puestos sobre ellos. Temen que la mano de un policía los detenga. La posibilidad de quedar sin trabajo, es ahora más evidente; ese trabajo eventual y mal pagado que han obtenido luego de tanto tiempo. Los niños, los hijos de los migrantes, están faltando a la escuela. Estos y muchos otros, son los efectos inmediatos que ha tenido la “directiva de retorno”, aunque diga que comenzará a aplicarse en dos años más.

El temor, la más humillante de las sanciones, ha comenzado a esparcirse por el “mundo ilegal” de la inmigración a lo largo y ancho de ese pequeño pero tan enriquecido continente que es Europa.

Respuestas

No es posible hablar de soluciones. Decir que pueden facilitarse las gestiones de legalización, es desconocer la raíz misma del problema. Toda la estructura administrativa de los países europeos está organizada para impedirlo. Es simple: un migrante legal tiene derechos y, por tanto, debe ser empleado en las mismas condiciones que el natural del país. El empresario, grande o pequeño, ya no ´le dará trabajo eventual y, como el empleo legal está copado, el migrante quedará en la calle.

Sólo hay una respuesta que puede darse. Un acuerdo en el que intervenga, por una parte, la Unión Europea, y por la otra, los países latinoamericanos en bloque (puede hacerse lo mismo en otros continentes) que establezca mecanismos de tolerancia y que, sobre todo, recupere la dignidad de las personas. En otros términos: permitir el trabajo que realizan actualmente, con condiciones mínimas de seguridad, al mismo tiempo, que se programe un plan de retorno compatible con la recuperación económica de los países de donde son originarios los migrantes.

No puede negarse que, ésta, es una tarea en la que tienen una gran responsabilidad las naciones que hicieron su prosperidad en base al trabajo mal pagado de los hombres y mujeres que llegaron a Europa en busca de un mejor futuro, cuando sus países sufrieron la despiadada exacción de sus riquezas.


La Plaza de la Revolución, cual campo de amapolas…

abril 30, 2017

Hace doce años que invitada por Fidel Castro, estuve justo detrás de él en la Plaza de la Revolución para festejar el 1º de mayo.  Íbamos con François Houtard y Oscar Gonzalez. Habíamos ido a defender a Bruselas, en un encuentro con todos los componentes del hemiciclo,  la necesidad del voto favorable a Cuba contra el Bloqueo americano. NO lo conseguimos pero, la experincia fue enriquecedora.

En las Ruedas de Prensa que organizamos TODOS se comprometieron a apoyar nuestra recomendación. Cuando los Diputados llegaron a sus hoteles, unas llamadas telefónicas les advirtieron de la necesidad de su voto contrario so pena de… Solo tres países votaron en contra pero, era preciso que fuera por unanimidad.

De los 193 países que votan, solo seis tienen derecho de VETO. Las normas siguen siendo las mismas. ¿Democracia? sigue siendo la gran ausente.

———————

Este articulo lo escribi el 1o de mayo de 2005. Sigue vigente. Dialogué largamente con Vilma Espin con la que mantuvimos estrecha relación hasta su muerte. Conocí a Evo Morales con quién comparti la Campaña electoral que le llevó a la presidencia. Días maravillosos imposibles de olvidar.

Cuba es, sobre todo para muchos europeos, desconcertante. Nadie da crédito a lo que dices, te imaginan perversa, izquierdosa, fidelista. Pués sí, todo eso y más y, con orgullo, me siento amante de estas ideas, de este mundo posible que para algunas mentes –esas sí siniestras- no cuenta.

Participar en el evento del primero de mayo en la Plaza de la Revolución es una efemérides a recordar. Levantarse pronto, o dormir tal vez en la plaza para no perderse la celebración, soportar dificultades para moverse, para llegar, ¿a quién le importa si luego podrá disfrutar de un acontecimiento inimaginable, sobre todo para mis paisanos, inmersos solo en este mundo que vivimos, sin futuro, un mundo ciego, en que que solo prima el afán de más dinero, más poder, más….?

Comprobé que mis amigos cubanos fueron todos a la magna concentración por placer, no porqué nadie les obligue, según nos cuentan los reponsables de nuestros países.

No tengo la menor duda de que Cuba és una realidad que turba a quienes quieren juzgarla desde la distancia, desde el desconocimiento. ¡Qué vengan y vean!

Las camisetas rojas con las que nos ataviamos, el zig zag de las banderas, la magnitud del silencio a lo largo de los parlamentos, ¿a quién puede dejar impávido?

Todos los oradores tuvieron mesura, el tiempo amenazaba calor que por suerte una suave brisa atenuó. La emoción de los recuerdos aludidos, citando a algunos que ya no estaban, la bella música, las lindas danzas multicolores con aquellos –algunos jovencísimos- entregados interpretes, nos sabieron a gloria. Luego imponente Fidel, con su fina ironia no exenta de dureza para quienes atentan contra el bienestar de su gente, envidiosos por los logros conseguidos por este pueblo sufrido y tenaz, no conforme en que ningun sicario acabe con su poderío de cultura, sanidad, educación, de igualdad.

I  todo sin aspavientos ni pretensiones, todos para todos sin notoriedades ni ansias de protagonismo, es lo que, a mi juicio, les da a los cubanos este protagonismo especial, fruto del saber estar y comportarse, de tu a tu, en horizontal, no en plano vertical, según se mueve nuestra civilización.

 

En mi tierra las amapolas aparecen en primavera, hermosas y erguidas cubriendo campos, anunciando que el buen tiempo está cerca, que se acabaron las frías noches, que campos y cultivos estan prestos a estallar. Con la primavera renace la esperanza en el corazón de los seres humanos, todo es más llevadero para los mayores, para los enfermos. También el amor esgrime sus bazas, vean sinó como todos los poetas dedican sus mejores poemas a esta época del año cantando al amor, a la pasión, a las flores.

 

La plaza de la Revolución quedó fijada en mi retina como si de un campo de amapolas se tratara, moviendose amorosas anunciado un futuro mejor, un tiempo colmado de ilusión, espectante ante tanta barbarie y espanto, ante tanta mentira y horror que nos llega de fuera, de este Imperio que pretende avasallar el mundo. Sabemos que, al menos parte de este mundo no se dejará. Así cantaban las amapolas de la Plaza de la Revolución en este primero de mayo de 2005, cuando de forma solemne decían, a una sola voz: hasta la victoria siempre.

 

 

Montserrat Ponsa, periodista, Catalunya, 1º de mayo de 2005


Bolivia: Evo inaugura el “Aeropuerto Internacional Soberanía” en una antigua base militar de EEUU

octubre 20, 2015

El presidente Evo Morales inauguró el sábado por la noche el moderno aeropuerto internacional de la localidad de Chimoré, ubicada a 189 km de la ciudad de Cochabamba, que fue denominado ‘Soberanía’, al recordar que antes del 2006 el régimen político de Estados Unidos (EEUU) utilizó esos predios como base militar.

evoaeropuerto-620x350

“Si está era la base militar de Estados Unidos, desde aquí se violaba la soberanía y la dignidad del pueblo boliviano, tomando en cuenta algunas opiniones de algunos compañeros, yo quisiera que nuestro aeropuerto se llame aeropuerto internacional Soberanía, porque nuestra lucha ha sido por la soberanía”, manifestó en un masivo acto.

Morales sostuvo que el flamante aeropuerto merece el denominativo de ‘Soberanía’, porque fue constituido en un predio liberado de una usurpación que hizo que se convirtiera en una propiedad de EEUU.

En su discurso, el mandatario izquierdista recordó que el gobierno norteamericano se apropió del lugar en las décadas de los años 80″s y 90″ s para aplicar los llamados “Plan Trienal” y “Plan Quinquenal”, entre otros, que tenían como objetivo erradicar la hoja de coca del Chapare.

Detalló que el control norteamericano en el lugar llegó a tales extremos que incluso el Fiscal General de EEUU, Eguin Messer III, y el jefe de la Administración para el Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés), Jhon Lein, con 45 militares arribaron a sus instalaciones el 12 de abril de 1988.

“Lo peor es que como vino el fiscal general de los Estados Unidos con el jefe de la DEA organizaron una reunión en Chimoré y estaba el Ministro del Interior, que ahora se llama Ministro de Gobierno, y de la reunión le botaron”, aseveró.

Morales estableció que ese hecho de violación del espacio territorio boliviano por no fue el único perpetrado por EEUU, porque dos jefes del Comando Sur norteamericano, Lawson Magruder y Charles Wilhem, inspeccionaron la base militar de Chimoré en 1996 y 1999.

En ese contexto, Morales dijo que esos hechos se constituyeron en su criterio en vulneraciones a la soberanía nacional, porque mencionó que si se revisa los archivos del ex Congreso Nacional se constatará que los efectivos militares de EEUU nunca tuvieron permiso para ingresar al país.

Manifestó que el control norteamericano del lugar era tan extremo que incluso las autoridades nacionales tenían que pedir permiso de la Embajada de EEUU para pisarlo.

El Jefe de Estado dijo que la situación comenzó a cambiar en el año 2000 por una importante unidad del pueblo, especialmente el sector cocalero, y una lucha sindical y social e incluso electoral que consiguió expulsar a los militares norteamericanos tanto de Chimoré como del país.

“Después (…) ya no tuvimos que pedir permiso a la Embajada de Estados Unidos para entrar a Chimoré y más bien a este aeropuerto cuando era pequeñito llegaron el compañero Hugo Chávez y Luiz Inacio Lula Da Silva llegó aquí. Imagínense como fue ese cambio profundo gracias a la lucha social”, relievó.

La construcción del aeropuerto fue adjudicada en septiembre de 2011 al Consorcio Constructor Chimoré, conformado por las empresas Segud, Unsico y Petrosur, bajo la modalidad “llave en mano”.

La obra fue ejecutada con una inversión de 36 millones de dólares y cuenta con una pista de 4 kilómetros de largo por 60 metros de ancho, plataforma, un edificio terminal de pasajeros de 5.100 metros cuadrados y una torre de control, entre otras dependencias.


A %d blogueros les gusta esto: