El gran Carnaval político-económico. ¡Que se acabe ya!

febrero 26, 2017

Es un gran Carnaval arbitrario, desalmado el que estamos viviendo. Parece que jueces y políticos han esperado estas fechas para hacer todo más bochornoso y cómico. No necesitan disfraces, aunque no se dejan mirar a los ojos… Tienen un antifaz propio que lo impide: su mirada.

muertitas-krisztianna-13Ayer escribí largamente sobre este tema y, ¿saben? se borró el artículo, no puede recuperarlo. Mejor, tal vez, lo escribí demasiado airada.

No puede ser posible corroborar  lo que estamos viviendo,  España ha vendido su alma al diablo, procurando el bienestar de unos pocos que NO lo merecen, dejando en el abismo y la zozobra a los demás.

Indultos inmerecidos, Multas perdonadas que podrían servir para quienes no pueden comer o no tienen un techo bajo el cual vivir con los suyos, niños y ancianos incluidos.

Políticos y juristas nos han ametrallado con discursos a favor de reyes y parientes de los reyes. La TV ha servido, como siempre en Antena cual bandeja de plata, lo que les conviene a sus dueños.

¿Por qué nadie habla de las necesidades urgentes que vivimos las familias, de la pérdida de fe y esperanza en las que nos han abocado con promesas y fraudes?

Nada más triste, para una familia, es ver que sus hijos no tienen acceso a la escuela, a la salud. Que los déficits sociales son más grandes día a día. ¡Hágase un Seguro de Vida! recomiendan políticos y Bancos…tendrán todas las ventajas, advierten los mercaderes de los necesitados

¿Por qué nuestros impuestos no sirven para una Seguridad Social digna? ¿Dónde van a parar nuestros dineros impositivos, si no es en manos que administran a su albur, NO a favor de nosotros, el pueblo?

Pidan para una visita médica a un especialista. O si necesitan una intervención que no sea de máxima urgencia pero que tal vez  le permitiría mejor visión  como la de una cataratas y, descubra el tiempo de espera que le anuncian. Vergonzante.

Nos dejan sin posibilidades de seguir viviendo con esperanza e ilusión, compartiendo  con nuestros parientes y allegados, lo único que nos queda de positivo. Pero es preciso comer, moverse, pagar las facturas de luz, agua, gas, gasolina. ¿Cómo hacer si no hay trabajo, y si el que existe no basta siquiera para cubrir una semana y es preciso subsistir un mes?

Si los sueldos millonarios de algunos  potentados, junto con sus seguros de vida y pensiones se repartieran con equidad, TODOS tendríamos mejores oportunidades de seguir caminando por este laberintico Carnaval en el que nos han metido quienes dirigen la política de España.

No me cabe la menor duda de que tendrán su merecida penitencia.  No quiero poner nombres a los ladrones de todos conocidos, cada vez más numerosos. Merecen castigo: ante todo, devolver lo robado.  Luego, obligarles a trabajo social junto a quienes necesiten ayuda a perpetuidad.

Me cuesta imaginar que puedan dormir tranquilos….


Mis recuerdos del 23F / 1981

febrero 23, 2017

Estábamos en Granollers en Consejo de Redacción del Setmanari Plaça Gran. Mi marido, Primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Granollers, recibió la noticia y nos comunicó el Golpe de Estado.

montserrat-enero-2017Dimos por finalizada la reunión y nos dirigimos  la alcaldía, en un  intento de averiguar qué ocurría. Fuimos a ver al Comisario de Policía, Sr Reyes: NO tenía orden alguna, estaba muy nervioso.

La gente estaba asustada: el mañana era incierto. NUNCA sabremos la verdad de lo que pasó. Las contradicciones son múltiples. Eran muchos los que no se resignaban.

Lo triste, es que DEMASIADOS, siguen intentado,  pasados  los años,  la desestabilización mientras una gran mayoría ansiamos una verdadera Democracia.

Nuestra familia era-es larga, nueve hijos, algunos de los cuales Universitarios, estudiaban en Barcelona donde permanecían toda la semana. Fuimos a buscarles  para estar en casa y esperar acontecimientos que podían ser nefastos, juntos.

Golpe de Estado

Eran las 18’23h  del 23 de febrero de 1981 cuando, los sables, dejaron oír su crepitar: Antonio Tejero teniente coronel de la Guardia Civil, entra en el Hemiciclo del Congreso de los Diputados en Madrid, al frente de 200 guardias civiles  y secuestra el plenario, en el momento que iban a votar la investidura de Leopoldo Calvo Sotelo.

Al grito de “todos al suelo”, empuñando armas, disparando al aire, obliga a tumbarse a todos los presentes. Solo permanecieron en pie el Presidente del Gobierno Adolfo Suárez, el vicepresidente Gutiérrez Mellado y, el secretario general del PCE, Santiago Carrillo.

¿Les advirtió alguien desde dentro el momento en que debian entrar?

El Discurso fascista, en aquel intento de golpe de Estado,  fracasará al día siguiente. Fueron largas horas de secuestro -hasta la mañana siguiente- mientras España permanecía en vilo, pendiente de lo que decidirían las autoridades supremas.

Papel muy dudoso por parte del Rey. Siempre he tenido la sensación de que tenía un pie en cada lado: uno junto a los asaltantes -seguro que conocía la situación-, otro junto a la legalidad, por si las moscas…

El plan de los golpistas tenía puntos clave: la toma del Congreso, la intervención de la División Acorazada Brunete  y la incorporación al golpe de los capitanes generales, tras el bando que el mismo día se haría público en Valencia.

Fue una tarde-noche macabra-, sin noticias. Quienes podían y debían darlas estaban desaparecidos. El miedo es el peor compañero.

Algunos de los políticos locales de Granollers explicaron haber quemado ya sus documentos indiscretos. Proponían, además, de irse a dormir fuera de casa, para que nadie supiera donde estábamos. La mayoría decidimos permanecer en casa, junto a los nuestros.

El 24 de febrero, a las 11.50h el Gobierno-diputados-periodistas encerrados pueden  abandonar el Hemiciclo.

Situación política en aquella época

Lo cierto es que el año 1981 el Gobierno de Adolfo Suarez pasaba momentos débiles. Quienes debían apoyarle, ni siquiera su partido estaban con él. No me cabe la menor duda, de que Adolfo Suarez hizo una gran labor en los tiempos difíciles de: desencuentro.

El 29 de enero, tras perder la confianza de su pueblo, presentó su dimisión como Presidente de Gobierno y de su partido UCD.

Fue nombrado sucesor Leopoldo Calvo Sotelo pero, en la investidura el día 20 de febrero, no obtuvo la mayoría necesaria. Una nueva votación estaba prevista para el 23F, día que los golpistas eligieron para llevar a cabo su intentona de Golpe de Estado.

A las órdenes del teniente coronel Tejero, pistola en mano, un grupo de miembros de la Guardia Civil entraron en las Cortes y secuestraron al poder legislativo y ejecutivo, al grito de “Todos al Suelo, esto es un Golpe de Estado”. Mientras, en Valencia, el capitán general Milans del Bosch, publicaba un Bando de Guerra, y sacaba los tanques a la calle.

España entera vivió pendiente de la radio y la televisión -no existían móviles-  para seguir los acontecimientos de aquel insólito asalto a las Cortes Españolas, movimiento en el que, muchos políticos del momento, estaban involucrados, incluso algún personaje real, al cual se le atribuye  “compromiso” con la Democracia.

Juan Carlos I conocía con antelación que se iba a producir un golpe de Estado el 23 de febrero de 1981 y, a los pocos minutos de conocerse el asalto al Congreso de los Diputados, llegó a brindar con champán junto a sus familiares, según unas supuestas memorias de Sabino Fernández Campo, entonces secretario general de la Casa del Rey, reproducidas en su blog por el senador del PNV Iñaki Anasagasti.

Según estos recuerdos de Fernández Campo desvelados luego por el parlamentario vasco, fue el secretario general de la Casa del Rey quien aconsejó al Monarca de que debía condenar con rotundidad la intentona que encabezaron Alfonso Armada, Jaime Milans del Bosch y Antonio Tejero Molina, porque, de lo contrario, la Monarquía volvería a desparecer de España.

Siempre según este relato, que contradiría absolutamente la versión conocida hasta ahora de aquellos sucesos, Fernández Campo casi llegó a gritar a Juan Carlos para que se diera cuenta de la gravedad de la situación: “¡Señor!… ¿Está usted loco? Estamos al borde del precipicio y usted brindando con champán

¡Señor!, ¿no se da cuenta de que la Monarquía está en peligro? ¿No se da cuenta que puede ser el final de su reinado? ¡¡¡Recuerde lo que le pasó a su abuelo!!!”

¿Cómo está el mundo, cómo España, cómo Catalunya pasados 36 años?

Todo parece ciencia ficción… Sigue el desconcierto, ahora no es la guardia civil sino quienes gobiernan y sus “allegados” quienes nos tienen secuestrados: la Economía, la Educación, la Vivienda, la Sanidad, la Cultura, el Trabajo, la Dignidad de seres humanos, lo que equivale a decir la VIDA, sin que se vislumbre luz alguna.

¿Esperanzas perdidas? Pugnemos por la Dignidad

Es imprescindible que los personajes nefastos -haylos en demasía-,  abandonen puestos de responsabilidad. O por decisión propia, o por vía judicial, demostremos que existe Justicia para todos.

Quienes no somos cómplices, nos sentimos humillados por las autoridades Políticas-Judiciales-Económicas que no ejercen su labor:  estar al servicio de la ciudadanía, la que les eligió como representantes pero, no cumplen con su deber, combatir la maldad de quienes vulneran los principios de la Democracia, con el arte de la Corrupción, la mentira, abocando el país al caos, del que costará resarcirse.

Como canta Raimón, Digamos NO, “Nosaltres no som d’eixe món…”


Renfe estrena el “wifi” a bordo de los trenes AVE pero, NO tiene vagones para Cercanías

diciembre 5, 2016

Dice la Noticia: Renfe estrena “wifi” a bordo de los trenes AVE. El servicio arranca un año después de que Telefónica se hiciera con el contrato de instalación y suministro de este proyecto y contenidos a través de un concurso público por: 149 millones de euros.
montserrat a VOTV Yo añado, carecen de vagones para los trenes de cercanías, permiten que los pasajeros viajen de pie y, NO hacen nada. Miran hacia el otro lado.

Deberían tener un poco de vergüenza y cuidar de que, sus servicios, cumplieran los requisitos necesarios para el bienestar de los viajeros. Muchos guardias de seguridad en la Estaciones para que nadie entre sin billete, y nada más.
Quienes viajamos con trenes de cercanías, lo hacemos, a menudo de pie desde Granollers hasta Paseo de Gracia o, vice-versa.
Hay unas “horas punta” conocidas, que las saben, pero no toman las medidas pertinentes para mejorar el bienestar de quienes van al trabajo o regresan tras su labor.
Si entrara un Inspector, cerrarían algunas líneas, o al menos, deberían sancionarles largamente. Pero, no pasa NADIE ni el revisor. Todos están sobre aviso.
Las personas, no importa la edad, porqué los lugares reservados los ocupan generalmente jóvenes, deben permanecer de pie, tapando puertas y ventanas sin poder mover pies ni brazos. Si un día tienen un pequeño percance, los resultados serán fatales.
Lo que no entiendo es que, quienes viajan todos los días en estas condiciones, no hacen algún llamado y se movilizan. Puro Comodismo, inaceptable.
RENFE debe solucionar esta situación, el TALGO puede quedar sin WIFI, Cercanías, los trenes que llevan a trabajar a la gente, deben gozar de condiciones óptimas. Los usuarios merecen respeto.


Puigdemont se someterá a una cuestión de confianza “pasado agosto” tras ver caer sus presupuestos

junio 8, 2016

La CUP ha perdido la brújula. Los protagonismos en tiempo de elecciones, perturban el futuro. Siento vergüenza ajena.
Me parece muy digna la actitud del President Puigdemont. Sigo creyendo en las personas, NO en ninguna siglas de partido.

Puiggdemont

El Parlament ha votado en contra de las cuentas propuestas por el Govern de Generalitat, que ha perdido el apoyo de la CUP y con él la unidad de la mayoría independentista de la cámara. Publico.es

El Parlament ha rechazado este miércoles admitir a trámite los Presupuestos 2016 del Govern, por lo que es la primera vez desde la restauración de la democracia que la Cámara veta unas cuentas. Los Presupuestos catalanes no han prosperado porque los 72 diputados de la oposición han vetado la tramitación de las cuentas con una enmienda a la totalidad, dejando en minoría a los 62 diputados del grupo mayoritario de la Cámara, JxSí.

Tras el veto del Parlament, el presidente del Govern Carles Puigdemont ha solicitado intervenir desde la tribuna de oradores para exponer las consecuencias que se derivarán de este bloqueo presupuestario propiciado por quienes teóricamente eran los socios que debían dar estabilidad a su administración.

En un tono contrariado, Puigdemont ha constatado que su gobierno “ha perdido la mayoría necesaria” para llevar a cabo sus planes y que han cambiado las “condiciones” previstas en el acuerdo de estabilidad firmado en enero con la CUP. “No tengo ningún interés en alargar injustificadamente el mandato. Yo quiero hacer la independencia”, ha dicho Puigdemont, que ha acusado a la CUP de “deslealtad”.

Puigdemont considera una “deslealtad” el veto de la CUP a los presupuestos presentados por el Govern

Esto ha sido lo más relevante del debate presupuestario: ha fracturado la unidad del bloque soberanista que formaban JxSí y la CUP, lo que deja en el aire cual será el futuro de la legislatura y si se tendrán que convocar de nuevo elecciones anticipadas en Catalunya.

JxSí y la CUP tienen un pacto de estabilidad parlamentaria cuyo futuro es una incógnita, ya que los propios soberanistas no se ponen de acuerdo en si el fracaso de los Presupuestos supone que este pacto ya es historia o, por el contrario, sigue vigente aunque mermado. CDC, en boca del presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, da por roto el acuerdo de estabilidad; ERC, socio de CDC en JxSí, lo considera vigente aunque “pende de un hilo”, y la CUP afirma que el pacto no se ha roto y que solo ha mutado.

En su intervención en el debate, el conseller de Economía de la Generalitat, Oriol Junqueras, ha recriminado a la CUP que prorrogar los Presupuestos tiene “consecuencias gravísimas y extremadamente severas” para el impulso de la actividad económica y la garantía de los servicios sociales.

Sin alusiones a si el fracaso de los Presupuestos supondrá o no una avance electoral, el también vicepresidente se ha limitado a afirmar que el compromiso del Govern con el proceso se mantiene intacto: “Que nadie dude que este compromiso está y estará”.

La diputada de la CUP Eulàlia Reguant ha defendido su veto alegando que las cuentas son mejores que los anteriores pero insuficientes para su partido, y ha asegurado que el acuerdo con JxSí para avanzar hacia la independencia se mantiene: “Hoy no se rompe ningún acuerdo político. Hoy un acuerdo político muta”.
El resto de la oposición

Antonio Espinosa (C’s) ha asegurado que el independentismo del Govern “limita las posibilidades de acuerdo y le obliga a pactar sólo con independentistas”, y ha defendido la enmienda a la totalidad de su grupo al anteproyecto de Presupuestos al considerar que son insuficientes.

“Viendo cómo están las cosas ahora, echamos de menos aquella estabilidad y el tripartito”, dicen desde el PSOE

Alícia Romero (PSC) ha constatado las diferencias entre la CUP y el Govern de JxSí, y ha criticado a los que aseguraban —como CDC— que el tripartito PSC-ERC-ICV-EUiA era inestable como la montaña rusa Dragon Khan: “Viendo cómo están las cosas ahora, echamos de menos aquella estabilidad y el tripartito”.

El portavoz de SíQueEsPot, Joan Coscubiela, ha sostenido este miércoles que el Govern debería convocar elecciones para salir “del callejón sin salida” en el que ve sumida la hoja de ruta de JxSí, y el portavoz del PP, Enric Millo, ha avisado a Puigdemont de que la CUP “nunca” le dará estabilidad y le ha tendido la mano para aprobar medidas que atiendan las necesidades de los ciudadanos.


La ONU retrocede ante los carteles de las drogas. Marco A. Gandásegui h.

mayo 5, 2016

La Asamblea General de las Naciones Unidas celebró, a mediados de abril, una sesión especial (UNGASS, siglas en inglés) para tratar el tráfico ilegal de las drogas que se ha convertido en un problema global. El mundo esperaba una declaración de los gobiernos de los 193 países miembros de la ONU que pusiera en perspectiva algún tipo de solución o mitigación de la plaga que está atacando el mismo tejido social de países que van desde Colombia hasta EEUU, y desde Afganistán a México.

Marco Gandásegui h

Según los analistas de las diferentes capitales mundiales, el UNGASS aprobó una resolución que deja intacto lo existente: la ‘guerra contra las drogas’, el desconocimiento de los problemas de salud que representa el problema y el desinterés en establecer estrategias reales para combatir la epidemia.
Desde 1961 el convenio de la ONU sobre las Drogas ha centrado su atención en la criminalización y la erradicación de las drogas. Sin embargo, hay suficiente evidencia que indica que esta política ha fracasado en reducir la producción y consumo. Aún peor, la política ha tenido repercusiones negativas sobre los derechos humanos, la salud y el desarrollo a escala global. ¿Qué explica esta obstinación con la ‘guerra contra las drogas’ y el rechazo de soluciones más realistas para contribuir al bienestar de una porción creciente de la población mundial?
Veamos dos ejemplos. En América Latina los países andinos eran los productores principales de cocaína a fines del siglo pasado. Colombia seguía en importancia a Bolivia y Perú. Sin embargo, cuando Bolivia decidió poner fin a la producción para la exportación tuvo que expulsar del país a los agentes de la DEA de EEUU. La experiencia peruana fue similar.
En la década de 1980, Colombia producía el 10 por ciento de la cocaína que era exportada a EEUU. Sin embargo, cuando EEUU intervino militarmente en Colombia para acabar supuestamente con la producción de cocaína, el país se convirtió rápidamente en el exportador principal de la región. Según la ONU, Colombia produce el 90 por ciento de las hojas de coca, materia prima de la cocaína.

EEUU ha invertido más de 30 mil millones de dólares en el ‘Plan Colombia’ que consiste en la ‘Guerra contra las drogas’. Según cálculos del gobierno de Bogotá, han muerto 220 mil civiles y más de 5 millones de personas han sido desplazados por los efectos del conflicto armado.
En 2002 EEUU invadió Afganistán, en el centro asiático, para derrocar al gobierno de los Talibán (Estudiantes del Corán) que consideraba su enemigo. Los talibán habían erradicado el cultivo de la amapola promovido por los ‘Señores de la Guerra’ que lo antecedieron. Cuando las tropas norteamericanas ocuparon Afganistán lo primero que hizo Washington fue restablecer la producción industrial de la amapola para la exportación a EEUU.
Los efectos de esta producción de cocaína y heroína en Colombia y Afganistán, respectivamente, tiene dos efectos catastróficos para EEUU.
En primer lugar, las calles de sus ciudades son inundadas por drogas ilícitas que arruina la vida de los jóvenes, especialmente de esos reprimidos (llamadas ‘minorías’). EEUU tiene el 25 por ciento de las personas privadas de libertad en el mundo. La política carcelaria y la represión de los consumidores de drogas afectan sobre todo a la población reprimida (‘minorías). Aunque las personas de ascendencia europea (blancas) consumen cinco veces lo que consume la población negra, estos últimos tienen 10 veces más prisioneros por consumo de drogas.

En segundo lugar, genera rentas extraordinarias para los carteles bancarios que operan en ese país. Se calcula que EEUU concentra la mitad del circulante mundial que genera el tráfico ilícito de drogas que supera los 950 mil millones de dólares.
EEUU y Rusia encabezaron la oposición a la discusión en torno a la necesidad de reformular la política de la ONU. Panamá siguió la pauta sentada por las potencias mundiales y se abstuvo de presentar alternativas viables para poner fin al flagelo.
La Declaración final sí incluye un llamado tibio a reducir las penas carcelarias asociadas con el consumo de drogas. Además, plantea la necesidad de aumentar los servicios de salud para los adictos. Sin embargo, el Observatorio Global sobre las Drogas, con sede en Gran Bretaña, calificó al documento aprobado por la UNGASS como “una vergüenza, va en contra de la ciencia, la razón y la evidencia de varias décadas de esfuerzos inútiles”.


Austria aprueba una de las leyes más restrictivas contra la inmigración. Publico.es

abril 28, 2016

La norma permite declarar un “estado de emergencia” por la inmigración y restringir
el derecho de asilo. Viena anuncia además que a finales de mayo introducirá nuevos controles fronterizos y que planea elevar una valla de 400 metros en la frontera italiana.

austria

Austria ha tomado una serie de medidas restrictivas para bloquear el paso de inmigrantes. Una de ellas es instalar una alambrada de unos 400 metros de largo en el valle del Brennero, en la frontera con Italia, además de aumentar los controles en los trenes y los vehículos particulares. Asimismo, el Parlamento austriaco ha aprobado una controvertida ley antiinmigración, una de las más restrictivas de Europa.
Tras aplicar el pasado otoño una política de puertas abiertas al paso de refugiados y aceptar unas 100.000 peticiones de asilo en 2015, Austria ha pasado a aplicar duras políticas antiinmigración, que le han llevado incluso a forzar el cierre de la ruta de los Balcanes. La ley aprobada este miércoles permite declarar un “estado de emergencia” por la inmigración y restringir el derecho de asilo, una reforma que coincide con el triunfo de los ultraderechistas del FPÖ en la primera vuelta de las elecciones presidenciales y cuyo candidato, Norbert Hofer, es ahora el principal favorito para convertirse en el nuevo presidente del país.
La reforma ha contado con el apoyo de los dos partidos del Gobierno, el Popular y el Socialdemócrata, aunque cuatro diputados de esta formación han votado en contra. También ha respaldado la enmienda legal el populista y conservador Team Stronach, y en contra han votado Los Verdes, el liberal NEOS y el ultranacionalista FPÖ, que considera que la reforma no es suficiente y quiere medidas aún más restrictivas.

Bruselas ve con “preocupación” que Austria cierre su frontera con Italia para frenar a refugiados
Europa Press
La Comisión Europea observa con “grave preocupación” las medidas anunciadas por Austria para cerrar el paso de refugiados por su frontera con Italia, por lo que examinará si se trata de acciones “necesarias” y “proporcionadas”.

“La Comisión Europea sigue de cerca todos los acontecimientos que afectan al funcionamiento del área (sin fronteras) Schengen y, en este caso, lo hace con grave preocupación”, ha declarado una portavoz comunitaria, Mina Andreeva, que ha eludido hacer más comentarios sobre la valla que proyectan las autoridades austriacas.
El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, prevé discutir sobre este asunto con el primer ministro italiano, Matteo Renzi, en una visita que realizará a Roma el próximo jueves, 5 de mayo.
Mientras, Bruselas ha subrayado que “ninguna medida” que se adopte en el seno de la Unión Europea debe “afectar a la vuelta al normal funcionamiento” del espacio Schengen, previsto para “a finales de año”.
Desde el aumento de la presión migratoria sobre los Estados miembros desde la llamada ‘ruta de los Balcanes’, varios Estados miembros, entre ellos Austria, Alemania y Francia, han reintroducido controles sistemáticos en sus fronteras con el permito del Ejecutivo comunitario, con la condición de que sean temporales y proporcionales.

Ante la decisión de Austria de levantar una valla en la frontera con Italia el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, se ha mostrado “preocupado” por la adopción en Europa de políticas “cada vez más restrictivas” con los inmigrantes. En la misma línea, la Comisión Europea (CE) observa con “grave preocupación” las medidas adoptadas por el Gobierno austríaco.
“Estoy preocupado por el hecho de que países europeos adopten en la actualidad políticas cada vez más restrictivas respecto a la inmigración y los refugiados”, ha dicho Ban Ki-moon ante los diputados del Parlamento austríaco y el Gobierno del canciller socialdemócrata Werner Faymann.
Estas políticas van en contra de las “obligaciones de los estados” respecto “al derecho internacional, el derecho humanitario y el derecho europeo”, ha dicho Ban Ki-moon. “Estoy alarmado por el aumento de la xenofobia (en Austria) y fuera”,


Los inmigrantes ahogados elevaron el nivel del mar…Federico Mayor Zaragoza

febrero 1, 2016

Una imagen que lo dice todo… más que mil artículos.
El Roto (El País, 1 de febrero de 2016)

el roto 1 febrero


A %d blogueros les gusta esto: