Red En Defensa de la Humanidad-Cuba, ante la COP 21 Paris 2015

noviembre 17, 2015

 “La solución no puede ser impedir el desarrollo a los que más lo necesitan. Lo real es que todo lo que contribuya hoy al subdesarrollo y la pobreza constituye una violación flagrante de la ecología. (…) Si se quiere salvar a la humanidad de esa autodestrucción, hay que distribuir mejor las riquezas y tecnologías disponibles en el planeta. Menos lujo y menos despilfarro en unos pocos países para que haya menos pobreza y menos hambre en gran parte de la Tierra. (…) Cesen los egoísmos, cesen los hegemonismos, cesen la insensibilidad, la irresponsabilidad y el engaño.”
Fidel Castro, Río de Janeiro, 1992.

Red intelectuales
 
Han pasado tres años desde que se realizara en junio 2012, la Cumbre de los Pueblos paralela a la de Naciones Unidas conocida como Rio+20. En aquel momento la Red En defensa de la humanidad hizo un llamado a los movimientos sociales, a líderes sociales en general, gobiernos, y a todas las personas de buena voluntad a movilizarse en contra del modelo suicida que se ha impuesto al mundo, y que nos deja como única alternativa la extinción de la especie humana.
Hoy, a las puertas de la COP 21, París 2015, donde se espera la firma de un nuevo acuerdo climático, no existen motivos para estar satisfechos, pues nada nos induce a pensar que habrá consenso en adoptar las verdaderas soluciones que reclama la gravedad del momento. Cabe retomar la consigna abrazada en Copenhague: No cambiemos el clima ¡Cambiemos el sistema! Si no enfrentamos las verdaderas causas de la catástrofe, no podremos evitarla.
En la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y Defensa de la Vida, celebrada en Tiquipaya, Bolivia, del 10 al 12 de octubre de este año, los allí presentes adoptaron la decisión de retomar por su vigencia, y así quedó recogido en la Declaración Final, el mensaje que la Red En defensa de humanidad hiciera en junio de 2012 a la Cumbre de Río+20 y exigir, por todos los medios a nuestro alcance, ante el sistema de organismos internacionales de las Naciones Unidas:
Refutar la pretensión de las nuevas tesis planteadas en torno a la “economía verde”. Rechazar este concepto y cualquier otra forma de explotación por parte del poder transnacional y exigir un abordaje multisectorial y multidimensional del enfrentamiento a la crisis.
Condenar la privatización de los recursos naturales y toda forma de mercantilización de la naturaleza. Reconocer y valorar la concepción integral de la vida de las culturas originarias y de los principios de  solidaridad, igualdad, complementariedad y reciprocidad en que se basan alternativas como el Buen Vivir y otras, para la relación armónica con la  naturaleza y la supervivencia de la especie humana.
Reconocer la urgencia de colocar la defensa de  los derechos de nuestra especie y de la naturaleza como eje central de las negociaciones e instrumentos normativos internacionales en detrimento de los derechos del capital. Desde esa perspectiva, reconocer la necesidad de un tribunal penal sobre el ambiente.
Que se condenen las guerras, las políticas imperiales y la carrera armamentista como las mayores agresiones al medio ambiente y a la preservación de la especie humana, tanto por sus consecuencias directas como por los gastos incalculables que provocan. Estos recursos bien podrían utilizarse para solventar los principales retos sociales y medioambientales que enfrenta la humanidad. Que se denuncie el carácter suicida de los arsenales nucleares y se demande su eliminación y prohibición absoluta.
Que las autoridades públicas asuman  como obligación principal aplicar un enfoque  basado en los derechos de sustentabilidad, bienestar y progreso de la sociedad, y se reivindique  la responsabilidad inexcusable de los gobiernos de proporcionar servicios esenciales para la vida a la totalidad de los ciudadanos. Que cambien radicalmente los indicadores de desarrollo y progreso para que tengan en cuenta los costos ambientales, la equidad social  y el desarrollo humano.
 Que se reconozca como imprescindible la transformación de los  patrones de producción, consumo y distribución del ingreso. La búsqueda de acumulación creciente de ganancias y la orientación de la producción en función de la demanda solvente y no de la necesidad social, propia del sistema capitalista, no puede, ni podrá nunca, generar igualdad, eliminar la pobreza, ni garantizar un desarrollo armónico con la conservación del medio ambiente. La urgencia real de migrar hacia tecnologías no contaminantes no puede reducir los análisis a  aspectos meramente tecnológicos.
Que el principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas, reconocido en la Declaración de Río, se traduzca en reales mecanismos de financiación, flexibilidades y políticas de acceso a la tecnología y el conocimiento para los países más necesitados y en obligaciones ineludibles para los países industrializados.
Denunciar el cínico “discurso limpio” de las potencias del Norte que intentan hoy inculpar a los países del Sur mientras ocultan su responsabilidad histórica y presente en el atraso de las tecnologías de esos países y en la deformación de sus economías y favorecen las operaciones “sucias” de las transnacionales en el Sur. Las marcas  y patentes “verdes”  deben ser denunciadas como un renovado y peligroso mecanismo de reafirmación de la dominación hacia todos los países tecnológicamente dependientes.
Que la Cumbre se pronuncie por la imprescindible evaluación  precautoria de las tecnologías según sus impactos sociales y ambientales. Debe gestarse con urgencia una Convención mundial para el control de tecnologías nuevas y emergentes,  basada en el principio de precaución y la evaluación participativa.
Denunciar la llamada obsolescencia programada y que se favorezcan las tecnologías que atiendan a la máxima vida útil de los productos, beneficien la estandarización, la reparación,  el reciclaje y un mínimo de desechos, de manera que se satisfagan las necesidades humanas con el menor costo ambiental.
Condenar el control del comercio mundial por las transnacionales y el papel de la Organización Mundial del Comercio (OMC) en la imposición de acuerdos que legitiman la desigualdad y la exclusión e impiden el ejercicio de políticas públicas soberanas. Promover acciones concretas para lograr un intercambio comercial más justo, y en armonía con los requerimientos medioambientales.
Acordar medidas concretas para frenar la  volatilidad de los precios de los alimentos y la especulación en los mercados de productos básicos, como medio indispensable para combatir el hambre y la pobreza.
Denunciar la compra masiva de tierras en países del Sur por parte de potencias extranjeras  y multinacionales para explotar sus recursos naturales o dedicarlos a proyectos que comprometen el  medio ambiente o el equilibrio de sus ecosistemas.
Promover un convenio marco para la responsabilidad ambiental y social de las empresas y legislaciones nacionales que condenen prácticas nocivas y abusivas de las mismas, teniendo  en cuenta el carácter transnacional de sus operaciones
Promover acciones de control sobre la publicidad comercial, la incitación al consumo desmedido y la creación de falsas necesidades, sobre todo los dirigidos a la infancia y la juventud, y establecer en cambio políticas de impulso a la publicidad de bien público, que constituya  fuente de información y prácticas sustentables.
Que se realice un firme pronunciamiento en favor de orientar  la educación y la ciencia en beneficio del desarrollo humano y no en función del mercado, basada en una nueva ética del consumo que, sin sacrificar lo esencial de las satisfacciones materiales, rechace los productos fruto de prácticas ecológicamente agresivas o del trabajo esclavo y de otras formas de explotación. 
Promover la revisión y modificación del sistema de propiedad intelectual vigente, a la luz de las negociaciones medioambientales, la agenda de lucha contra el cambio climático y los derechos humanos, de modo que pueda facilitarse la transferencia de tecnologías y conocimientos prácticos ambientalmente sanos, o el acceso a ellos. 
Exigir a la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) como organización del sistema de Naciones Unidas, que enfrente la urgente necesidad de un cambio de paradigma en torno a la investigación científica internacional y el conocimiento, de manera que, dejando a un lado  los mecanismos de mercado,  fomente la necesaria colaboración, la investigación coordinada y la difusión y aplicación de sus resultados a gran escala.  Que se implementen por esta organización los mecanismos  necesarios  para propiciar en el menor tiempo posible una transición energética efectiva y las medidas de mitigación del cambio climático.
Que se promueva una reevaluación integral del sistema de gobernanza ambiental existente, que ha demostrado ser incapaz de frenar la catástrofe ecológica, y se sienten las bases de uno nuevo, inclusivo, auténticamente democrático y participativo, que se dirija a las causas profundas de la crisis, y sea capaz de promover soluciones reales a estos problemas para las actuales y futuras generaciones. Generar un nuevo Contrato Social en nuestros países y a escala internacional.


John Kerry: “Ataques en París refuerzan determinación para acabar con terrorismo. Todos somos Seguridad Militar. La vida de todos Corre Peligro”

noviembre 16, 2015

Me horroriza este pensamiento, es una clara declaración de guerra, abierta contra aquellos que no piensen como John Kerry, o como los dictadores de tantos países que pretenden el dominio de todo. Sembrar TERROR siempre ha sido rendible para quienes gobiernan.

montserrat 9

¿Es ésto lo que queremos? Yo ¡NO!

Mi futuro -creo se trata del pensar de muchos-, lo ansío en PAZ y Concordia con los amigos del mundo entero. Así somos todos, Ciudadanos de un mundo Global que debemos preservar, mimándolo, sin maltratarle, observando las maravillas que nos ofrece, frutos, agua, alimentos, aire para respirar, belleza pata contemplar, elementos que utilizamos para la vida cotidiana que nos sirven para construir, para cuidar de nuestra salud. Caza-pesca-hierbas.

NO más guerras sean del orden que sean, vigentes desde que el mundo es mundo. Siempre, de dominio de unos pocos, sobre los demás.
¡NO más fronteras! Cerradas para quienes no dispongan de dinero. Solo quieren tener cerca como aliados a los poderosos y el Comercio.
NO más ideas religioso-político inoculadas. Libertad total de pensamiento positivo, para que cada cual decida su camino.
Equilibrio por lo que respecta al trabajo que debe ser para todos, sin discriminación de ningún orden. con salario digno, que permita hacer frente a la vida cotidiana de cualquier família, de TODOS los seres que habitan la Tierra.
Derecho al AGUA, sin ella no existe vida. Derecho a la comida que, bien planificada, hayla, para dar de comer a todos los seres del Planeta, prohibiendo SÍ, los productos tóxicos y todos los transgénicos.
Derecho a un espacio donde vivir cada familia.
Derecho a la Educación gratuita y de calidad para todos, facilitando, a los más talentosos, DERECHO a la Universidad gratuita.
Derecho a la Salud, medicinas, hospitalización.
¿Cree alguien que para estas necesidades-exigencias debemos pelearnos y promover guerras? La gente normal, solo ansiamos vivir y disfrutar de lo que la vida nos ofrece, cerca de los nuestros.
¿CAUSA DE GUERRAS?
Las ARMAS para conseguir el Dominio de lo que nos pertenece a todos:
LIBERTAD, AGUA, TIERRAS PRODUCTIVAS, SELVAS, MARES Y OCEANOS…
ARMAS para comprar voluntades con mentiras y patrañas. Algunos, ordenan en nombre de Dios, ofreciendo la vida eterna…Maldita Pobreza, maldita Ignorancia, maldita Hambre…
NO LO PERMITAMOS.
El mundo nos pertenece a todos por igual. Ahora que sabemos que tenemos VOZ, que las comunicaciones han puesto la ciudadanía del de orbe a nuestro alcance,
levantemos nuestro Clamor y digamos ¡NO MÄS MUERTE!, ¡NO MÄS ODIO NI ENVIDIA¡
Que los señores que mangonean el mundo lidien entre ellos y, se maten si es preciso.
Pero, al pueblo raso, QUE NOS DEJEN EN PAZ.
Que se despojen de sus riquezas y delirios. Que se acerquen, y se sienten a nuestro lado. Seguro serán más felices. Descubrirán qué significa AMAR Y SER AMADO, no odiados como son ahora.
Ojalá alguien inventase el virus del amor. Propongo iniciar el proceso de una Convocatoria.


Monsanto y su veneno herbicida. Avaaz

abril 21, 2015

glifosato_roundup-253x262

Reconocidos científicos acaban de alertar de que el herbicida de Monsanto probablemente provoca cáncer. Es una noticia bomba y las autoridades reguladoras de la UE están intentando reaccionar. ¡Pero Monsanto está haciendo todo lo posible para lograr que el informe se retire! Solamente una campaña pública masiva puede conseguir la suspensión de este veneno. Súmate a este llamamiento urgente:

FIRMA LA PETICIÓN DE AVAAZ
Monsanto está exigiendo a la Organización Mundial de la Salud que se retire este revolucionario informe. Y los expertos dicen que la única manera de asegurarnos de que los resultados no se silencien es que el público exija acciones concretas ya.
El sistema de regulaciones es conocido por su secretismo y por estar en manos de la industria agroquímica. Pero tenemos un momento único ante nosotros: la UE está reevaluando oficialmente el uso del glifosato y ya hay procesos similares en marcha en EE.UU., Canadá y Brasil, mientras que Holanda, Sri Lanka y El Salvador están considerando prohibirlo.
La amenaza es clara, este veneno se utiliza en nuestros alimentos, nuestros campos, nuestros parques y nuestras calles. Logremos que se suspenda su uso. Súmate al llamamiento urgente y díselo a todo el mundo:
Monsanto se ha levantado en armas. El glifosato es la base del RoundUp, la fórmula química clave del imperio transgénico de Monsanto, que les reporta 6 mil millones de dólares al año. La empresa dice que el informe de la OMS no ha tenido en cuenta estudios que demuestran que el glifosato es seguro. Pero estos científicos no son un grupo de lunáticos, sino 17 de los mejores expertos en oncología del mundo que revisaron a fondo estudios independientes, excluyendo aquellos realizados por las empresas que buscaban la aprobación del producto.
¡Las autoridades reguladoras se basan sobre todo en pruebas realizadas por las empresas que quieren vender estos venenos! Hay resultados clave que se le ocultan al público porque contienen ‘información comercial confidencial’, y el 58% de los paneles científicos de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria tienen vínculos con la industria. Es una locura, pero es el sistema que tenemos. Y por eso, para asegurarnos de que este informe independiente tan crucial no se pase por alto, todos vamos a tener que tomar parte.
Algunos países ya han prohibido el glifosato. Ahora que la UE, EE.UU., Canadá y Brasil están revisando su uso, tenemos una oportunidad increíble de cambiar el curso de las cosas a nivel global.
Hace cincuenta años, el pesticida DDT de Monsanto se usaba en todas partes, hasta que el esencial libro Primavera Silenciosa demostró que podía causar cáncer. Una década después, el DDT se prohibió. Si esto puede estar matándonos, no dejemos que lo comercialicen otros diez años más. Exijamos medidas preventivas urgentes de forma inmediata. Súmate ahora y corre la voz:
Ya lo hemos hecho otras veces. En EE.UU., contribuimos a lograr una moratoria a los neonicotinoides que están matando a las abejas y detuvimos una mega-fábrica de semillas de Monsanto en Argentina. Ahora vamos a proteger nuestra salud y, a asegurarnos, de que no nos utilizan como ratas de laboratorio. Este podría ser un punto de inflexión en la lucha por la agricultura segura y sostenible que nuestro mundo necesita.


Contra la Cadena perpètua?

marzo 5, 2015

El proper dilluns dia 16 de març de 2015, a les 19 h a l’Auditori del Centre d’Estudis Cristianisme i Justícia (c/ Llúria 13, Barcelona) tindrà lloc un acte per expressar el rebuig a la reintroducció de la cadena perpètua per part de diferents organitzacions: Secretariat de Pastoral Penitenciaria, la Fundació FICAR, l’Associació de Jutges per la Democràcia, la Fundació Marianao, la Comissió de Dret Penitenciari del Col·legi d’Advocats de Barcelona i Justícia i Pau.
En aquest acte hi intervindran: Eudald Vendrell, president de Justícia i Pau; Mercedes Garcia Aran, catedràtica de Dret Penal de la UAB; José A. Rodriguez Sáez, jutge, portaveu de l’Associació Jutges per la Democràcia; Oriol Rusca, degà de l’Il·lustre Col.legi d’Advocats de Barcelona i Pere Soler, director general de Serveis Penitenciaris de la Generalitat de Catalunya.

cadena perpetua

El Parlament espanyol és a punt d’aprovar la reintroducció de la cadena perpètua, ara amb el nom de “presó permanent revisable”. Malgrat el canvi de nom i malgrat les possibilitats de revisió, es tracta d’una pena cruel i inhumana que imposa un sofriment terrible a un ésser humà, el sotmet a un aïllament que destrueix la seva condició d’ésser relacional i agredeix profundament i de manera irreversible la seva salut física i mental i la seva dignitat moral. La presó per a tota la vida menysprea la condició sempre perfectible de la persona. No es pot negar mai la possibilitat que una persona que hagi comès greus crims es transformi interiorment, com a fruit d’un procés lliure i d’un recolzament adequat, repari en la mesura del possible el mal causat i es reintegri socialment. I el fet que aquesta pena es pugui revisar no elimina la seva crueltat, ja que s’exigeix un mínim de compliment excessivament llarg (25 anys) i tampoc no impedeix que pugui ser prolongada pràcticament fins al final de la vida per motius arbitraris o de caràcter polític.
Per totes aquestes raons, és una pena inconstitucional, ja que infringeix la prohibició de penes inhumanes i degradants (art. 15 Const.) i l’exigència que les penes s’orientin a la reinserció social del condemnat (art. 25.2 Const.), un principi bàsic d’humanitat i de justícia social. Empresonar per tota la vida significa renunciar oficialment a la reinserció.
Es tracta d’un greu retrocés en la necessària evolució cap a un sistema de justícia penal més respectuós amb la dignitat humana i orientat a la reintegració social. A més, la nova pena pot incrementar les elevades taxes d’empresonament existents actualment, que ja són de les més altes d’Europa Occidental.
CONVOQUEN:
Justícia i Pau
Fundació Marianao
Fundació FICAT
Secretariat de Pastoral Penitenciària de Barcelona
Comissió de dret penitenciari del Col·legi d’Advocats de Barcelona
Grup de Juristes Roda Ventura
Comissió de Defensa dels Drets de la Persona del Col·legi d’


Soñar…

enero 23, 2015

Ninguna Ley nos puede prohibir soñar. El sueño es particular, para quienes lo deseamos con fervor.¿Donde estaría la humanidad sin este don apacible?

soñar nunca prohibido

Soñamos paz y amor. Nadie puede prohibirnos pensar, desear que nuestros anhelos se cumplan: vivir en un mundo equitativo donde a nadie le falte donde dormir, qué comer. Trabajo para sacar adelante a su familia de forma digna, que su salud sea atendida, que hijos-nietos puedan ir a la escuela-Universidad. Pagamos nuestros Impuestos con este fin.
Soñamos-vemos un mundo de igualdad y justicia, donde, juntos, podamos decidir como queremos esta sociedad que entre todos hemos desdibujado, absorta únicamente en la economia y, en temas fatuos de prensa amarilla, y con ambición desmesurada de riqueza-poder.
Soñamos que la bondad se esparce y se multiplica, que todos somos amigos sin luchas, sin adalides.no pensar
Algunos, nos permitimos soñar despiertos y caminar contra marea, nadando cual salmones, contra corriente. ¿La meta? Estamos seguros que nuestra ambición será pronto realidad, la de fundirnos en un fuerte abrazo, para laborar, juntos, este gran proyecto de humanidad. O lo hacemos ya, o el tiempo se acaba.
¿Saben? Cuando era pequeña me alucinaban las historias de Julio Verne como 20 mil leguas de viaje Submarino, o viaje en globo. Me embelesaba y sigo en ello, escuchar la radio en casa de un amigo de mis padres que tenia la única que existia en el pueblo.
Soñabamos-pensábamos que la tuberculosis -que mató a un amigo de mi edad en post guerra-, seria vencida igual que la Poliomielitis. Que las comunicaciones se modificarian ya que, viajar de mi pueblo a mi nueva residencia a 60 Km, exigia un dia de viaje. Aquellos sueños son realidades.
La Investigación hizo grandes avances pero ahora, huérfanos de esta materia sin la cual no habrá futuro, ¿cómo soñar si nos cortan las alas y no podemos volar?


Eduardo Galeano. Leo y comparto

diciembre 5, 2014

Desde San Cristóbal de Las Casas, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional dice lo suyo: Es terrible y maravilloso que los pobres que aspiran a ser maestros se hayan convertido en los mejores profesores, con la fuerza de su dolor convertido en rabia digna, para que México y el mundo despierten y pregunten y cuestionen. ni perdon ni olvido Fuente, La Jornada.

Los huérfanos de la tragedia de Ayotzinapa no están solos en la porfiada búsqueda de sus queridos perdidos en el caos de los basurales incendiados y las fosas cargadas de restos humanos.
Los acompañan las voces solidarias y su cálida presencia en todo el mapa de México y más allá, incluyendo las canchas de futbol donde hay jugadores que festejan sus goles dibujando con los dedos, en el aire, la cifra 43, que rinde homenaje a los desaparecidos.
Mientras tanto, el presidente Peña Nieto, recién regresado de China, advertía que esperaba no tener que hacer uso de la fuerza, en tono de amenaza
Además, el presidente condenó la violencia y otros actos abominables cometidos por los que no respetan la ley ni el orden, aunque no aclaró que esos maleducados podrían ser útiles en la fabricación de discursos amenazantes.
El presidente y su esposa, la Gaviota por su nombre artístico, practican la sordera de lo que no les gusta escuchar y disfrutan la soledad del poder.
Muy certera ha sido la sentencia del Tribunal Permanente de los Pueblos, pronunciada al cabo de tres años de sesiones y miles de testimonios: En este reino de la impunidad hay homicidios sin asesinos, torturas sin torturadores y violencia sexual sin abusadores.
En el mismo sentido, se pronunció el manifiesto de los representantes de la cultura mexicana, que advirtieron: Los gobernantes han perdido el control del miedo; la furia que han desencadenado se está volviendo contra ellos.
Desde San Cristóbal de Las Casas, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional dice lo suyo: Es terrible y maravilloso que los pobres que aspiran a ser maestros se hayan convertido en los mejores profesores, con la fuerza de su dolor convertido en rabia digna, para que México y el mundo despierten y pregunten y cuestionen.


El obstáculo básico a la lucha por los derechos humanos. Por Leonardo Boff

octubre 4, 2014

Si no nos movilizamos hacia los cambios, la cuenta regresiva del tiempo se pondrá contra nosotros y nos puede sorprender con un bioecoinfarto de consecuencias devastadoras para todo el sistema de la vida. Debemos estar a la altura de esta emergencia.
otro mundo es posible

El tema de los derechos humanos es una constante en todas las agendas. Hay momentos en que se vuelve un clamor universal como actualmente con la creación del Estado Islámico que comete un genocidio sistemático de las minorías. ¿Por qué no logramos hacer valer efectivamente los derechos, no solo humanos, sino también los de la naturaleza? ¿Dónde reside el punto muerto fundamental?
La Carta de la ONU de 1948 confía al Estado la obligación de crear las condiciones concretas para que los derechos puedan ser para todos. Sucede que el tipo de Estado dominante es un Estado clasista. Como tal, está atravesado por las desigualdades que originan las clases sociales. Concretamente: la ideología política de este Estado es el neoliberalismo que se expresa por la democracia representativa y por la exaltación de los valores del individuo; la economía es capitalista, operó la “Gran Transformación”, reemplazando la economía de mercado por la sociedad de mercado para la cual todo se vuelve mercadería. Por ser capitalista, rige la hegemonía de la propiedad privada, el libre mercado y la lógica de la competencia. Ese Estado es controlado por los grandes conglomerados que hegemonizan el poder económico, político e ideológico. En gran parte, ellos lo privatizan. Usan al Estado para asegurar sus privilegios y no los derechos de todos. Atender los derechos sociales para todos sería contradictorio con su lógica interna.
La solución que las clases subalternas encontraron para enfrentar esa contradicción fue la de organizarse ellas mismas y crear las condiciones para sus derechos. Así surgieron varios movimientos sociales y populares por tierra, techo, salud, escuela, por los negros, los pueblos originarios y las mujeres marginadas, la igualdad de género, el respeto al derecho de las minorías, etc.

Es más que una lucha por los derechos; es una lucha política para la transformación del tipo de sociedad y del tipo de Estado vigentes, porque con ellos sus derechos nunca serán reconocidos. Por lo tanto, la alternativa a la democracia reducida es la democracia social, participativa, de abajo hacia arriba, en la cual todos quepan.
El Estado que representa ese tipo de democracia enriquecida tendría una naturaleza nítidamente social y se organizaría para garantizar los derechos sociales de todos. Mientras eso no suceda, no habrá una real universalización de los derechos humanos. Parte de los discursos oficiales son apenas retóricos.
Las clases subalternas expandieron el concepto de ciudadanía. No se trata más de aquella burguesía que pone al individuo delante del Estado y organiza las relaciones entre ambos. Ahora se trata de ciudadanos que se articulan con otros ciudadanos para enfrentar juntos al Estado privatizado y a la sociedad desigual de clase. De allí nace la conciudadanía: ciudadanos que se unen entre ellos, sin el Estado —y muchas veces contra el Estado— para hacer valer sus derechos y llevar adelante la bandera política de una real democracia social, donde todos puedan sentirse representados.
Esos movimientos hicieron crecer más y más la consciencia de la dignidad humana, la verdadera fuente de todos los derechos. El ser humano no puede ser visto como mera fuerza de trabajo descartable, sino como un valor en sí mismo, no pasible de manipulación por ninguna instancia, ni estatal, ni ideológica, ni religiosa. La dignidad humana remite a la preservación de las condiciones de continuidad del planeta Tierra, de la especie humana y de la vida, sin la cual el discurso de los derechos perdería su suelo.
Por eso, los dos valores y derechos básicos que deben entrar más y más en la consciencia colectiva son los siguientes: ¿Cómo preservar nuestro espléndido planeta azul y blanco, es decir, la Tierra, Pachamama o Gaia? ¿Cómo garantizar las condiciones ecológicas para que el experimento homo sapiens-demens pueda continuar, desarrollarse y evolucionar? Esos dos datos constituyen la base de todo lo demás. Alrededor de ese núcleo se estructurarán los demás derechos. Ellos serán no solamente humanos, sino también sociocósmicos. En otras palabras, la biosfera de la Tierra es patrimonio común de toda vida en su inmensa diversidad, y no solo de la vida humana.
Entonces, más que hablar en términos de medioambiente, se debe hablar de comunidad de vida o de ambiente entero. El ser humano tiene la función, ya señalada en el Génesis, de ser el tutor o guardián de la vida, el representante legal de la comunidad biótica, sin la pretensión de superioridad, sino entendiéndose como un eslabón de la inmensa cadena de la vida, hermano y hermana de todos. De ahí resulta el sentimiento de responsabilidad y veneración que facilita la preservación y el cuidado por todo lo creado y por todo lo que vive.
O generamos ese cambio necesario hacia esa nueva ética, fundada en una nueva óptica, o podremos conocer lo peor, la era de las grandes devastaciones del pasado. La reflexión sobre los derechos humanos de primera generación (individuales), de segunda generación (sociales), de tercera generación (transindividuales, de los pueblos, de las culturas, etc.), de cuarta generación (genéticos) y de quinta generación (de la realidad virtual) no pueden desviar nuestra atención de esa nueva radicalidad en la lucha por los derechos. Ahora comenzamos por los derechos de la Tierra y de las tribus de la Tierra, que son la base para todos los demás desmembramientos.
Hasta hoy todos daban por descontada la continuidad de la naturaleza y de la Tierra. No necesitaban preocuparse por ellas. Esta situación se modificó totalmente, pues los seres humanos, en las últimas décadas, proyectaron el principio de autodestrucción.
La conciencia de esta nueva situación hizo surgir el tema de los derechos humanos sociales y cósmicos como un todo, y la urgencia de que, si no nos movilizamos hacia los cambios, la cuenta regresiva del tiempo se pondrá contra nosotros y nos puede sorprender con un bioecoinfarto de consecuencias devastadoras para todo el sistema de la vida. Debemos estar a la altura de esta emergencia.


CEIC del Hospital General de Granollers

mayo 27, 2014

Montserrat image de cara
Como todos los meses hoy tuvimos reunión correspondiente a mayo, del CEIC -Comité de Ética e Investigación clínica-. Para mi, que represento al ciudadano de a pie, es una lección magistral. Tenemos una semana para revisar los temas a discutir y aprobar. No es fácil, para alguien que no está dentro de la ciencia médica, tomar conclusiones pero sí, descubrir si el producto o sistema, será ventajoso para los afectados, es decir, los ciudadanos o, si al contrario, es puramente comercial, para favorecer a para quienes lo producen. Las reuniones sirven para escuchar las voces doctas, con los pros y contras, para aprender a captar el beneficio que supondran a la población. Aunque siempre me he movido entre médicos -familiares y amigos-, el CEIC me descubre y permite profundizar en temas, desconocidos.
Hoy, el que mereció mi atención, ha sido sobre “la fibrilación auricular” y, los nuevos tratamientos para este trastorno en el que, las aurículas del corazón -dos de las cuatro cavidades cardiacas- no se contraen con normalidad.
La señal eléctrica que llega a las aurículas es irregular y, en lugar de producir una contracción ordenada de las células musculares, produce una contracción desordenada. Las causas pueden ser múltiples, las consecuencias, si no se actúa como es debido, funestas.


Por primera vez en 5 años, el gasto militar crece en el mundo

febrero 8, 2014

Un artículo del 6 de febrero en El Clarin, explica que, año 2014, será el primero de los últimos cinco años en que, los presupuestos de Defensa, a nivel mundial, pegarán un salto en su crecimiento, impulsados por Rusia, Asia y Oriente Medio, según adelanta un informe de la consultora especializada IHS Janes, con base en Londres.
armas-580x435
Como contrapartida, Estados Unidos bajará levemente su presupuesto global, pero seguirá siendo el país con el mayor gasto en Defensa. Lo que sucede es que, aplicó una importante reducción de las operaciones en el extranjero –retiró las tropas de Irak y gran parte de las de Afganistán–, que abultaban significativamente su gasto militar.
Mientras la carestía alimentaria y las penurias económicas se profundizan en distintas regiones del planeta, el gasto militar total, de este año, ascenderá a 1,547 billones de dólares (millones de millones), un 0,6 % más que en el 2013.
“Hemos visto un aumento sustancial de los gastos de Defensa de países como Rusia, China, India, Arabia Saudita y Omán en los últimos dos años”, explicó Paul Burton, director de IHS Jane. “Se espera que el centro de gravedad de los gastos militares en el 2014 se irá desplazando al sur y al este, siguiendo la tendencia de la expansión económica global”.
El núcleo duro del estudio revela algunos datos sobre las transformaciones geopolíticas en marcha. Cuatro de los cinco Estados donde más creció el gasto en armamento se encuentran en Oriente Medio.
El de mayor incremento fue el de Arabia Saudita.
La corona de Riad triplicó en 10 años su presupuesto en medio de un fuerte incremento de sus diferencias con Irán y, novedosamente, con su histórico aliado, Estados Unidos.
El califato saudita aporta un alto porcentaje de las armas que llegan a Siria para combatir al régimen de Bashar al Assad, una expresión de su enfrentamiento con Teherán, aliado central de Damasco. Al tiempo, intenta frenar las revueltas republicanas surgidas con la Primavera Arabe que amenazan su supervivencia.
China es otro jugador fuerte en inversión militar, ya que se mantiene segundo a nivel mundial. Se espera que el año próximo su presupuesto previsto de armamentos de US$ 148.000 millones supere a los de Reino Unido, Francia y Alemania combinados. El gigante asiático está extendiendo su dominio en el mar de la China, alimentada con viejas disputas como la que mantiene con Japón a raíz de las islas Senkaku/Diaoyu. Su rival en este litigio, Japón, también apostó a subir su gasto militar. El presupuesto militar chino era de 139.000 millones de dólares en 2013, detrás de EE.UU.
“Asia Pacífico es la única región en la que a partir de 2009 hemos visto un aumento constante de los gastos de Defensa. Las proyecciones indican que su presupuesto global crecerá 28% en la década”, señala Craig Caffrey, analista de IHS Jane. “Si miramos Asia Pacífico sin China, vemos la región superando a Europa Occidental en 2015 porque Australia, la India y Corea del Sur están aumentando sus presupuestos ”, agrega.
Rusia, la otra potencia mundial, se ubica tercera en gasto militar. Desplazó al Reino Unido y a Japón, en ese orden. El presidente Vladimir Putin tiene previsto aumentar en 44% su presupuesto militar en los próximos tres años. En 2013, gastó US$ 68.000 millones y este año, saltará a 77 mil millones. La mayor inversión estará destinada a modernizar equipos en todas las áreas (terrestre, aérea y naval), ya que se habían estancado en las últimas décadas, y a mejorar la formación del personal militar.
El otro escenario mundial donde se plasma con mayor realismo la contradicción entre el gasto armamentístico y las paupérrimas condiciones de la población se da en el Africa subsahariana. Allí el presupuesto militar el año pasado creció 18%. Se espera que siga la misma tendencia. El país que más se destaca en este aspecto es Angola, devastado por dos décadas de guerras internas que hundieron a la mitad de su población en la pobreza. Allí, el gasto en armamento creció 39 % en 2013.


En la mort d’Alfons Banda. Adeu Alfons!

enero 30, 2014

He tingut la sort de compartir amb l’Alfons algunes activitats, escoltar les seves indicacions, les seves Conferències magistrals. Tot ell era magistral, senzill, generós, amic dels amics, amant de la seva familia.
alfons banda
Adjunto la Nota que han fet des de FundiPau.
Aquest migdia ha mort a Barcelona l’Alfons Banda i Tarradellas. Fundador de la Fundació per la Pau (avui FundiPau), en va ser president fins
el 2011 i actualment n’era el president del seu Comitè Internacional. També era vicepresident de l’Institut Català Internacional per la Pau.

Des de FundiPau lamentem profundament la seva pèrdua i alhora, volem mantenir viu el seu exemple de treball constant, tenaç i confiat per la pau. El seu convenciment que la pau és el camí, és el que continuarà marcant el nostre.

L’Alfons Banda va néixer a Girona, l’any 1944. Químic de formació, va desenvolupar la seva carrera professional en l’àmbit de l’educació, com a professor i director en diverses institucions educatives.

El seu interès pel pacifisme va començar a la dècada dels 70 del segle passat de la mà de persones com Joan Gomis, Lluís Maria Xirinacs, Fèlix Martí, Arcadi Oliveres i Pepe Beúnza. A l’inici dels 80 rep una altra influència decisiva, la del Premi Nobel de la Pau Sean McBride, a qui considerava un dels seus mestres. Arran d’una conferència de McBride a Barcelona, l’Alfons juntament amb un petit grup de persones, decideixen fundar una entitat amb l’objectiu d’avançar cap a la cultura de pau, basada en la força transformadora de l’opinió pública: la Fundació per la Pau.

Al llarg de la seva trajectòria compromesa amb el moviment i el treball per la pau, l’Alfons va participar activament en incomptables trobades, manifestacions, conferències, tallers i actes reivindicatius a més de publicar dos llibres sobre educació per la pau i molts articles en diversos mitjans de comunicació. També va formar part d’organismes com el Consell Català de Foment de la Pau i va tenir la intuïció per a la creació de l’Intitut Català Internacional de la Pau (ICIP), del qual fins ara n’era vicepresident i hi dirigia la col·lecció de llibres Clàssics de la pau i la noviolència. Va ser un dels membres impulsors del col·lectiu Pau i Treva amb qui, al final d’una procés de reflexió, va participar en la redacció del document Catalunya, nació de pau, i era membre del Jurat del premi de periodisme solidari Memorial Joan Gomis, entre d’altres activitats.

Però, per conèixer millor l’Alfons, el més indicat són les seves paraules: “Segueixo amb un compromís mantingut per la cultura de pau pel qual no m’ha faltat mai imaginació, ni m’han fallat les intuïcions, però en el que sovint m’ha flaquejat el coratge. De tot plegat en queda un destil·lat: la pau és el camí, exigent, cap a una humanitat més justa i fraternal, i el perdó i la reconciliació, les actituds necessàries per trencar la cadena de causalitats que expliquen una història permanentment violenta que no volem continuar.”


A %d blogueros les gusta esto: