Brasil. Tiene 125,6 millones de personas en situación de inseguridad alimentaria por la pandemia

abril 14, 2021

Se realizó una investigación analizando el período comprendido entre agosto y diciembre del año pasado.

Resumen Latinoamericano, 13 de abril de 2021.

En Brasil, más de 125,6 millones de personas no comieron como debían o ya tenían algún tipo de incertidumbre con respecto al acceso a alimentos en el futuro durante la pandemia de coronavirus .

La información proviene del estudio Efectos de la pandemia en los alimentos y en la situación de la seguridad alimentaria en Brasil, realizado entre noviembre y diciembre del año pasado y publicado el martes (13).

Cerca de dos mil personas formaron parte de la muestra y contaron cómo era su situación de seguridad alimentaria a agosto de 2020.

Coordinado por el Grupo de Investigación de Alimentos por Justicia de la Universidad Libre de Berlín, Alemania, en asociación con la Universidad Federal de Minas Gerais (UFMG) y la Universidad de Brasilia (UnB), el estudio mostró que el 59,4% de los hogares en el país experimentaron cierto grado de inseguridad alimentaria entre los meses de agosto y diciembre de 2020.

Dentro del grupo, el 44% también redujo el consumo de carne y el 41%, de fruta.

Del grupo de hogares que se encontraban en situación de inseguridad alimentaria, el 31,7% dijo tener inseguridad leve, el 12,7% dijo tener inseguridad moderada y el 15% inseguridad severa (cuando hay escasez de alimentos).

El noreste presenta la situación más grave. En la región, el 73,1% de los hogares registró una situación de inseguridad alimentaria. A continuación aparece la región Norte, con un 67,7%. El Medio Oeste aparece con un 54,6% en la encuesta y el Sureste con un 53,5%. La región Sur, que tuvo la mejor situación, tiene el 51,6%, lo que representa más de la mitad de los hogares con inseguridad.

Fuente: Brasil de Fato

Traducción: Resumen Latinoamericano


Ànim i desànim en un moment contradictori. Antoni Bassas

abril 14, 2021
Antoni Bassas

Estem pagant un preu molt alt pel fracàs de la Unió Europea (transmès en cascada als successius nivells inferiors de l’administració) en la gestió de les vacunes en el primer trimestre de l’any. L’estem pagant, encara, a les UCI, i l’estem pagant, literalment, perquè els confinaments han acabat els estalvis, la capacitat d’endeutament, la paciència i, segons com, la salut física i mental dels treballadors més afectats. Les comparacions de les ajudes que la restauració, per exemple, ha rebut a França o les que s’han rebut a Catalunya fan de molt mal sentir. Expressions del tipus “Cal reinventar-se” són avui una broma de mal gust perquè, en moltes cases, la força i la confiança per imaginar el futur estan esgotades. El moment és contradictori: alerta roja a les UCI, però baixa la mortalitat gràcies a les vacunes, i l’arribada de més dosis més la calor fa pensar que d’aquí a l’estiu això farà un tomb. Però atenció al peatge que ens espera. 

Antoni Bassas és periodista


Proclamación de la República Catalana en abril de 1931

abril 14, 2021

Hace 90 años y, seguimos divagando. ¿Hacia dónde? ¿Con quién? Decidámonos ya…

La proclamación de la República Catalana tuvo lugar el 14 de abril de 1931, dos días después de las elecciones municipales que dieron la mayoría ERC, y fue realizada por su líder Francesc Macià que proclamó la República Catalana como estado integrante de la autopropuesta Confederación Ibérica,1​ referida también como Federación Ibérica.2

Alrededor de la una y media de la tarde del 14 de abril, Lluís Companys, uno de los líderes de Esquerra Republicana de Cataluña que había obtenido una resonante victoria en las elecciones municipales del 12 de abril (en Barcelona había conseguido 25 concejales, frente a los 12 de la Lliga Regionalista y a otros 12 de la candidatura republicana-socialista), salió al balcón del Ayuntamiento de Barcelona, en la plaza de San Jaime que en esos momentos no estaba muy concurrida, para proclamar la República e izar la bandera republicana.3

Alrededor de una hora después y desde el mismo balcón, donde ya ondeaba también la senyera catalana, el líder de Esquerra Francesc Macià se dirigió a la multitud concentrada en la plaza y proclamó, en nombre del pueblo de Cataluña, “L’Estat Català, que amb tota la cordialitat procurarem integrar a la Federació de Repúbliques Ibèriques“. Así pues, antes de que se proclamara la República en Madrid, Macià daba por constituido un Estado catalán y definía la forma de Estado de la nueva República “ibérica” como federal o confederal. A media tarde Macià de nuevo se dirigía a la multitud pero esta vez desde el balcón de la Diputación de Barcelona, situado enfrente del Ayuntamiento en la misma plaza de San Jaime, para comunicarles que había tomado posesión del gobierno de Cataluña, afirmando a continuación que “d’aquí no ens trauran sino morts” (“de aquí no nos sacarán sino muertos“). A continuación firmó un manifiesto en el palacio de la Diputación en que proclamaba de nuevo el “Estat Català” bajo la forma de “una República Catalana“, que pedía a los otros “pueblos de España” su colaboración para crear una “Confederació de Pobles Ibèrics“.4

Proclamación de la Segunda República en Barcelona.

Una tercera declaración de Macià, por escrito como la segunda, se produjo a última hora de la tarde, cuando se supo que la República había sido proclamada en Madrid y el rey Alfonso XIII abandonaba el país, en la que, después de hacer referencia al “Pacto de San Sebastián“, se proclamó “La República Catalana com Estat integrant de la Federació Ibèrica“.5​ “En realidad, la actuación de Macià no iba encaminada a una ruptura con España, proclamando la independencia, sino a provocar desde una situación de fuerza el cumplimiento de lo acordado en [el pacto de] San Sebastián, la concesión inmediata de una amplia autonomía, que quería federal”.6

La proclamación de la “República Catalana”, diferenciada de la República Española, será el problema más urgente que tendrá que resolver el “Gobierno Provisional“.7​ (Tres días después varios ministros del Gobierno Provisional republicano viajaron rápidamente de Madrid a Barcelona para persuadir a Macià de que abandonara su idea y se mostrara favorable a la adopción de un estatuto de autonomía promulgado por las Cortes, a lo que accedió).


Adéu siguis Josep Llòria i Sáez

abril 13, 2021

Sr. José Lloria Sáez

Estimat Josep, em dol no haver te vist temps ha, per la maleïda pandèmia. Sort del telèfon però, no és pas el mateix. Hem compartit moltes històries de vida, de cultura, d’amistat.

Des d’aquí el meu condol a la teva família, per la que sempre maldaves. Sé que ens retrobarem i seguirem les nostres xerrades, discussions sanes que ens ajudaven a descobrir el món, la vida, a decidir el què volíem per a tots, sovint al voltant d’una taula.

Mai t’oblidarem. Et trobarem a faltar.


Ramsey Clark, a great friend of Cuba, has died

abril 12, 2021

Una gran pérdida. Coincimos en muchos encuentros junto a Fidel que guardo celosamente en mi corazón. ¡Hasta siempre amigo!

We are saddened to report that a great friend of Cuba and of all the peoples of the world struggling against imperialism, Ramsey Clark, has died at the age of 93.
Cuba was of enormous importance to Ramsey and he traveled to the island many times. He lauded Cuba’s social accomplishments, and gave his active support to the Pastors for Peace “Friendshipment Caravan” as it crossed into Mexico on its way to Cuba in 1993. He called for six-year-old Elián González’s immediate return home. He said of the Cuban Five’s wrongful imprisonment in the United States that if he were attorney general he would have thrown out their charges. For his years of support for Cuba and his opposition to the U.S. genocidal blockade, he was awarded the Solidarity Medal in 2012, accompanied by the Cuban Five’s mothers (pictured above). Ramsey was not only a friend to Cuba, but to all those in the crosshairs of imperialism. Nicolás Maduro, President of Venezuela, tweeted today, “In the name of the Venezuelan people, I express my sorrow for the sad departure of Ramsey Clark, former US Attorney General. Ferocious defender of just causes and revolutionary struggles of our peoples.”
Ramsey participated in many actions in the United States in support of the Cuban Five, and condemning the U.S. harboring of terrorists like Luis Posada Carriles. Below is a brief clip of him speaking in El Paso in 2011, where the U.S. was half-heartedly trying Posada, who had entered the U.S. illegally.Ramsey Clark speaking about the Cuban Five and Luis Posada Carriles But Ramsey Clark’s life as an activist encompassed many more struggles for justice, both in this country where he fought for Civil Rights and for Native Americans, and abroad, where his opposition to the U.S. imperialism from Iraq to Palestine to Yugoslavia and more saw him traveling the world to bring his voice, and often material support as well. A full account of Ramsey Clark’s work, written by Gloria La Riva, who worked closely with him for decades, can be read here. Read it to be inspired by a man who dedicated the greater part of his life to the struggle for justice.
¡Ramsey Clark, présente! Dennis Banks, Fidel Castro, Alice Walker, Ramsey Clark, Havana, April 1993. Photo Credit — Gloria La Riva Save the date for the next San Francisco Caravan for Cuba!Sunday, April 25, 11:30 a.m. at 1875 Martin St.

Vergonyant …

abril 12, 2021

Vaig veure el reportatge sobre Jordi Pujol anit. Com poden gosar parlar d’ell com ho van fer? De quin cap va sorgir la idea de parlar de la seva vida i, per què?

Queda clar que la pretensió és ensorrar Catalunya i fer-ho, a partir de Jordi Pujol. Alguns dels que manen han cregut seria el camí més fàcil. Guardo a la memòria tots els que hi van intervenir. Com gosen?

Se n’han aprofitat mentre han pogut i ara, toca ensorrar-lo. Amic de vida, de quan res era fàcil, company del meu estimat espòs Oriol, Jordi Pujol no és perfecte perquè, per sort o per desgràcia, ningú està en poder de la veritat i no existeix la perfecció però la seva honradesa és gran. La seva família? Els que critiqueu heu pensat amb les vostres?

Reportatge passat en una hora de molta audiència, procurant que arribes a totes les llars, van intentar inocular una Catalunya i un Pujol que no es corresponen a la realitat. Miro poc la TV però, a partir d’ara, encara restringiré més la seva visió. No em mereix cap respecte.

Catalunya no és això, Pujol no és el què pretén fer creure el maleït reportatge. La perfecció no existeix però considero que el president Pujol va fer bona feina en el moment que va governar.


Mas derechos y menos derecha.

abril 11, 2021
Murcia representa el paradigma de cómo se puede reducir la política a un lodazal cortijero de corrupción.
La compraventa de sillones que ha permitido a Fernando López Miras (PP), presidente de la Comunidad, mantener su cargo es un destilado de cómo la derecha -PP, Vox y tránsfugas de Vox y C’s-, entiende la sociedad en la que vivimos. Para ellos, las instituciones y el presupuesto público constituyen un botín, un espacio para mejorar los negocios de cada facción y la influencia de las ideas de cada parte. Las leyes, el marco en el que jugar o moldear; los derechos, aquello que permite que la población devenguemos en ciudadanos, lo de menos.
En consecuencia, López Miras no ha tenido empacho alguno en colocar a la cabeza de la Consejería de Educación murciana a la ex de Vox, pero “voxista” de corazón, Mabel Campuzano. Campuzano lo tiene claro: lo importante es desarrollar la educación como negocio y el objetivo número uno, ampliar sin mesura los fondos para la enseñanza concertada y permitir que esa ampliación refuerce el papel de la iglesia sobre la sociedad. El resultado supone aumentar la segregación social, profundizar la desigualdad de todo tipo, empezando por la de género. En resumen, dificultar (todavía más) que la educación sea ese derecho humano fundamental, individual e indispensable para el ejercicio de otros derechos, constructor de pensamiento y conciencia, generador de libertad e igualdad.
Cuando más necesitamos que la educación cumpla esa función social y cultural, en Murcia la derecha trabaja para lo contrario. La calle, la que apareció ya cuando se conoció el nombramiento de Mabel Campuzano, representará el único medio de parle los pies.En el empeño de parar los pies a la reacción lleva tiempo la población de Myanmar, pagando por ello un altísimo precio en vidas (500) y en miles de personas arrestadas. A pesar de la brutalidad de los militares, la movilización no se detiene.
Esa movilización es la mejor garantía que tiene el pueblo birmano de conquistar su libertad y de que el mundo trabaje por el no reconocimiento de la Junta militar, terminando toda colaboración con la misma y con las empresas que controlan, muy bien conectadas con ese mundo globalizado que recorta derechos y aumenta desigualdades. Desigualmente está funcionando la vacunación en el reino. Madrid, como no, a la cola. En esta ocasión, junto al gobierno vasco. Resulta increíble el cinismo del PP de la Comunidad madrileña.  Mantiene los centros de salud cerrados, retrasa con ello la vacunación, pero organiza “vacunó dromos espectáculo” en los que inmunizar delante de las cámaras de televisión a personas que deben soportar largas colas.
Se llenan la boca de libertad, pero lo que hoy nos puede dotar de mayor libertad, la vacuna que termina con la enfermedad, se racanea. Se somete a la tiranía de la patente, de los recortes en atención primaria y a la demagogia de los estadios de fútbol.
El 4 de mayo habrá elecciones en Madrid. Que nadie haga como Froilán o Victoria Federica que, siguiendo la estela familiar del emérito, se escaparon del confinamiento yendo a Marbella. Que nadie se escape de votar. Es la ocasión de deshacernos de la derecha y conquistar derechos. No podemos dejarla pasar.

La solitut atordeix…

abril 11, 2021
https://i1.wp.com/locals.esquerra.cat/imatges/articles/paretsvalles/presos-politics.jpg

La Covid-19 fa malvestats. A més a més de tenir-nos enclaustrats, allunyats de parents i amics, d’emportar-se’n a molts que no corresponia per les seves edats, ha creat un ambient de solitud -de manera especial pels més grans-, que atordeix, mata il-lusions, roba esperances. No podem dur a terme les nostres idees, donada la mobilitat reduïda a la que estem sotmesos.

Mai hauria pensat que arribaria a enraonar sola…. Abans era considerat un signe de bogeria. Doncs sí, donada la situació que vivim fa ja més d’un any, penses en veu alta per saber som sona allò que voldries explicar i dur a la pràctica amb els demés, aquells que per la pandèmia no són a prop, no et senten, no et veuen simplement, si escrius, intueixen qui ets i què penses.

Imagineu els nostres presos  polítics engarjolats fa ja més de quatre anys a la presó per causes que només els jutges coneixen ???? Intento entendre la seva solitud i la de les seves famílies: esposes, fills pares… Quina tristor

Cal castigar als jutges-magistrats que els van jutjar. Escriure seus noms arreu, per tal que, quan surtin al carrer, siguin vistos com els responsables de la solitud de tantes famílies: esposes, fills, pares, germans, amics que han de viure sense els seus estimats.


Diálogo en cuarentena. A todo 11 le llega su Playa Girón. Iván Padilla Bravo

abril 10, 2021

La forma de titular este artículo pudiera parecer un exabrupto, reflejar la creencia de que la historia es cíclica y repetitiva o que el proceso venezolano contemporáneo, iniciado -por mencionar una fecha hito o referencial- en 1989 con la rebelión de las comunas de aquel 27 de febrero, es copia y calco del cubano con la revolución triunfante en 1959.

Se me ocurre mezclar en mi mente, y para ustedes en esta nota, el intento de invasión yanqui-sionista contra Cuba en 1961 y el intento de invasión (igualmente yanqui-sionista) del Palacio de Gobierno (Miraflores) en Venezuela en 2002, porque ambos acontecimientos de pueblos en procesos particulares, puntuales y bien diferenciados, tenían una misma expresión de rebeldía frente a un poderoso enemigo global, burgués, explotador, imperialista y opresor, manejado por lo que llamamos en genérico los amos del mundo o la Santa alianza del poder transnacional del capital.

Ambos intentos de «invasiones» o de recuperación del Poder político del Estado cubano y también del Estado venezolano, por parte del imperio capitalista, recibieron sendos reveses de partes de dos pueblos que respondieron desde su conciencia.

Las respuestas o los reveses se correspondieron con el ahora propio de cada uno de ellos y con los protagonistas de cada «aquí» irrepetibles, por muy parecidos que fueran. Cuba es Cuba y Venezuela es Venezuela, así como Nicaragua es Nicaragua, Vietnam es Vietnam, China es China, Irán es Irán, Rusia es Rusia y cada revolución es distinta. Lo que sí los comunisa (los hace comunes) es el carácter expandido del trabajo como expresión «material» u «objetivable» de la conciencia de clase proletaria.

Y hay algo más, algo fundamental y emblemático en los pueblos de Cuba y Venezuela, en las fechas que estamos recordando (¡Prohibido olvidar!) en este abril de «resurrecciones» para dos revoluciones Caribes, que justo colocadas al borde de sus muertes, bloqueos, terrorismo, mercenarios, marines y medios de comunicación, propagandas y mentiras, retoman el aliento desde sus corazones, el aliento desde sus particulares conciencias, y ambas se declaran socialistas.

Tanto la invasión a Cuba por playa Girón como la invasión a Venezuela por Puente Yaguno, perseguían dar muerte a dos pueblos enrumbados hacia una misma liberación por la que seguimos amando y construyendo hasta la victoria final. Declararse (declararnos) socialistas o encaminados en la construcción de la sociedad nueva, sin explotadores ni explotados, sin opresores ni oprimidos, en igualdad y justicia, es el acontecimiento más significativo para estos dos pueblos y también para toda la humanidad.

En este Abril (¡Acuérdate!, como Amaury Pérez en su canción, Silvio Rodríguez en su Playa Girón o nuestro Lloviznando cantos con su Y bajaron) pensamos, defendemos y festejamos saber que «a cada 11 le llega su 13» o le llega su Playa Girón o un mundo nuevo y solidario hecho con la fuerza del amor y la concienci


Carrillo, Oñanitiva y los negocios de la pandemia. Carlos Del Frade

abril 10, 2021

(APe).- Las vacunas son bienes comunes de la humanidad. De tal manera, los medicamentos tampoco deberían ser la propiedad privada de los dueños comerciales del planeta. Sin embargo el capitalismo parece haber colonizado la cabeza de millones y millones de personas en esta cada vez más frágil cápsula espacial que es el planeta Tierra con la idea que, efectivamente, las vacunas y los medicamentos tienen dueños que pueden poner el precio que se les antoje a los fármacos, a los remedios.

Pasteur se ha convertido en una fotografía agrietada, una melancólica imagen de un derrotado universal.

En la Argentina del tercer milenio y en medio de la segunda ola del coronavirus, los dos grandes partidos políticos del siglo veinte, el peronismo y el radicalismo, parecen haber condenado al exilio del olvido a dos de sus mejores expresiones de lucha contra las multinacionales de los medicamentos, como fueron Ramón Carrillo y Arturo Oñativia.

Por eso, una vez más, desde esta columna se elige recordar.

Conocer para amar, amar para defender. No se defiende lo que no se ama, no se ama lo que no se conoce.

Hacia 1905 la Argentina importaba el 86 por ciento de los medicamentos y entre 1919 y 1928 fueron fundadas noventa sucursales alemanas en el sector farmacéutico Schering, Merck y Bayer.

En 1919 la Argentina producía el 77 por ciento de los medicamentos que se consumían y en 1942, nada menos que el 98 por ciento.

Sin embargo, el precio era muy alto. Los medicamentos eran para pocos.

Para Carrillo, por ejemplo, la medicina es una marca del adelanto de un país: “Solo sirven las conquistas científicas sobre la salud si estas son accesibles al pueblo… La medicina no es solo un oficio, es una ciencia social, una ciencia política y una ciencia económica y, finalmente, es también una forma de la cultura y la expresión más concreta del grado de adelanto de una nación”, afirmaba el sanitarista del primer peronismo.

En 1946, a través del decreto 25.394, creaba desde la Secretaría de Salud Pública de la Nación, EMESTA, Especialidades Medicinales del Estado.

“Los productos “EMESTA”, en lo que se refiere a sueros, vacunas, insulina, adrenalina, opoterápicos en general, se preparan en los laboratorios del Instituto Malbrán, dependiente de la Secretaría de Salud Pública de la Nación, salvo trece especialidades medicinales, cuya elaboración ha sido confiada a laboratorios privados que han querido solidarizarse con la obra de Gobierno, contribuyendo cada uno de ellos con un producto de precio muy reducido”, describía.

Agregaba que “los productos “EMESTA” son un 50% o 75% más baratos que los similares, y los del Instituto Malbrán, en calidad, son iguales o mejores que los mejores importados, por lo cual los médicos y el público pueden confiar ampliamente en su eficacia y seriedad. Naturalmente que con esta serie de cien productos no alcanzamos, ni remotamente, a cubrir la demanda de estos preparados que han sido entusiastamente acogidos por médicos, farmacéuticos y enfermos”.

Tiempo después, Carrillo agrupó en quince puntos “los grandes problemas de la salud pública argentina”.

En el punto sexto ubicaba el costo de los medicamentos, “una cuestión que tenemos que resolver, y que todavía no tiene visos de solución, a pesar de “EMESTA” y de nuestros esfuerzos en ese sentido. Las medidas compulsivas no pueden ser definitivas. Hay que buscar la materia prima, facilitar el desarrollo de la industria privada y hacer que el pueblo pueda disponer de medicamentos tipificados y estandarizados. En estos momentos, solamente el 30 o 35% de la población compra medicamentos, porque son sumamente caros y no están al alcance de todos. El costo de producción industrial es muy alto, y en el interior del país es difícil que el pueblo pueda adquirir medicamentos tan costosos. Solo puede solucionarse eso con una industria adecuada, encauzada por el Estado, a fin de producir medicamentos tipificados a bajo costo para los sectores menos pudientes, sin perjuicio de aquellos que por su presentación pueden calificarse de “lujosos”. En materia de industria farmacéutica, hay muchos lujos, pero tampoco se puede volver —porque es imposible— al régimen patriarcal de la botica”, remarcaba Carrillo.

Cuando el peronismo fue derrocado el 16 de septiembre de 1955, Carrillo fue exiliado y los laboratorios internacionales volvieron a reducir al estado argentino a un simple garante de sus ganancias.

Un rol que sería discutido durante el período de Arturo Oñativia al frente del Ministerio de Salud en los tiempos de la presidencia de Arturo Illia… (en el artículo que será publicado mañana).


A <span>%d</span> blogueros les gusta esto: