Un cubano en la Jijonenca…

julio 19, 2017

¿Sera que hacerse mayor comporta perder capacidad para todo o es que piensas demasiado y te preocupa cual y cómo será el futuro de tus hijos-nietos-biznietos?

Descubres, con pesar, que la vida se ha complicado, que se avecinan tiempos difíciles, complicados para nuestros jóvenes que no tienen claro su avenir.

Nos preguntamos cual es nuestra culpa, en que hemos obrado mal, sin tener claro el motivo. Tal vez no le dimos importancia a algo que se nos escapa y ya no podemos recuperar.

Será complicado, pensaba esta tarde cuando paseabamos con mis biznietos y fuimos a tomar un “cubano” en la Jijonenca de Granollers. Curiosamente en aquella plaza hay una fuente que es el máximo placer de los niños. Beben agua, se lavan las manos, se mojan unos a otros… Felicidad infantil serena, sin traumas, se besan mojados, se abrazan… Me entraban ganas de participar en sus juegos. Bendita niñez…

Mientras nosotros, sus mayores, escuchamos la radio,  miramos la TV y, ¿qué escuchamos?

Hace estremecer, tantas son las desventuras de nuestro mundo incivilizado que se mueve al albur de unos pocos que lo manejan a su aire: un personaje conocido que ha muerto de un disparo en el pecho, otros “notables” que son investigados por abuso de poder y enriquecimiento con dinero ajeno. Digamos que “corrupción” a lo grande. Triste mundo el que hemos forjado o permitido forjar con nuestros silencios.

No dejemos de caminar, de seguir adelante intentando, con nuestro esfuerzo y tesón, conseguir que las aguas recuperen sus cauces, que el mundo logre recuperar la sensatez perdida. Que de nuevo sea el mundo de los seres humanos todos.


Un vistazo de Chomsky a Latinoamérica. Eduardo Ibarra Aguirre

julio 19, 2017
El encuentro Los derechos para construir democracias sociales, para unir al “sabio del norte” (Noam Chomsky) y el “sabio del sur” (José Mujica), realizado en la sede del gobierno de Montevideo, también con el propósito de filmar un documental de autoría mexicana sobre ambos personajes, veteranos y experimentados como muy pocos, fue el marco escogido por el académico y activista estadunidense para emitir juicios sobre los signos distintivos de las izquierdas tan disímbolas en América Latina como las que gobiernan en Bolivia, Cuba, Ecuador, Chile, El Salvador, Nicaragua, Uruguay, Venezuela y siete países más del Caribe.

Para el lingüista eminente y también analista político del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés), la corrupción endémica en el subcontinente amenaza con revertir los avances logrados por los gobiernos progresistas en 18 años. Entre los logros destacó los intentos por tomar distancia del Fondo Monetario Internacional y las medidas para reducir la pobreza, aumentar las oportunidades de educación y salud, y mejorar los derechos civiles.

Desafortunadamente ese proceso fue acompañado por fallas importantes que amenazan con “hundir las ganancias obtenidas”. Entre ellas, subrayó el filósofo, se encuentra “la falta de capacidad y liderazgo de las izquierdas para evitar los niveles de corrupción endémica”, heredados de presidentes que constituyen auténticos íconos de la corrupción hecha gobierno, como son los casos de Fernando Collor de Mello, en Brasil, Carlos Saúl Menem en Argentina y Carlos Salinas en México, y su émulo actual.

Otro gran conflicto, postuló Noam Chomsky, fue y es que los gobiernos progresistas “no pudieron enfrentar la tentación de acceder a las demandas del mercado internacional, principalmente de China”. Ello debido a que no supieron “descartar las demandas del mercado internacional”, lo que condujo a satisfacer las necesidades de la República Popular China y que llevó a América Latina, no sólo a los países enlistados por el redactor, a potenciar la soya y el hierro y a importar productos chinos a precios muy bajos, lo que afectó a las industrias nacionales. “Esto era una tentación que tendrían que haber resistido”. Y el proceso continúa desafortunadamente.

“A veces hasta se exageró bajo los gobiernos de izquierda de este siglo”, concluyó Chomsky, pero no sin antes puntualizar que la situación previa que vivía Latinoamérica, antes de que las izquierdas accedieran al poder, “era desastrosa” y de reconocer ampliamente los “esfuerzos” de los gobiernos progresistas para hacerle frente.

Para el ponente que fue ampliamente elogiado y aplaudido durante su exposición de casi dos horas, todos estos son problemas que se pueden superar, aunque en su conferencia sobre los temas planetarios vaticinó “oscuros nubarrones para el futuro de la humanidad”.

Importan los juicios del estudioso estadunidense no porque sean compartidos por quien esto redactó, sino debido a que son planteamientos harto indicativos del tipo de análisis que urge realicen las izquierdas gobernantes de América Latina y el Caribe, así como las que aspiran a gobernar, para localizar los principales errores del rumbo estratégico seleccionado y emprendido, para identificarlos y poder trazar las vías para su posible superación, no sólo para permanecer en el gobierno sino sobre todo para ahorrarles a partidarios y gobernados costos sociales y políticos mayores al materializar el proyecto gubernamental.


18 de julio 1936. Nefastos recuerdos para España

julio 18, 2017

El 18 de julio de 1936 Francisco Franco  se pone al frente del ejército en África. Queipo de Llano en Sevilla, reduce a los resistentes obreros. Manuel Goded en Baleares se suma al alzamiento. El día 19 se trasladó a Barcelona para levantar a los catalanes pero no lo consiguió. Fue arrestado, condenado por traición, y fusilado el 12 de agosto. Falangistas, carlistas y monárquicos atacan las residencias de oficiales superiores del ejército destituyendo y fusilando a los capitanes generales que no quieren sumarse al alzamiento golpista.

Fue el comienzo de aquella guerra tan incivil que duró hasta 1939 originada por un clima de agitación interna debido a la situación económica, política y social del país.

La década de los años treinta fue, para España una de las más agitadas de su historia contemporánea. Tras una gran ilusión transformadora y modernizadora se pasó a una guerra civil de dramáticas y persistentes consecuencias. La década comenzó con una dictadura militar, dirigida por el general Miguel Primo de Rivera, y terminó con el inicio de otra dictadura -mucho más larga y dura, que mantuvo durante cuarenta años una división radical de la sociedad española-,  con la figura del dictador Francisco Franco.

Entre ambas dictaduras tuvo lugar la experiencia democrática más avanzada de la contemporaneidad española y después la más cruenta Guerra Civil que este país tuvo en los últimos siglos. La II República significó la equiparación constitucional con las potencias democráticas europeas; y la posterior contienda fratricida, con una amplia participación internacional. Fue la primera etapa de la guerra mundial que estallaría poco después.

La década de los años treinta fue una de las más trascendentales en la historia de España del siglo XX, tanto por las expectativas e ilusiones que despertó, como por la cruda realidad que dramáticamente acabó sucediendo.

 

El futuro de Brasil depende siempre de Lula. Emir Sader

julio 18, 2017
La derecha brasileña ha engendrado el golpe en contra de los gobiernos del Partido de los Trabajadores -PT-, pero ahora no sabe qué hacer con su gobierno. La izquierda ha producido a Lula y la derecha no sabe qué hacer con Lula. La derecha no sabe si intenta seguir con Temer como presidente o si encara la delicada operación de sustituirlo. Muchos sectores da la derecha brasileña ya consideran a Temer un cadáver político, pero su mal olor no ha sido hasta ahora suficiente para que se genere una nueva unidad entre los golpistas para sustituirlo.

Con Lula la derecha tampoco sabe qué hacer. Puede intentar condenarlo, con el riesgo de hacerlo todavía más popular y objeto de apoyo aún más generalizado en el país, como víctima de un proceso sin fundamento, ni pruebas. Y con el riesgo de no lograr mantener la condena y que el tiro salga por la culata, de la peor manera para la derecha brasileña. O tener que enfrentar a Lula como candidato, con todas las posibilidades de perder de nuevo.

Porque una figura como la de Lula no se elimina así, como le gustaría a la derecha, mágicamente, mediante una sentencia de un juez de quinta categoría. Lula ya está inscrito definitivamente en la historia de Brasil, como su presidente más popular, más importante, de más trascendencia en la vida de todos los brasileños. Asimismo, Lula es el más importante líder político de la izquierda contemporánea a escala mundial.

Cualquiera que sea el desenlace jurídico de los procesos en contra de Lula, el seguirá siendo el personaje decisivo para el futuro de Brasil. Sea como candidato favorito y como presidente de Brasil una vez más, sea como dirigente fundamental para las futuras en Brasil. Nada de importante sucederá en Brasil sin la presencia y la posición determinante de Lula, de tal forma su imagen es omnipresente en el país.

La derecha, muy incomodada, siempre tendrá que referirse a Lula, como su mayor enemigo. La izquierda, como su líder fundamental. Los medios, como la figura más conocida y reconocida en Brasil. El pueblo brasileño, porque deposita en él su esperanza y la confianza de volver a conquistar sus derechos y su autoestima.

La historia brasileña sigue y Lula tendrá en ella siempre un rol fundamental. Si como candidato, tiene todas las posibilidades de ganar de nuevo y, como él dice, hacer más y mejor en el gobierno. Si impedido de candidatearse, dirigir a las fuerzas de la izquierda en sus combates futuros.

No se puede aprisionar a la esperanza, no se puede condenar a la voluntad del pueblo de retomar el camino de las trasformaciones democráticas en Brasil. La historia no cabe en una sentencia arbitraria de un juez fantoche de la derecha y del Imperio. El destino de Brasil no cabe en las campañas de los medios oligárquicos.

Lula y la izquierda brasileña son resultados de las luchas del pueblo por sus derechos. La miseria, la pobreza, el hambre, la desigualdad, la exclusión social, producidos por la derecha brasileña a lo largo de los siglos, que habían hecho de Brasil el país más desigual del continente más desigual del mundo, han generado también las luchas por la justicia social y por los derechos de todos, el liderazgo de lucha y las fuerzas de la izquierda brasileña.

Por más que intenten descalificar a la figura de Lula, por más que intenten condenarlo, aun sin pruebas, la influencia, la capacidad de convencimiento de Lula hacia los brasileños solo aumenta, conforme el gobierno surgido del golpe intenta deshacer todo lo bueno que hicieron los gobiernos del PT. Hoy la gran mayoría ya considera, de nuevo, la cuestión social como la más importante del país. El rechazo al paquete cruel de proyectos del gobierno Temer es aplastante y, con él, el incremento del apoyo a Lula, como contraposición a todos los derechos que se le está quitando al pueblo.

La ilusión de que jurídicamente la derecha puede abolir la imagen de Lula de la cabeza de las personas y el propio Lula como líder político y de masas de la historia de Brasil es eso – una ilusión. Él soporta cualquier sentencia, cualquier acusación sin pruebas, pero la vida real es distinta. El país real se hace con conciencia política, con lucha por los derechos sociales y por la democracia. En el país real Lula tiene un lugar fundamental en la historia pasada, presente y futura de Brasil. (Para comprobar, la derechista revista Veja hizo una encuesta entre sus lectores sobre el futuro de Lula y aun ahí el resultado es elocuente: – Será preso – 14 %. Será presidente de Brasil – 86%.)


NO a la ambigüedad

julio 16, 2017

Ambigüedad es un vicio que pretende matar el pensamiento, nuestra manera de actuar. Es triste comprobar cómo se siembra la duda, la incertidumbre, la confusión. Se trata de una cuestión que se propone  dificultando alguna materia  para que se resuelva.

¿Quiénes? ¿Qué?

Políticos, periodistas –casi sin excepción-, jefes de tribus urbanas. Su pretensión no es otra que inocular la duda respecto a no importa qué. Ahora: CATALUNYA.

Lean los periódicos no importa cuales, ni quienes escriben. Triste paradoja, difícil saber en quienes confiar. Escuchen noticias en radio y TV.

En estos momentos, solo hablan de cómo el President de la Generalitat Carles Puigdemont ha roto su gobierno y el por qué.

Cómo y a quiénes ha escogido, más afines a la Independencia. Da verdadero asco.

Noticias a las que se suman los políticos de turno sacando pecho, hoy los socialistas con su líder Iceta. Todos pretenden darnos lecciones de ética y responsabilidad. ¿Su lección?

Salvarnos de las garras de los independentistas que, quieren avasallarnos. ¿Qué hicieron ellos cuando tuvieron en sus manos el poder? Es bueno no perder la memoria.  Duele pensar que les otorgamos nuestra confianza y, nos han defraudado.

No saben que ya somos mayores de edad, que les hemos soportado-sufrido a todos muchos años, que sabemos bien de quienes no, nos podemos fiar.

Tenemos nuestros principios éticos y los vamos a poner en marcha para salir de esta situación que debería ser normal, en una sociedad-país libre.

Exponer ideas, contrastarlas con quienes tienen el criterio suficiente para decidir. Sin escándalos, sin ruido Así sabemos hacer quienes abogamos por la libertad.

¿Cómo?

Poniendo unas urnas para que todos podamos ejercer nuestro derecho a decidir debería ser un acto cívico normal.

¿Por qué les damos tanto miedo?

Son ellos a los que pesan sus actuaciones respecto a éste nuestro pequeño país Catalunya y, tienen miedo, a perder los réditos que les reportamos con nuestros impuestos que, nunca revierten en nosotros en la medida pertinente.

Escuelas, Hospitales, Universidades, Carreteras y Autopistas –aquí de pago, libres por doquier-, Trenes y vías de ferrocarril, entre muchas otras necesidades prioritarias a las que no contribuyen cual deberían con los impuestos que les reportamos.

Somos un país pequeño pero con una historia muy grande, con una Lengua y Cultura ancestrales. Con personajes que nos han enorgullecido a los que queremos rendir culto de agradecimiento por su labor en tiempos de cólera como sucede ahora.

Queremos decidir nuestro futuro en Paz y Libertad. Sin hacer ruido cual pretenden, compartiendo con los menos favorecidos, lo que nos corresponda en tanto que país libre. Dando la mano a quienes nos la quieran aceptar.

Queremos saber si éste nuestro pensar es fruto de la imaginación de unos pocos, o es compartido por muchos y ganamos nuestra libertad.

Para esto servirán las urnas que Madrid nos quiere prohibir. Se diría un juego niños ridículo, que no lleva a ninguna parte.

Sí podemos reconocer a quienes no aceptan que todos los seres humanos somos cabeza-pensantes, hombres-mujeres que tenemos el derecho a expresar nuestra opinión.

AH! Que aceptaremos los resultados que las urnas otorguen, siempre que la libertad de votar sea aceptada. De lo contrario, también votaremos y sabremos quienes somos los que queremos vivir en una Catalunya libre y en Paz.

 

 

 

 


Roger Federer. Octavo título en Wimbledon! Cierra el partido con un gran ‘ace’.

julio 16, 2017

Grandismo partido el que hemos podido seguir en directo desde Wimbledon, la Final del gran Slam entre de Roger Federer y Marin Cilic con clara victoria para Federer.

El suizo ganó su octavo título en Wimbledon y el 19 en Gran Slams.

Viendole jugar, tras avasallar con su juego a Cilic,  a pesar de que parecía que jugaba a media máquina,  Cilic le conmovió, tras sus lágrimas al finalizar el primer set.  No queria que lo pasara mal.

Estoy convencida de que en el tercer set, le dejó acercarse al marcador, dándole confianza.

El resultado final fue 6/3, 6/1, 6/4

Partido entretenido, grandes golpes, muchos aces, por ambas partes, inapelables.

Federer es el señor del tenis, siempre discreto por lo que respecta a su paso por las pistas, jamás inquietante. Un gentleman: dentro y fuera de la cancha, ante los micrófonos, con los jueces, con el público que le adora..

Al finalizar el partido, cuando iba a recoger la Copa, viendo a su familia unida madre-esposa-cuatros hijos, le saltaron las lágrimas.

Está considerado como uno de los mejores tenistas de todos los tiempos, por técnicos-jugadores-público.


Garbiñe Muguruza se corona en Wimbledon con su segundo Grand Slam tras una exhibición ante Venus Williams

julio 15, 2017

Nacida el 8 de octubre de 1993, Garbiñe Muguruza Blanco ​​ es una jugadora de tenis hispano-venezolana. Dado que tiene la doble nacionalidad eligió representar a España para disputar los torneos de la WTA y formar parte del Equipo español de la Copa Federación de Tenis de la ITF.​

A sus 23 años Garbiñe Muguruza tiene cuatro titulos profesionales WTA en siete finales disputadas. Pero la mitad de coronas son ya de Grand Slam, Roland Garros 2016 y Wimbledon 2017, amén de la final disputada en Wimbledon 2015, perdida ante Serena Williams , escribe Angel Rigueira

Un palmarés que habla de esa doble cara de Garbiñe Muguruza, capaz de crecerse en las grandes citas y ante las rivales más potentes, pero también todavía sin encontrar la línea de regularidad que persigue.

Ya tiene un historial con el que habrían soñado muchas tenistas, pero si algo caracteriza a la española es su ambición, y nunca tiene suficiente. El número uno mundial figura en sus objetivos, así como hacerse un nombre entre las grandes de este deportes.

Condiciones las tiene todas. Y cuando las explota, no hay límites para una caraqueña que a los 3 años ya cogía la raqueta con naturalidad, que a los 6 peloteaba con una solvencia que apuntaba a una carrera que está construyendo a base de grandes fogonazos.

 


A %d blogueros les gusta esto: