Marta Pessaroddona.

agosto 23, 2019
Bonic poema per anar a dormir amb serenitat
Per si algún dia no pots creure res…
Del llibre Tria de poemes, de Marta Pessarrodona (Editorial Columna).
Per si algun dia no pots creure res
d’allò que de mi et diuen,
i els mesos d’hivern són més llargs que mai
o la calor enganxosa d’estiu dura massa.

Recorda: ens vam estimar.
No vam sentir ni rellotges, ni campanars,
ni timbres, ni telèfons, ni la remor
de l’amor nostre ferint-ne d’altres.
Per si algun dia no puc creure res
teu –una imatge com tantes
en la multitud imbècil d’un còctel–
i te m’acosto, i emmudeixo, i corro.

Recordaré: ens vam estimar.
Una guspira ho va encendre;
i el foc cremava com abans,
i després era bo de veure les brases.

Per si algun dia ens sembla
una anècdota, només un incident.
Recordaré: vaig sentir-me viva,
encara que m’entesti,
per sempre més, a negar-ho.


Mar de Leva. La línea. Farruco Sesto

agosto 23, 2019

Aunque aprendí de Alfredo Maneiro que “más allá de la izquierda es donde está la solución”, confieso que en el campo concreto de la batalla de las ideas, me gusta identificar a los bandos en pugna como derecha e izquierda. Dos grandes bandos, que corresponden a maneras opuestas de ver el mundo, separados por una línea.

No se trata de que todo sea en blanco y negro, sin matices. Por el contrario, son dos universos confrontados, ambos muy llenos de grises y de variaciones innumerables, a veces sutiles, que se dan, eso sí, cada uno en su correspondiente lado de la línea.

La izquierda a un lado. La derecha al otro. De esta manera en política no existe el centro. Pues el “centro”, es una invención de la derecha para lavarse la cara en algunos casos.

Vistas así las cosas, el tema de fondo pasa a ser la identificación de esa línea. Yo encuentro que hay un método distinto de identificación según se trate de personas o de organizaciones.

Pienso que, cuando se trata de individuos, la ubicación de la línea es más bien de carácter subjetivo. De índole interior. Tiene que ver con un “sentirse de izquierda”, con la asunción de ciertos valores en lucha contra la injusticia, con un compromiso de  transformación estructural de la realidad y, muy particularmente, con el reconocimiento de unos referentes históricos de distintas épocas y culturas. Signifique lo que eso signifique en su infinita variedad.

Pero que cuando se trata de grupos u organizaciones la identificación no es tan sencilla. O tal vez lo sea más. Pues allí lo subjetivo debe dejar paso a la objetividad. La precisión sobre lo divisorio tiene que ver con el “ser o no ser” de izquierda a través de los hechos, que son los que cuentan.  Aquí el trazado de la línea de separación entre izquierda y derecha, es de índole externo. No se trata tanto de cómo un colectivo se identifica a sí mismo, sino de lo que propugna y hace en relación a temas cardinales en el escenario de la “transformación del mundo”, tales como el imperialismo y el neoliberalismo.

Y en ese sentido, una buena manera de medir ese “propugnar” y ese “hacer” por parte de una determinada organización es la calidad de su comprensión de lo que ocurre en lugares como, por ejemplo, Venezuela, donde cada día se escribe historia antiimperialista y antineoliberal.

Según lo anterior, y a propósito de un caso concreto, ¿de qué lado de la linea ubicamos a esa tendencia académica latinoamericana a la que Atilio Borón califica como “izquierda de jardín de infantes”?

 

Ustedes tienen la palabra.

 


Sección en persona. Correo del Alba. Cris González. Directora

agosto 23, 2019

Gracias CRIS por hacernos partícipes de vuestros anhelos. Los nuestros son también enormes: ansias de LIBERTAD y JUSTICIA. Interesante tu entrevista a Juan Ramón Quintana. 

Quintana: América Latina se ha convertido en una región de altísimo valor geopolítico 

Juan Ramón Quintana es una de las figuras claves del Proceso de Cambio en Bolivia. Desde su posición de intelectual, diplomático o ministro de la Presidencia, no trepida en dar un paso al frente cada vez que la oposición se propone atacar al Gobierno de Evo Morales. De palabra profunda, amena y a veces irónica, en su despacho en la Casa Grande del Pueblo se sentó con  Correo del Alba para conversar del acontecer regional y mundial, además de saludar a las y los participantes del Foro de São Paulo.

Ministro, queremos comenzar por acudir a su lectura respecto a la coyuntura y la correlación política de fuerzas en América Latina y el Caribe.

América Latina se ha convertido en una región de altísimo valor geopolítico en la correlación de fuerzas globales. Hasta hace poco tiempo, su papel era más bien de sumisión, de una dependencia exacerbada a las decisiones de Washington, el de una región cercada ideológica, política y militarmente por el conjunto de fuerzas imperiales –me refiero a EE.UU. y sus aliados– y, consecuentemente, con un cercenamiento de su soberanía y de sus capacidades de integración, lo cual hizo que capitulara en su papel en la geopolítica global.

La dependencia de América Latina le costó prácticamente tener voz y hasta un lugar en el mundo y, obviamente, ser un actor protagónico a partir de las grandes cualidades que tiene la región como una zona de paz, con bajísimos niveles de conflicto y una gran potencialidad para aportar a la estabilidad global.

Entonces, cuando empezamos a recuperar nuestra soberanía y a romper los lazos de dependencia, es justo cuando América Latina emerge con voz propia, ocupando un sitial particular en la disputa geopolítica. América Latina empieza a mirarse a sí misma y a redimir el legado de su primera independencia.

Cuando nuestro subcontinente tuvo un Hugo Chávez gobernando a su pueblo –recuperando su soberanía y levantando la voz frente al mundo–, o a un Correa, Lula, Evo, Lugo, Kirchner, por nombrar a algunos, se recobra la dignidad arrebatada por el imperio, momento preciso en que pasamos a convertirnos en una amenaza. Es decir, de ser una región absolutamente resignada a la pérdida radical de su soberanía a constituirnos en una amenaza.

¿Cuáles son las consecuencias de convertirnos en esa supuesta amenaza?

Al constituirse América Latina en una amenaza para los intereses imperiales, los gobiernos que aparentemente encarnarían tal amenaza se convirtieron a su vez en objetivos militares; ni siquiera en objetivos políticos. Consecuentemente, el imperio emprendió una ofensiva descomunal contra los gobiernos progresistas y los gobiernos emancipadores, tratando de acabar con el liderazgo que cada presidente tiene en su país y limitar la irradiación de estos en la región, a tiempo de amputar las posibilidades de una integración.

De tal modo que convertida América Latina en una amenaza y la integración en un objetivo militar, en la última década hemos sido blancos de un ataque brutal por parte de los EE.UU., con el objetivo de reponer ese control perdido, de restituir la dependencia arrebatada por los pueblos y así reconquistar su prestigio y poder en el continente, cuestión que pasa inevitablemente por el control de los recursos naturales, como los son el petróleo en Venezuela y Ecuador, el gas en Bolivia, el agua dulce en la cuenca del río de la Plata, el control de los mercados –como ha ocurrido en Argentina y Brasil– y la imposición tecnológica. En efecto, sufrimos uno de los ataques más virulentos de los EE.UU. contra la integración latinoamericana y caribeña, contra los países y grandes dirigentes, contra nuestros propios pueblos; con las armas más innobles que uno pudo imaginar a principio del siglo XXI.

¿Cuáles serían esas armas innobles? ¿Ha habido una metamorfosis en las estrategias intervencionistas?

Hemos pasado de ser víctimas de las intervenciones militares directas y estar ocupados militarmente, como ocurrió en el siglo XX, a ser naciones igualmente ocupadas a través del despliegue de los sistemas modernos de información, que tienen como núcleo de operatividad la estrategia de la gran mentira, la manipulación de la información y la enajenación en la psicología de la gente.

Estamos afrontando una panoplia, un conjunto de nuevas armas destinadas a arrebatarle a la región el destino que ser merece, el espacio que debe ocupar en la geopolítica global, el control soberano sobre sus recursos naturales y la administración de su futuro. Algo que EE.UU. ha perdido en los últimos años por el declive mismo del imperio y los errores políticos respecto a la región, a lo que habría que sumar sus apetitos ilimitados de recursos naturales y su incapacidad de entender que ya no somos la colonia del siglo XIX ni un apéndice dependiente. En el siglo XX América Latina decidió que para el siglo XXI debe mirarse a sí misma.

Padecemos una guerra de desigual magnitud e intensidad, de espectro completo –como dice Ana Esther Ceceña–, donde no existe un lugar ni espacio en el que el imperio no esté interviniendo o no tenga injerencia y capacidad de control. Consecuentemente, el esfuerzo que debe hacer cada gobierno progresista se multiplica por mil, por las asimetrías tecnológicas, las limitaciones para enfrentar  la guerra aérea, las campañas grotescas de comunicación basadas en la mentira, las operaciones encubiertas y las de tipo psicológicas. Estamos en un momento realmente crítico porque no somos una región que haya pensado enfrentar la política como guerra.

A diferencia del imperio, que piensa convertir la política en guerra, la política como un fin en sí mismo y la guerra como un fin en sí mismo, América Latina se da mucho más tiempo, los pueblos nos damos más tiempo para pensar en buscar vías de desarrollo, en integrarnos para pensar en la paz, la justicia y la igualdad.

Desde la llegada del comandante Hugo Chávez al poder, en la región ha habido dos bloques en permanente confrontación: uno progresista y de izquierdas versus otro de la derecha. ¿Cuál cree que será el desenlace del actual impasse donde vemos una fortaleza de los conservadores y a un Jair Bolsonaro que llama a restarse de cualquier proyecto de Patria Grande?

Históricamente ha existido esa dialéctica sobre el poder en América Latina. Desde las rebeliones indígenas enfrentando a las metrópolis coloniales y las nuevas repúblicas, época donde los pueblos indígenas tratan de adquirir ciudadanía y ejercer sus derechos frente a los nuevos poderes que demostraron ser la continuidad mental, política y cultural de las viejas metrópolis.

Así, durante el siglo XX asistimos a un duelo intenso en la región, entre proyectos nacionalistas, progresistas, socialistas, como son los casos de Guatemala, México y Cuba, además de la Revolución boliviana del 52, contra lo que ha significado la continuidad de regímenes que han mirado más hacia Europa o Estados Unidos, de fuerzas políticas conservadoras y oligárquicas que se miran casi como herederas perpetuas del poder colonial.

Esa ha sido una lucha constante, la que probablemente tuvo un punto de quiebre a fines de la década del 90, con la emergencia de Chávez en Venezuela y de los otros presidentes progresistas que han debido hacer frente a la resistencia de la derecha impulsora de nuevas fórmulas golpistas.  Es así como en esta coyuntura, de aparente desplazamiento de los proyectos progresistas e instalación de otros conservadores, Bolivia pronto se constituirá en un escenario en que se dirime lo futuro.

Usted se refiere a las presidenciales de octubre. ¿Cuál es el justo peso que debemos darle a esos comicios?

En una hipótesis de perspectiva, las elecciones de octubre en Bolivia podrían constituir un punto de quiebre de aquella presencia electoral dominante de la derecha en la región, sobre todo porque el 27 de octubre hay también elecciones presidenciales en Argentina y Uruguay. De ahí que podamos resultar ser como el factor de desenlace y contención de ese desplazamiento de las fuerzas de derecha.

¿Por qué estima eso?

En primer lugar, por la reafirmación de la revolución democrática y cultural en Bolivia. Porque creemos en una victoria contundente el 20 de octubre que confirmará nuestro Proceso de Cambio y le dará continuidad hasta 2025, año en que celebraremos el bicentenario del país.

Y, en segundo lugar, porque creemos que el desenlace de las elecciones bolivianas tendrá un efecto positivo y favorable para las fuerzas progresistas en Argentina y el Uruguay, lo que consentiría un realineamiento de los astros políticos en  la región. Es lo que esperamos, y no necesariamente por el mérito boliviano, sino por la emergencia, vitalidad y la consciencia política que adquieren los pueblos en el continente.

¿Cómo se manifiesta esa vitalidad que menciona?

Diría que hay una reflexión autocrítica de los movimientos sociales que, luego de poquísimos años de la presencia de gobiernos de derecha –como son los casos de Argentina y Brasil–, han adquirido en muy poco tiempo una consciencia política que  sanciona los errores cometidos hace pocos años.

El crecimiento en las tendencias electorales de los dos Fernández en la Argentina y la continuidad del proyecto progresista en Uruguay abrirán paso a un realineamiento de fuerzas prointegración regional, prosoberanía regional, projusticia social en América Latina. Por eso creo que con este triángulo al sur –y con esto no estoy prescindiendo de Venezuela– lograremos restablecer los espacios perdidos en los últimos años. Y digo esto porque  tenemos la absoluta confianza en la continuidad de la Revolución bolivariana en Venezuela y la Revolución nicaragüense del Frente Sandinista, sin contar con la fortaleza inexpugnable de la Revolución cubana.

Respecto al Foro, ¿cuál es el valor que le da Bolivia y, en este caso, Ud. a la instancia?

Concibo al Foro como un instrumento metodológico de lectura de la realidad que estamos viviendo. Es la suma virtuosa de las distintas fuerzas progresistas y de izquierdas –que tienen variadas interpretaciones– de América Latina y el mundo. Desde esa perspectiva, el Foro de São Paulo se ofrece como una herramienta para entender, discutir y deliberar acerca del acontecer regional y mundial.

También es una trinchera política, desde la cual los movimientos sociales se inspiran para persistir en la lucha futura. Porque tenemos tremendos desafíos futuros, cada vez más complejos, agresivos y expoliadores, más enajenantes.

¿Cuál sería su mensaje a las y los participantes en el Foro?

El mensaje estaría orientado a abogar por el fortalecimiento, profundización y  potenciamiento plural del Foro; que se preserve el legado de la presencia de los grandes líderes continentales y mundiales como Lula, Chávez, Fidel, Correa, quienes participaron para darle renombre y trascendencia al espacio.

Enfrentamos un proyecto neoconservador y recolonizador impulsado desde Washington –con sus aliados en Europa y otras regiones del mundo, incluido América Latina– y tenemos que estar preparados para enfrentarlo en todos los campos de batallas, uniéndonos en este gran proyecto de integración que ha sido prácticamente sostenido en las ideas de Fidel, Chávez, Evo, Correa, Kirchner, Lula y tantos otros.

El Foro de São Paulo nos da dos grandes legados: primero, el de la integración latinoamericana, bolivariana, martiana e  indígena Túpac-katarista; y segundo, el de nuestros grandes líderes, que han plantado cara contra el imperio y nos han permitido conocer que ningún impero es eterno ni indestructible, que todos los imperios perecen. Y claro, no nos interesa que el imperio tenga su propio proyecto de poder perpetuo; lo que nos interesa es que los pueblos tengamos un proyecto de emancipación.

 


Canadell “exigeix” la unitat de l’independentisme i veu “trist” les disputes entre ERC i JxCat

agosto 22, 2019

Estic d’acord amb Canadell. Hem de ser un TOT l’11 de setembre. Que ningú es quedi a casa. Només Plegats serem invencibles!

“Quin és el veritable motiu de la no-unitat?”, es pregunta el president de la Cambra de Comerç i Turisme de Barcelona

Joan Canadell, a la redacció de ‘La República’

El president de la Cambra de Comerç i Turisme de Barcelona, Joan Canadell, assegura que la pròxima Diada de l’Onze de Setembre ha de tenir com a únic objectiu “exigir unitat” a l’independentisme i lamenta les disputes entre ERC i JxCat pel lideratge d’aquest espai polític. Canadell veu “trist” que hi hagi aquestes disputes i posa en dubte que el veritable motiu de no reeditar Junts pel Sí el 21-D fos “ampliar la base”.

En una piulada a Twitter, diu que s’està “cada cop més lluny de l’objectiu de tots per tal d’assolir l’objectiu d’uns”. Canadell ha fet la piulada acompanyant una notícia en el diputat de JxCat a la presó Jordi Sánchez acusa ERC de voler un avançament electoral.


Records de familia Ponsa-Tarrés

agosto 21, 2019

Demà dimart 22 d’agost de l’any 2000, farà dinou anys, que va morir la meva tia Teresa Ponsa, germana gran del meu pare, la que s’havia preocupat de mi, juntament amb el seu espós Josep Perarnau des que tenia 7 anys fins que em vaig casar..

Per què?  Els meus pares i la iaia Margarida van decidir portar-m-hi.  Vaig viure amb ells fins que em vaig casar, quan tenia 19 anys. Mai he pogut esbrinar els motius.

Però,

si no hagués viscut a Granollers no hauria conegut a l’amor de la meva vida l’Oriol Muntanya, pare dels meu nou fills.

Em va deixar massa aviat, fa setze anys, de mort sobtada, quan teníem encara molt a fer. Sempre l’he sentit i sento molt aprop… Sé que em fa costat quan el necessito.

Estic convençuda que ens retrobarem tots, a no tardar. El temps vola i no perdona ningú… Us estimo!

Aquesta Foto és molt antiga, a la porta del garatge de casa meva, al Pont de Vilomara l’any 1955, quan vaig anar a presentar l’Oriol. Ens vam casar al meu poble el mes de juny de 1956.

D’esquerra a dreta: la meva tia Teresa li dèiem Pimpa, la iaia Margarida, el meu pare Isidre, la meva mare Nati, l’Oriol.  Jo, al seu davant amb el braç enguixat per accident amb la moto Vespa. A meu costat ma germana Mª Rosa de bracet amb l’oncle Josep Perarnau. Agenollats, ma germana Tina i meu germà Esteve

Ha plogut molt, la majoria ja no hi son. Visca la Vida i la família.


Lula es víctima de una conspiración, denuncia defensa

agosto 21, 2019

Señalan los juristas que se sancionó al exdirigente obrero para sacarlo de las elecciones presidenciales de 2018

brasil, luiz inacio lula da silva
Para la defensa, Lula fue condenado y encarcelado incluso después que Moro reconoció que ningún valor de la constructora Petrobras fue dirigida al exmandatario. ( Foto: PL)

La defensa de Luiz Inácio Lula da Silva denunció que nuevos mensajes divulgados refuerzan hoy que el expresidente es víctima de una conspiración de agentes públicos para condenarlo, sacarlo de la vida pública y dañar su honor y reputación.

En una nota firmada por los abogados Cristiano y Valeska Zanin Martins y publicada en la página del Partido de los Trabajadores se hace referencia a filtraciones del sitio digital The Intercept y el diario Folha de Sao de Paulo.

Según la defensa, ‘los mensajes están directamente relacionados con los dos procesos claramente corruptos que se originaron en la 13 corte federal de Curitiba (casos Triplex y Sitio) y en el que se impusieron condenas injustas a Lula, una de las cuales se utilizó para privarlo de su libertad mediante la ejecución anticipada de la sentencia, incompatible con la Constitución Federal’.

También, señalan los juristas, se sancionó al exdirigente obrero para sacarlo de las elecciones presidenciales de 2018, incluso después de haber obtenido dos decisiones preliminares del Comité de Derechos Humanos de la ONU en 2018 para que pudiera concurrir hasta que se le asegurara un juicio justo.

El comunicado refiere que ‘los mensajes publicados el 12 de junio por The Intercept muestran que las investigaciones contra Lula y personas relacionadas con el expresidente se iniciaron a partir de un comando emitido por el exjuez Sérgio Moro al fiscal Deltan Dallagnol’.

Detalla que la operación Lava Jato de la sureña ciudad de Curitiba ‘efectivamente comenzó a investigar formalmente a Lula en este momento a través de un sin sentido en la vida del expresidente, sus empleados, colaboradores, personas relacionadas e incluso abogados, con la ruptura de secretos bancarios, fiscales y telefónicos…’

Para la defensa, Lula fue condenado y encarcelado incluso después que Moro reconoció que ningún valor de la constructora Petrobras fue dirigida al exmandatario y él jamás solicitó o recibió la posesión o propiedad del apartamento triplex en Sao Paulo o de cualquier otro inmueble que le fue atribuido por el sistema de justicia.

Fuente: Agencia Prensa Latina


El incendio de Gran Canaria comienza a remitir tras 12.000 hectáreas quemadas

agosto 20, 2019

Después de tres jornadas completas de fuego incontrolado, los vecinos de varios núcleos de población que habían sido desalojados de sus viviendas comienzan a volver a sus casas.

Más de 12 mil Hectáreas han sido pasto de las llamas


A %d blogueros les gusta esto: