Las FARC ratifican el acuerdo de paz por unanimidad. Diario Público

septiembre 23, 2016

las-farc

La guerrilla de las FARC ha anunciado este viernes que ha ratificado de manera unánime el acuerdo de paz alcanzado con el Gobierno colombiano y, de este modo, dejarán las armas tras 52 años de conflicto armado. “Informamos que los guerrilleros delegados han dado un respaldo unánime al acuerdo de paz”, dijo Luciano Marín Arango, “Iván Márquez”, en una rueda de prensa tras la conclusión de su Décima Conferencia Nacional en El Diamante, un punto remoto en los Llanos del Yarí.

Con ese apoyo unánime de los delegados guerrilleros presentes, “Márquez” destacó que se reafirma la “cohesión interna” que tienen las FARC y que, en su opinión, siempre han tenido “en su trayectoria rebelde”. Sin embargo, llamó a un grupo de disidentes del Frente Primero a que se unan de nuevo a la guerrilla y sigan las directrices aprobadas en esta Conferencia. “Las FARC, en conversión a movimiento político legal, tienen sus puertas abiertas para acogerlos nuevamente como integrantes de una misma familia”, dijo “Iván Márquez”.

El acuerdo, concretado el pasado 24 de agosto en Cuba, será firmado el próximo lunes en un acto solemne en Cartagena de Indias por el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, y el número uno de las FARC, Rodrigo Londoño Echeverri, alias “Timochenko”.

“Márquez”, que encabezó el equipo negociador de las FARC en los diálogos en La Habana, subrayó que los cerca de 200 delegados de todas las unidades guerrilleras en el país también han “reiterado su confianza en el Estado Mayor Central y su Secretariado”, los órganos de mando de ese grupo.

Al mismo tiempo informó de que en la Conferencia Guerrillera se acordó la ampliación de nueve a 61 del número de personas que componen el Secretariado, órgano de dirección colegiada de las FARC, que deberá guiar su transición hacia la paz. “La conferencia ha reiterado su confianza en el Estado Mayor Central y su Secretariado (…) y determina la ampliación de dicha instancia a 61 integrantes”, dijo “Márquez”.

Asimismo, consideró que “la reconciliación del país no deja vencedores ni vencidos”, ya que “ha ganado “Colombia y el continente”. “Se acabó la guerra, díganle a Mauricio Babilonia que ya puede soltar las mariposas amarillas”, afirmó en referencia al personaje de Cien años de soledad, novela del Nobel colombiano Gabriel García Márquez.


Amar y ser amado…

septiembre 23, 2016

casa Roser i Arian agost 2016

Me siento afortunada, el verbo amar ha estado presente en mi vida, amar y sentirse amado es un estado que solo conocemos aquellos que lo hemos vivido.
Hoy comentábamos con un amigo que cumple sesenta y cinco años mañana, respecto a los años vividos: pueden ser de felicidad o de carga.
También él ha sido tocado por la diosa del amor, para algunos Afrodita o Venus, aquella que podia podía hacer que cualquier hombre se enamorase de ella con solo poner sus ojos en él. Pero, no basta el flirteo, lo que entienden por amor la mayoría de jóvenes hoy, cambiante -puro sexo-. Triste retroceso.
Amor es algo más importante, es un dar sin esperar, y, si tu amor es correspondido, duradero, el sentimiento es maravilloso, es pura vida, un estado de gracia.
Hoy estuve repasando Documentos, fotos, cartas. Hermosos momentos vividos, de nacer a la vida, de esperanza, de logros, de alegrías, de dolor…
Si es compartido, podemos hablar de una batalla que se gana siempre, si las miradas y actitudes son nobles, sin envidias.
Momentos de discusión sana, de día y de noche si es preciso, con la Palabra, como la gran protagonista.
Nunca dejar al aire mal entendidos que pueden ser perniciosos.
Le doy gracias a la vida por todo lo que vivido.


Mejor mentir que morir… Iñaki Alegria

septiembre 23, 2016

Iñaki firmando sus libros

“Mejor mentir que morir” es la frase que me dijo una madre en la consulta pediátrica en Meki. Cuánta razón tiene —¡y cuánto mérito!— , cuando lo dice una mujer de una zona rural de un país que oprime como Etiopía. Este es un artículo dedicado a ellas, las mujeres valientes de Etiopía, que mienten con el fin de salvar a su hijo y su familia. Estas son las historias de dos mujeres que se han visto obligadas a mentir para no morir, para dar vida y esperanza a su familia. “Better lie than die”. Dos historias atrevidas,heroínas anónimas que no dudan en mentir para salvar a sus seres queridos. Historias de coraje que se me han quedado grabadas.
Betelhem llega a nuestra consulta, le pregunto si está vacunada, y me sorprendo cuando me dice que sí que lo está. Me asombra ya que Betelhem proviene de una zona rural a la que sé que no ha llegado la campaña vacunal. Ante mi cara de perplejidad, me confiesa que ha ido al centro de salud de la ciudad y ha mentido. “Les he dicho que era de la ciudad, de Meki”. En el centro de salud solo inmunizan a los niños provenientes de la zona, que no tiene vacunas para todos. “Ninguna madre quiere ver morir a su hijo de sarampión, meningitis o poliomielitis, así que cuando está en juego la vida de tu hijo, mejor mentir que morir.”

Otra historia de una mujer valiente y con las ideas claras que también merece ser contada es la de Asaganesh.

“Quiero estudiar, quiero vivir, y quiero sacar a mi familia de la pobreza, poder ofrecerles algo más que una chabola sin agua corriente ni luz y un poco de maíz para comer”. Pero para poder terminar los estudios es preciso que Asaganesh no se quede embarazada. “Y en el entorno en el que vivo, la única manera de no quedarme embarazada es no tener marido ni novio. Y la única manera de no tenerlos es mintiendo, diciendo que ya estoy casada.”

Espero que llegue el día que mujeres como Betelhem no tengan que mentir, porque las vacunas lleguen a todos los niños. Y que las jóvenes que quieren estudiar sin quedarse embarazadas como Asaganesh tampoco tengan que recurrir al engaño, porque ha llegado el día que los hombres respetan a las mujeres.

“ La única manera de no quedarme embarazada es no tener marido ni novio. Y para eso tengo que mentir y decir que ya estoy casada”

Mientras tanto… Mejor mentir que morir. Better lie than die.


El estado de vigilancia en los países libres. Noam Chomsky

septiembre 23, 2016

En los últimos tiempos, hemos aprendido mucho sobre la naturaleza del poder del Estado y las fuerzas que impulsan sus políticas, además de aprender sobre un asunto estrechamente vinculado: el sutil y diferenciado concepto de la transparencia.
La fuente de la instrucción, por supuesto, es el conjunto de documentos referidos al sistema de vigilancia de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por sus siglas en inglés) dados a conocer por el valeroso luchador por la libertad, el señor Edward J. Snowden, resumidos y analizados de gran forma por su colaborador Glenn Greenwald en su nuevo libro No Place to Hide (Sin lugar donde esconderse).
Los documentos revelan un notable proyecto destinado a exponer a la vigilancia del Estado información vital acerca de toda persona que tenga la mala suerte de caer en las garras del gigante, que viene a ser, en principio, toda persona vinculada con la moderna sociedad digital.
Nada tan ambicioso fue jamás imaginado por los profetas distópicos que describieron escalofriantes sociedades totalitarias que nos esperaban. noam_chomskyNo es un detalle menor el hecho que el proyecto sea ejecutado en uno de los países más libres del planeta y en radical violación de la Carta de Derechos de la Constitución de Estados Unidos, que protege a los ciudadanos de persecuciones y capturas sin motivo y garantiza la privacidad de sus individuos, de sus hogares, sus documentos y pertenencias.
Por mucho que los abogados del gobierno lo intenten, no hay forma de reconciliar estos principios con el asalto a la población que revelan los documentos de Snowden.
También vale la pena recordar que la defensa de los derechos fundamentales a la privacidad contribuyó a provocar la revolución de independencia de esta nación. En el siglo XVIII el tirano era el gobierno británico, que se arrogaba el derecho de inmiscuirse en el hogar y en la vida de los colonos de estas tierras. Hoy, es el propio gobierno de los propios ciudadanos estadounidenses el que se arroga este derecho.
Todavía hoy Gran Bretaña mantiene la misma postura que provocó la rebelión de los colonos, aunque a una escala menor, pues el centro del poder se ha desplazado en los asuntos internacionales. Según The Guardian y a partir de documentos suministrados por Snowden, el gobierno británico ha solicitado a la NSA analizar y retener todos los números de faxes y teléfonos celulares, mensajes de correo electrónico y direcciones IP de ciudadanos británicos que capture su red,
Sin duda los ciudadanos británicos (como otros clientes internacionales) deben estar encantados de saber que la NSA recibe o intercepta de manera rutinaria routers, servidores y otros dispositivos computacionales exportados desde Estados Unidos para poder implantar instrumentos de espionaje en sus máquinas, tal como lo informa Greenwald en su libro.
Al tiempo que el gigante satisface su curiosidad, cada cosa que cualquiera de nosotros escribe en un teclado de computadora podría estar siendo enviado en este mismo momento a las cada vez más enormes bases de datos del presidente Obama en Utah.
Por otra parte y valiéndose de otros recursos, el constitucionalista de la Casa Blanca parece decidido a demoler los fundamentos de nuestras libertades civiles, haciendo que el principio básico de presunción de inocencia, que se remonta a la Carta Magna de hace 800 años, ha sido echado al olvido desde hace mucho tiempo.
Pero esa no es la única violación a los principios éticos y legales básicos. Recientemente, el New York Times informó sobre la angustia de un juez federal que tenía que decidir si permitía o no que alimentaran por la fuerza a un prisionero español en huelga de hambre, el que protestaba de esa forma contra su encarcelamiento. No se expresó angustia alguna sobre el hecho de que ese hombre lleva 12 años preso en Guantánamo sin haber sido juzgado jamás, otra de las muchas víctimas del líder del mundo libre, quien reivindica el derecho de mantener prisioneros sin cargos y someterlos a torturas.
Estas revelaciones nos inducen a indagar más a fondo en la política del Estado y en los factores que lo impulsan. La versión habitual que recibimos es que el objetivo primario de dichas políticas es la seguridad y la defensa contra nuestros enemigos.
Esa doctrina nos obliga a formularnos algunas preguntas: ¿la seguridad de quién y la defensa contra qué enemigos? Las respuestas ya han sido remarcadas, de forma dramática, por las revelaciones de Snowden.
Las actuales políticas están pensadas para proteger la autoridad estatal y los poderes nacionales concentrados en unos pocos grupos, defendiéndolos contra un enemigo muy temido: su propia población, que, claro, puede convertirse en un gran peligro si no se controla debidamente.
Desde hace tiempo se sabe que poseer información sobre un enemigo es esencial para controlarlo. Obama tiene una serie de distinguidos predecesores en esta práctica, aunque sus propias contribuciones han llegado a niveles sin precedentes, como hoy sabemos gracias al trabajo de Snowden, Greenwald y algunos otros.
Para defenderse del enemigo interno, el poder del Estado y el poder concentrado de los grandes negocios privados, esas dos entidades deben mantenerse ocultas. Por el contrario, el enemigo debe estar completamente expuesto a la vigilancia de la autoridad del Estado.
Este principio fue lúcidamente explicado años atrás por el intelectual y especialista en políticas, el profesor Samuel P. Huntington, quien nos enseñó que el poder se mantiene fuerte cuando permanece en la sombra; expuesto a la luz, comienza a evaporarse.
El mismo Huntington lo ilustró de una forma explícita. Según él, “es posible que tengamos que vender [intervención directa o alguna otra forma de acción militar] de tal forma que se cree la impresión errónea de que estamos combatiendo a la Unión Soviética. Eso es lo que Estados Unidos ha venido haciendo desde la doctrina Truman, ya desde el principio de la Guerra Fría”.
La percepción de Huntington acerca del poder y de la política de Estado era a la vez precisa y visionaria. Cuando escribió esas palabras, en 1981, el gobierno de Ronald Reagan emprendía su guerra contra el terror, que pronto se convirtió en una guerra terrorista, asesina y brutal, primero en América Central, la que se extendió luego mucho más allá del sur de África, Asia y Medio Oriente.
Desde ese día en adelante, para exportar la violencia y la subversión al extranjero, o aplicar la represión y la violación de garantías individuales dentro de su propio país, el poder del Estado ha buscado crear la impresión errónea de que lo que estamos en realidad combatiendo es el terrorismo, aunque hay otras opciones: capos de la droga, ulemas locos empeñados en tener armas nucleares y otros ogros que, se nos dice una y otra vez, quieren atacarnos y destruirnos.
A lo largo de todo el proceso, el principio básico es el mismo. El poder no se debe exponer a la luz del día. Edward Snowden se ha convertido en el criminal más buscado por no entender esta máxima inviolable.
En pocas palabras, debe haber completa transparencia para la población pero ninguna para los poderes que deben defenderse de ese terrible enemigo interno.


Cuba sin Bloqueo. Guantánamo para los cubanos.

septiembre 22, 2016

cuba-sin-bloqueo

Me adhiero a esta Proclama, es el sentir de la mayoria de ciudadanos del mundo.

Mi Carta a Obama para que acabe con el Bloqueo antes de abandonar la Casa Blanca y devuelva Guantánamo a los cubanos.

Sr Barack Obama.
Presidente de EEUU

Querido amigo:

Me permito llamarle así, ya que considero que su labor, su trato con la ciudadanía así lo merece.
Desde siempre, mi preocupación ha sido el ser humano, con todo lo que la palabra conlleva:
y, dado que, todos los hombres del mundo somos iguales en Dignidad, mismos Derechos, mismos Deberes de unos con los otros, según reza aquella maravillosa Carta de los Derechos Humanos proclamada por Leonor Roosvelt, tras la Segunda Guerra mundial cuyo Preámbulo adjunto:

Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana;

Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias;

Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;

Considerando también esencial promover el desarrollo de relaciones amistosas entre las naciones;

Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta su fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de hombres y mujeres, y se han declarado resueltos a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad;

Considerando que los Estados Miembros se han comprometido a asegurar, en cooperación con la Organización de las Naciones Unidas, el respeto universal y efectivo a los derechos y libertades fundamentales del hombre, y

Considerando que una concepción común de estos derechos y libertades es de la mayor importancia para el pleno cumplimiento de dicho compromiso;

LA ASAMBLEA GENERAL proclama la presente DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS como ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción.

De ahí mi RUEGO:
Antes de abandonar la Casa Blanca, quienes nos sentimos muy cercanos a usted, agradeceríamos un gesto noble hacia Cuba y los cubanos:

ACABE CON EL BLOQUEO SOBRE CUBA tantos años asediada-humillada-ahogada por las políticas americanas.

DEVUELVA GUANTÁNAMO A CUBA Y A LOS CUBANOS.

Solo usted puede hacerlo. Conozco Cuba, conozco América, me siento ciudadana del mundo.
Quienes así deseamos, consideramos que sería un acontecimiento mundial que el primer Presidente de color, que nadie imaginaba que podía llegar a dirigir tan vasto país, pasara a la Historia por su bravura, su honestidad, su pensamiento y dedicación a las cosas injustas cual ha demostrado acabando con ellas, pusiera ahora el broche final con Cuba la malquerida, la deseada.

No dudo de que las dificultades para un gesto tal son enormes pero, el mundo es de los valientes y, usted, ha demostrado serlo.
Gracias de todo corazón. Me gustaría saber que mi carta llegó a sus manos .
Un gran abrazo,

Montserrat Ponsa Tarrés. Escritora. Fundación Cultura de Paz. Catalunya
Septiembre de 2016


Una Jornada sin coches…

septiembre 22, 2016

Personalmente considero que no deberían existir las prohibiciones, lo importante sería que, TODOS, tuviésemos conciencia de lo que es preciso hacer y, de manera prioritaria, qué EVITAR. Se utiliza el coche para llegar a la próxima esquina, para ir a tomar un café a 500 metros de casa…

montserrat a VOTV

Quienes tenemos determinada edad y vivimos tiempos posteriores a la guerra civil, éramos felices con muchas menos banalidades de las actuales.
Viajábamos en tren con unos recorridos que duraban muchas horas, cambio de máquinas en determinadas estaciones, algunas de las cuales a vapor. Llegábamos a nuestro destino final caminando algunos Km y, ¿saben? Éramos felices con lo que teníamos, estábamos contentos, NO como ahora que siempre se ambiciona más.
¿Día sin coches?
Mejor sería una reflexión de cómo usar los coches de forma solidaria, algo que algunos están intentando pero, otros, encuentran ridículo, de pobres. Compartir viajes al trabajo…
La pena es que no se hayan construido más líneas ferroviarias en lugar de tantas autopistas. Viajar en tren es menos contaminante, más seguro, más económico. Podríamos tener una gran red que comunicara Catalunya de Norte a Sur-este Oeste.
Eso precisaría una mejora de toda la red, cosa que Adif ha desatendido.

Jornada sin coches debería pues ser un tema a debatir, al menos en Catalunya, ahora que estamos preparando nuestro futuro.
Un coche no hace la felicidad, siempre hay quien tiene otro superior. Viajar en tren nos hace más solidarios, aunque si deberían existir ciertas normas de buena conducta. No hace mucho, debí viajar de pie hasta Barcelona Sans para coger un AVE. Era una hora de estudiantes que iban a la Universidad, ocupando todos los asientos, incluidos los de personas mayores y mujeres embarazadas. Nadie me ofreció asiento…


Las convicciones imperiales en contra de Lula. Emir Sader

septiembre 21, 2016

Antes incluso de abrir las compras que trajo de un nuevo viaje a los EEUU, el promotor Sergio Moro trasformó a Lula, de nuevo, en reo de su operación jurídico-policial. Son tantos sus viajes al Imperio, que no queda claro si vive allá y viene actuar en Brasil o si vive en Brasil y va regularmente a los EEUU recibir orientaciones para actuar en Brasil. Un buen tema de investigación para el Parlamento.

lula_con_mujerQue el departamento y el sitio que atribuyen a Lula no son de él, pero son las únicas convicciones de Moro y de sus comparsas.
Como marioneta de la derecha brasileña y de los proyectos macabros del Imperio en contra de Brasil – que suponen el desmonte de las bases económicos del proyecto de desarrollo con distribución de renta, incluyendo la destrucción de Petrobras y del Pre sal -, Moro se revela así un obstinado militante en contra de la democracia, la distribución de renta y el proyecto nacional de Brasil. Luego se mandará a cambiar a EEUU, donde terminará recibiendo algún oscuro título de alguna universidad de segunda de Miami y gozar de buenas remuneraciones por los servicios prestados al Imperio.
Pero con ese nuevo paso en falso – que se suma a la tentativa frustrada de tomar preso a Lula y a otras denuncias pirotécnicas de sus resoluciones – Moro corre el grave riesgo de ser desenmascarado en público y frenado en sus aventuras por el Supremo Tribunal Federal y por el propio Congreso. La farsa montada por sus amigos ya fue condenada mayoritariamente en Brasil. Si él la reforzó, antes de que fuera desechada completamente, es porque es su última coartada. Por lo menos fue lo que han decidido en la reunión recientemente realizada en el Imperio y cuyas decisiones las tomó así que bajo del avión que lo traía de EEUU, país a quien él se debe de cuerpo y alma.
Es el final de la línea del proceso de corrupción moral de los farsantes que actúan conforme a los intereses extranjeros en el intento de relegar a Brasil a ser una república bananera, sin democracia, ni Poder Judicial, sin proyecto nacional.


A %d blogueros les gusta esto: