Europa calla ante el drama de los inmigrantes. Eduardo Febbro

agosto 28, 2015

REFUGIADOS QUE CRUZARON EL MEDITERRANEO EN JULIO, EUROPA SE SUMIO EN EL SILENCIO PESE A LOS MAS DE CIEN MIL

eduardo-febbro

Con una extrema derecha acechando las urnas y una derecha cada vez más dura, los sucesivos encuentros europeos consagrados al tema de la inmigración apenas disimularon la mordaza que cubre los labios de los líderes europeos.

Hicieron falta miles de muertos y dramas espantosos, como los 50 migrantes muertos de asfixia encontrados en un camión en Austria ayer, para que los dirigentes europeos empezaran a salir de zona de retaguardia en la que se mantienen desde que los primeros migrantes llegaron a las costas de Sicilia. El comisario encargado de Inmigración dentro de la UE, Dimitris Avramopoulus, dijo el pasado 13 de agosto que “la inmigración no es un problema griego ni alemán, ni italiano, ni húngaro, ni austríaco” sino “europeo”. Y sin embargo, pese a los más de cien mil refugiados (cifras oficiales del organismo europeo Frontex) provenientes de Siria, Afganistán, Eritrea, Irak y Su- dán del Sur que cruzaron el Mediterráneo para alcanzar territorio europeo en el pasado julio, Europa se sumió en el silencio y hasta dinamitó las iniciativas de la Comisión Europea.

Tan es así que el 23 de agosto, el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, publicó una encendida columna de opinión en el diario conservador Le Figaro donde defendió los valores humanistas de Europa contra la indiferencia, las peleas, el racismo y los antagonismos que sesgan todo posición común ante la inmigración: Juncker recordó que esos migrantes huían de la “guerra en Siria, del miedo de Daesh en Libia o la dictadura en Eritrea” y afirmó: “Lo que me espanta es constatar el resentimiento, el rechazo, el miedo con los que se trata a esas personas. Incendiar los campos de refugiados, alejar los barcos de los puertos, violentar a los solicitantes de asilo o cerrar los ojos frente a la miseria y la pobreza, eso no es Europa”. Pero eso es lo que pasa hoy.

Los sucesivos encuentros europeos consagrados al tema de las fronteras y la inmigración apenas disimularon la mordaza que cubría los labios de los líderes europeos.

Con una extrema derecha acechando las urnas y una derecha cada vez más dura que también saca provecho de la “amenaza migratoria”, el tema es una bomba de tiempo política en cada país. Abordarlo es exponerse a una controversia pública y a la consiguiente pérdida de votos en un electorado ultra sensibilizado en torno de la temática de la inmigración. Los Estados repiten el mismo discurso “humanidad y firmeza”. Casi nadie se adentra a destapar un problema complejo y cuyos orígenes son, a menudo, las mismas guerras que Occidente desencadenó o los conflictos en los cuales intervino (Afganistán, Siria, Libia, Irak).

En realidad, aunque mal les pese a sus masivos adversarios, la que rompió el pacto de inmovilidad fue la canciller alemana Angela Merkel. Por primera vez en diez años, el 25 de agosto Merkel visitó un campo de refugiados en Sajonia, donde escuchó el grito de 200 manifestantes que la trataban de “traidora”. Antes, el 24 en Berlín, Merkel y el presidente francés François Hollande llamaron a Europa a adoptar una respuesta “unificada” frente a la crisis de los migrantes. Hasta ese momento, los demás responsables se habían mantenido en silencio. La misma canciller anunció que todos los refugiados sirios que habían llegado a Alemania a través de otros países europeos no serían expulsados. Por sorprendente que resulte, Merkel está transformando a la derecha alemana en lo que toca a inmigración con un discurso y acciones calcadas de las que antaño asumió el Ejecutivo rojo-verde, es decir, la alianza entre los socialdemócratas del SPD y los ecologistas de Die Grünen.

En Francia, durante el mes de agosto (vacaciones), los partidos políticos celebran una serie de reuniones llamadas “universidades de verano”. En 2015, en plena catástrofe migratoria, el Partido Socialista, por ejemplo, no rozó el tema. El halo humanista, aunque retórico, ni siquiera se asomó en los debates. En cuanto a los ecologistas, más allá de una indignación verbal no hubo acción, formulaciones concretas o un programa para interpelar al Ejecutivo. En este desierto de buenas intenciones, de náufragos, de ahogados o aplastados por los trenes, de decenas de miles de personas en las fronteras de Grecia, Hungría, Serbia, Francia Italia, Austria o Alemania, la extrema derecha adoptó un perfil bajo. Como lo señala al diario Le Monde Jérôme Fourquet, director del departamento de opinión de la encuestadora IFOP: “Marine Le Pen (la líder de la ultraderecha del Frente Nacional) no tiene necesidad de decir mucho. El carburante está ahí”. La derecha tradicional, agrupada ahora en el recién fundado partido Los Republicanos, tampoco salió de la cueva. El único que se destacó al principio del verano fue Nicolas Sarkozy. El ex presidente y jefe de Los Republicanos había comparado el flujo de los migrantes a una “fuga de agua”.

El inmovilismo, las expresiones insultantes, las agresiones, la construcción de muros y barreras o la misma extrema derecha no podrán corregir el curso de los hechos, ni tampoco la nueva cita con la historia que tiene Europa. Según Jean-Christophe Dumont, el especialista de las migraciones en la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo económico) más de un millón de personas ingresará clandestinamente de una u otra forma al Viejo Continente. Con más de 2000 migrantes muertos en lo que va del año, las fronteras europeas son hoy las más mortíferas del mundo. Europa se mueve a su vez entre varias fronteras inciertas: la de sus valores, la del humanismo, la de la solidaridad, la del miedo, la del racismo, la de los cálculos políticos y la de las medidas fuertes destinadas a detener el flujo migratorio rehusando recibir a los migrantes y forzándolos a volver a sus países. La complejidad del drama y de la crisis es tal que sin una síntesis entre todas esas fronteras delicadas los dramas como los de Austria se propagarán con una frecuencia destructora. El Mediterráneo seguirá siendo una tumba a cielo abierto y Europa se volverá un edén atrincherado.


El Barça vence al Real Betis por 1 gol a 4 pero, No convence

noviembre 10, 2013

Me gusta el buen fútbol, no lo que está jugando ahora el Barça, falto de ideas, sin ganas, convirtiendo cada jugada del contrario, en un peligro para su porteria. Suerte que tenemos a Valdés en gran forma, portero que sabe como y donde parar los balones. Hoy, de nuevo, ha sido uno de los notables del partido. ¿Qué les pasa a esta plantilla millonaria que no saben como llegar a la puerta contraria y, menos aún defender su cancha?  Muchos soñamos con Guardiola…Necesitamos que el Barça reemprenda su caminar, se les ve hastiados, sin ganas y, sobre todo, sin ideas a llevar a cabo.Barça El Betis llevó mucho tiempo la batuta, pero no fue capaz de entrar en la cancha defendida a ultranza por Valdés, sin lugar a dudas el mejor de los azulgranas. Marcaron por el Barça Pedro, Neymar y Cesc en dos ocasiones. En tiempo de descuento, Alves hizo un penalti absurdo sobre Matilla y Jorge Molina logró el tanto del honor. Cuesta entender que el colegiado haya permitido el juego duro, golpes y empujones, hasta la saciedad. Más que fútbol, se diria que practicaban lucha libre…


Federico Mayor Zaragoza.Sorprendentes, incongruentes, peligrosas noticias

agosto 29, 2013

federico mayor1. Intervención militar en Siria, antes de conocer el resultado de la inspección relativa al uso de gases letales y saber, en consecuencia, quiénes son los responsables, y sin contar con la aprobación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Sería una gran decepción, y constituiría una nueva irresponsabilidad ceder a la influencia del “gran lobby”, bombardear con unos cuantos misiles lanzados desde portaviones para demostrar al gobierno sirio la fuerza occidental, sin importar los “efectos colaterales” –que nunca han importado al “gran lobby”- y sin saber a ciencia cierta a quién se está beneficiando (porque poquísimo se sabe sobre la “oposición”… y lo que se sabe no es todo trigo limpio).
La excusa de que el Consejo de Seguridad no aprobaría una intervención de esta naturaleza por el veto de Rusia no es válida: lo que hay que hacer es refundar un multilateralismo democrático y dejar de una vez los grupos hegemónicos, oligárquicos y plutocráticos… El Presidente Obama es el único que podría presentar esta reforma en profundidad. Si sigue los pasos de su antecesor… uno de los pocos rayos de esperanza se habrá extinguido. Es incongruente que dentro de unos días todos los líderes del mundo se dirijan a la Asamblea General solemnemente, “bla, bla, bla”… y después ninguneen a la única institución que podría todavía enderezar tantos entuertos.
Por cierto, la posición de España diciendo que hay que castigar a los culpables pero a través del Consejo de Seguridad es plausible. Ojalá, en esta ocasión al menos, se escuche su propuesta.
2. El Gobierno Español, a pesar del embargo, vende a Egipto aviones militares. “¡El negoci es el negoci!” ¡Qué más da que se haya decidido, con buen criterio, adoptar medidas restrictivas con la intención de clarificar la situación en el gran país del Nilo…! Incongruente, peligrosa noticia.
3. Fotografía en que se ve a esforzados ciudadanos intentando contener con ramajes el incendio que se aproxima a sus viviendas… En Galicia -¡como en Hollywood!, en el país de todos los artefactos bélicos y espaciales- los medios para luchar contra las catástrofes naturales son precarios e inapropiados. Y los bosques, descuidados. Y descuidados los desagües como ponen de manifiesto las inundaciones… Hay muchos medios para la guerra –hasta el punto de vender aviones militares- pero el mundo se halla inerme o precariamente habilitado ante las catástrofes naturales o provocadas.
SÍ: tres noticias de hoy, 28 de agosto de 2013, sorprendentes, incongruentes y muy peligrosas, propias de un sistema que requiere drásticos cambios, de una gobernación mundial que precisa de forma apremiante “un nuevo comienzo”.

Federico Mayor Zaragoza. Siria

agosto 29, 2013


Siria: adoptar todas las medidasnecesarias para que no se convierta en un segundo Irak
Es imprescindible dar el pFEderico MAyor Zapel que corresponde a las Naciones Unidas. Es el mundo el que debe dirimir este trágico conflicto y no unos países agrupados por capitales interesados y aconsejados por servicios de inteligencia de proclividades bien conocidas.
Es un momento especialmente oportuno para impulsar un nuevo multilateralismo democrático. Es una oportunidad para abandonar las hegemonías de los grupos oligárquicos y favorecer un nuevo comienzo.
La opinión de Hans Blix, inspector-jefe de las inexistentes “armas de destrucción masiva” de Irak, es muy importante: esperar a tener el informe de las Naciones Unidas y, entonces, actuar en consecuencia, con el fin de evitar en la mayor medida “efectos colaterales”. En 2003 no se esperó y el “trío de las Azores” decidió actuar… Las atroces consecuencias están a la vista: muertos, mutilados, desplazados… No habrían debido nunca invadir, y lo hicieron. Por cierto, hoy los recursos petrolíferos de Irak están en manos de los “invasores”…
Y, además, uno de los “tres” el ex Primer Ministro británico Tony Blair, que actuó entonces y actúa ahora de forma totalmente contraria a como había empezado su brillante trayectoria política, después inexplicablemente truncada, acucia hoy a la intervención. No le escuchen. Desoigan la voz de quienes deberán responder ante la historia de uno de los episodios más inhumanos de nuestro tiempo.

Federico Mayor Zaragoza. Apremiante: nuevo grito en favor de la refundación del Sistema de las Naciones Unidas

agosto 24, 2013

federico-mayor-zaragoza

Es inadmisible lo que sucede: Egipto, Siria, Somalia, nuevos asentamientos en Cisjordania, al tiempo que se inician las enésimas conversaciones de paz…
Y Europa, arredrada, amilanada, obcecada por las primas de riesgo y los equívocos ” repuntes ” económicos, haciendo una vez más el ridículo y pidiendo  ” contención “, después de no haber sabido jugar el alto papel que le correspondía en las respectivas crisis y convulsiones.
Detrás del escenario, los mismos grandes poderes. Los que favorecieron que se resolviera de la manera abominable en que tuvo lugar el derrocamiento del  “líder ” Gadaffi;  los que presenciaron impávidos la caída del presidente Mubarak –  que cometió al final el grave error de marginar a los ” hermanos musulmanes ” –  y han contemplado aparentemente atónitos el golpe de Estado que el Presidente Mursi, cometiendo la misma equivocación que su predecesor, no supo evitar formando un gobierno provisional de unidad nacional con la numerosa e incontenible oposición…
Y en Siria, ¿quiénes son en realidad los insurgentes? Como era previsible, ninguna de las  “instancias oligárquicas” del neoliberalismo puede esclarecer lo que acontece. Y sigue la confrontación con cuantiosas víctimas civiles y efectos ” colaterales ” de toda índole.
En Somalia, después de más de 20 años de prestar servicios humanitarios ejemplares, los  “médicos sin fronteras” anuncian su retirada, porque son muchas ya las muertes que los  “señores de la guerra ” han infringido a quienes iban a aliviar les. Pera Somalia al igual que Darfur, interesa poco a los líderes mundiales actuales. Unos buenos caladeros … y poco más. Sólo gente, mucha gente….pero ésta no es palabra que figura en el diccionario de los del  ” gran dominio“.
¡Por fin se logra una nueva ronda de conversaciones de paz entre israelíes y palestinos!  Siempre que se habla de nuevo de este proceso de conciliación pienso en Isaac Rabin ¡Ya estaba! Yasser Arafat se levantó  – Rabinaceptaba la co-capitalización de Jerusalén – y le abrazó… ¡Por fin después de 50 años!… A los pocos meses, un tiro en la nuca…El mismo destino  que Anwar  el-Sadat… Pues bien: el Primer Ministro Netanyahu, cuya animadversión a cualquier posibilidad de encuentro efectivo está triste y reiteradamente acreditada, decide aguar cualquier sentimiento de esperanza aprobando la construcción de varios centenares más de ” asentamientos ” en territorios palestinos….
¿Y cómo reacciona Europa?  Obviando cualquier crítica y “observando” con interés..! Menos mal que la  UE cuenta con el eficiente  –  en invasiones trágicas –  ex-Primer Ministro británico Tony  Blair como representante del  “cuarteto”. ¿Será de música macabra?  
No le den más vueltas:  sólo una urgente refundación del Sistema de las Naciones Unidas, en el que se cumpliera lo establecido en la Carta  –  “Nosotros, los pueblos… ” –  y tuviera una Asamblea General con  la mitad de representantes de Estados y la otra mitad de representantes de la sociedad civil, con tres Consejos Ejecutivos –  de Seguridad, Socio-económico  y  Medioambiental  –   sin veto pero con voto ponderado,podría resolver los grandes retos que, por su naturaleza y ámbito, son propios de una  Organización multilateral.
El  Presidente Obama, con el apoyo de algunos líderes que todavía cuentan con la visión y el denuedo, y del creciente poder ciudadano que, presencial y virtualmente, se movilizará a escala mundial en un gran clamor popular , podría , en su segundo mandato, repetir la hazaña del Presidente Roosevelt….pero contando ahora con la gente, con los “pueblos” .

Federico Mayor Zaragoza. Primavera árabe, ¿qué ha fallado?

agosto 19, 2013
Sfederico mayore pregunta en “El País” del 16/08/13 el ilustre periodista Guillermo Altares. Habla de Egipto, Siria, Libia, Bahrein, Yemen, Túnez… “Han fallado muchas cosas”, escribe y cuenta la preparación de los partidos islamistas, mayor de la prevista. Y, en algunos países, el persistente poder militar… “Y también que los golpes de Estado son lo que son y siempre acaban desatando la violencia y la represión por mucho que Occidente intente mirar a otro lado”.
 
Esto es, sobre todo, lo que ha fallado: un sistema que, cuando todo clamaba paz al acercarse el fin de la “guerra fría”, sustituyó las Naciones Unidas por grupos oligárquicos, y los principios democráticos y los derechos humanos por las leyes del mercado.
 
Y luego, mirando hacia otro lado, ha invadido Irak basado en la mentira; ha sentenciado a a una muerte abominable al presidente Gadaffi -¡qué triste una vez más el papel de la OTAN!-; no ha logrado una interposición efectiva en Siria porque la discrecionalidad con que actúan los plutócratas no lo ha permitido -algunos dudan, otros a favor, China en Rusia en contra de cualquier intervención -; y, en Egipto, más de lo mismo, los que tiraron la piedra han escondido la mano… con centenares de víctimas y ningún atisbo de regulación y concertación…
 
Está claro. Lo que ha fallado en la “primavera árabe” es lo mismo que ha fallado en el resto del mundo: la inexistencia de instituciones multilaterales dotadas de la autoridad moral y efectiva apropiada, y la carencia de une principios universales cuya ausencia, reza el preámbulo de la Constitución de la UNESCO, llevó al enfrentamiento bélico, a la animadversión, a la incomprensión.
 
 “Es de necio confundir valor y precio” resumió en un verso Don Antonio Machado. Han sido necios. Corresponde ahora al inmenso poder ciudadano, presencial y virtual, reponer los valores y refundar unas Naciones Unidas capaces de intervenir eficazmente para que las “primaveras” puedan, en todo el mundo, conducir al cambio de época que la Humanidad -“liberada ya del miedo”- merece.

Santiago de Cuba, 26 julio 1953, asalto al Cuartel de Montcada

julio 25, 2013

El 26 de julio de 1953  un grupo de jóvenes cubanos, ansiosos de librar a Cuba de la sumisión y represión a la que se encontraba inmersa tras el golpe de Estado del 10 de marzo de 1952,  con ideas revolucionarias,  liderados por el joven abogado Fidel Castro, decidieron atacar el Cuartel de Montcada, sede del regimiento número 1 de la Antonio Maceo, en Santiago de Cuba, capital de la provincia oriental. El Moncada era la segunda fortaleza militar del país, ocupada por unos mil hombres aunque, por su lejanía de La Habana, se hacía difícil enviar ayuda al ejército.   Santiago se hallaba en la costa sur, junto al mar,  es una ciudad rodeada de montañas.Una vez tomado el Moncada, las condiciones que presentaba la ciudad, facilitaba a los rebeldes la defensa de la misma cuando fuera tomada, pero también la posibilidad del inicio de la lucha guerrillera, si fuera nevesario abandonarla. Tenian en mente, un elemento histórico: en Oriente se habían iniciado las tres guerras independentistas en el siglo pasado que se habían librado en Cuba, allí se produjeron insurrecciones populares en varios momentos del período republicano —incluso durante la Revolución de 1933—, sus montañas eran conocidas por la resistencia armada de los campesinos frente a los latifundistas, y su pueblo se caracterizó  por un espíritu de rebeldía. Aquel territorio era llamado «el Oriente indómito». Ya dueños del Moncada, los revolucionarios tomaron las estaciones de la Policía Nacional, la Policía Marítima y la Marina de Guerra, así como una radioemisora, con las que dieron  a conocer al pueblo sus objetivos, y a través de los cuales llamaron a la lucha. En la concepción de Fidel, la insurrección armada era inseparable de la movilización de las masas populares. Se trata pues de una fecha histórica, que los cubanos festejan recordando los acontecimientos vividos cuando todo era, aún, más dificil que ahora.

31035-fotografia-mCuriosamente esta tarde  José Mujica, presidente de la República Oriental del Uruguay, ha llegado al aeropuerto internacional Antonio Maceo de santiago, para participar, mañana, en el acto central por el 60 aniversario del asalto a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes, de Bayamo, hechos que marcaron el inicio de la lucha armada contra la dictadura de Fulgencio Batista


A %d blogueros les gusta esto: